Решение по делу № 1-140/2019 от 13.06.2019

1-1-140/2019

                                 64RS0007-01-2019-001448-40

ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации

27 июня 2019 года             город Балашов

Балашовский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Фетисовой Е.А.,

при секретарях Ширяевой Л.А., Коротких С.В.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора города Балашова Бородкина С.С.,

подсудимого Никифорова С.Д.,

его защитника - адвоката Назаровой Н.Н., представившей удостоверение <данные изъяты>

рассмотрев в открытом заседании в общем порядке разбирательства уголовное дело в отношении

Никифорова С.Д., <данные изъяты> судимого:

09 октября 2017 года мировым судьей судебного участка № 2 г.Балашова Саратовской области по ст.264.1. УК РФ к лишению свободы сроком на 8 месяцев, с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, основное наказание в виде лишения свободы назначено условно, с испытательным сроком 1 год,

09 февраля 2018 года мировым судьей судебного участка № 2 г.Балашова Саратовской области по ст.264.1. УК РФ, с применением ст.70 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год с отбыванием в колонии-поселении, с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами на срок 3 года, наказание не отбыто,

13 декабря 2018 года Балашовским районным судом Саратовской по ч.2 ст.228 УК РФ, с применением ст.70 УК РФ к лишению свободы сроком 3 года 9 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами сроком на 3 года.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1. УК РФ,

установил:

Никифоров С.Д. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено им в г.Балашове Саратовской области при следующих обстоятельствах.

09 февраля 2018 года Никифоров С.Д. осужден приговором мирового судьи судебного участка № 2 г.Балашова Саратовской области по ст. 264.1 УК РФ, с применением ч.ч.1, 5 ст.70 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами на срок 3 года. Данный приговор вступил в законную силу 06 апреля 2018 года. На основании ч.1 ст.86 УК РФ, лицо, осужденное за совершения преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости. В соответствии с п.«в» ч.3 ст.86 УК РФ, судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой или средней тяжести, - по истечении трех лет после отбытия наказания, таким образом, по состоянию на 03 ноября 2018 года, Никифоров С.Д., имел неснятую и непогашенную судимость в установленном законом порядке по ст.264.1. УК РФ.

Несмотря на это, 03 ноября 2018 года, в дневное время, у Никифорова С.Д., находящегося в <адрес>, в состоянии опьянения, вызванным потреблением алкоголя, и осознававшего, что он является лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1. УК РФ, то есть за управление транспортным средством в состоянии опьянения, возник преступный умысел, направленный на управление автомашиной «ВАЗ-21093», государственный регистрационный знак № в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Реализуя задуманное, в тот же день, 03 ноября 2018 года, в дневное время, Никифоров С.Д., осознавая, является лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1. УК РФ, то есть за управление транспортным средством в состоянии опьянения и, что находится в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, стал управлять автомашиной «ВАЗ-21093», государственный регистрационный знак №, от <адрес>, тем самым создавая угрозу безопасности дорожного движения. 03 ноября 2018 года в 12:30 Никифоров С.Д., управляя вышеуказанной автомашиной, был остановлен сотрудниками полиции напротив <адрес>. После этого, в указанном месте Никифорову С.Д., у которого имелись признаки опьянения, вызванного употреблением алкоголя, сотрудником полиции было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства, однако последний отказался от его прохождения.

03 ноября 2018 года в 13:38 инспектором ОВДПС ГИБДД МО МВД РФ «Балашовский», Никифоров С.Д. был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, от прохождения которого, последний отказался, по данному факту инспектором ОВДПС ГИБДД МО МВД РФ «Балашовский» был составлен протокол №

Подсудимый Никифоров С.Д. в ходе судебного заседания свою вину признал полностью и показал, что в обеденное время 03 ноября 2018 года от <адрес> управлял автомобилем ВАЗ 21093 государственный регистрационный номер №, находясь в состоянии алкогольного опьянения. При этом он осознавал, что имел судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1. УК РФ.

Вина Никифорова Д.С. в объёме, указанном в описательной части приговора, помимо его признательных показаний, подтверждается совокупностью следующих, исследованных в ходе судебного следствия доказательств.

Данными на предварительном следствии и исследованными в соответствии со ст.281УПК РФ, с согласия сторон, показаниями свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2 (каждого в отдельности), о том, что около 12:30 03 ноября 2018 года, когда они находились на маршруте патрулирования, им поступило сообщение о том, что в районе <адрес>, водитель автомобиля ВАЗ 21093, государственный регистрационный знак №, пытается проехать по тротуару, а также, что возможно водитель вышеуказанного автомобиля находится в состоянии опьянения. Прибыв на место, они обнаружили у вышеуказанного дома автомобиль ВАЗ 21093 государственный регистрационный знак №, водитель которого, пытался проехать по тротуару в сторону <адрес>, хотя, проезда с данной <адрес>, нет. Подойдя к данному автомобилю, находящемуся недалеко от вышеуказанного дома, они увидели, что за рулем находится мужчина, которого, они попросили остановиться, и выйти из автомобиля. Последний остановился, открыл дверь автомобиля. Свидетель №1 подошел к нему, представился и попросил предъявить документы на транспортное средство. Водителем указанной автомашины оказался ранее незнакомый Никифоров С.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Кроме него, в указанной автомашине никого не было. При разговоре с Никифоровым С.Д., от него исходил резкий запах алкоголя, а именно из его рта, по его поведению было видно, что он находился в состоянии алкогольного опьянения. Факт употребления алкоголя Никифоров С.Д., отрицал. После этого, им (Свидетель №1), в присутствии двух понятых был составлен протокол отстранения от управления транспортным средством, а именно автомашиной ВАЗ 21093 государственный регистрационный знак №, в котором Никифоров С.Д., от подписи, в присутствии двух понятых отказался. После чего, им, Никифорову С.Д., было предложено пройти освидетельствование на месте с помощью прибора Алкотектор PRO-100 combi в присутствии понятых, на что водитель Никифоров С.Д. отказался, что подтверждает бумажный носитель с прибора (тест отказ) и подписи двух понятых. Так как в приборе Алкотектор PRO-100 combi произошел технический сбой времени и даты, в связи с этим в бумажный носитель внесены изменения им собственноручно, что было удостоверено подписями понятых. После этого он предлагал Никифорову С.Д., пройти медицинское освидетельствование в наркологическом диспансере г.Балашова, на что последний также ответил отказом. После чего, им был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование, в котором Никифоров С.Д., от подписи, в присутствии двух понятых, отказался. При составлении документов вышеуказанного административного правонарушения, местом отстранения от управления транспортным средством им было указано: <адрес>. Поясняет, что <адрес> расположен напротив <адрес>. В ходе дальнейшего проведения проверки было установлено, что Никифоров С.Д. осужден 09 февраля 2018 года приговором мирового судьи судебного участка № 2 г.Балашова Саратовской области по ст.264.1. УК РФ, с применением ч.ч.1, 5 ст.70 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 (один) год с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами на срок 3 года. Таким образом, в его действиях, усматривались признаки преступления предусмотренного ст.264.1. УК РФ, о чем им был составлен рапорт об обнаружении признаков преступления, и вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении. По приезду следственно-оперативной группы был произведен осмотр места происшествия, а именно автомобиля ВАЗ 21093, государственный регистрационный знак №, которым в состоянии опьянения управлял Никифоров С.Д. (л.д.137-139, 140-142)

Свидетель Свидетель №3, дознаватель ОД МО МВД РФ «Балашовский», чьи показания на предварительном следствии в порядке ст.281 УПК РФ были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, показала, что в дневное время 03 ноября 2018 года, когда она находилась на суточном дежурстве в составе следственно-оперативной группы, от оперативного дежурного МО МВД РФ «Балашовский» ФИО8 поступило сообщение об управлении лицом транспортным средством в состоянии опьянения. В связи с чем около 14:00 в составе СОГ она прибыла по адресу: <адрес>. В период с 14:00 до 14:40 ею с участием специалиста ЭКО МО МВД РФ «Балашовский» ФИО9 был произведен осмотр места происшествия – автомобиля ВАЗ-21093 государственный регистрационный знак № припаркованного в 2 метрах от <адрес>. При проведении вышеуказанного осмотра места происшествия, она сделала привязку к близлежащему дому, а именно к дому <адрес> (л.д.134-136).

Свидетели Свидетель №4 и Свидетель №5 (каждый в отдельности) чьи показания на предварительном следствии в порядке ст. 281 УПК РФ были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, показал, что 03 ноября 2018 года, примерно в 13:35 принимали участие в качестве понятых при составлении протокола от управлении транспортным средством и о направлении Никифорова С.Д. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, изо рта которого исходил явный запах спиртного, кроме того, вел он себя вызывающе, на ногах стоял не уверенно. Сотрудник полиции спросил у Никифорова С.Д., употреблял ли он спиртные напитки, перед тем как сесть за руль, на что последний ответил, что не употреблял. Сотрудником полиции, Никифорову С.Д. и двоим понятым были разъяснены права и обязанности, а также ответственность, и составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством, в котором Никифоров С.Д., от подписи отказался в их присутствии. Также, сотрудник полиции, предложил Никифорову С.Д., пройти освидетельствование на месте через алкотектор на состояние опьянения, на что последний ответил отказом. Далее, сотрудник полиции вновь разъяснил Никифорову С.Д., его права и обязанности, и предложил ему пройти освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, на данное предложение, Никифоров С.Д., вновь ответил отказом, и от подписи в составленном инспектором протоколе отказался. Также, в их присутствии был произведен осмотр автомобиля ВАЗ-2109, белого цвета, государственный регистрационный знак №, который находился в нескольких метрах от <адрес> (л.д.64-66, 67-69)

Свидетели до случившегося не находились с Никифоровым С.Д. во взаимных конфликтно-неприязненных отношениях и долговых обязательствах, которые бы поставили под сомнения сведения, сообщенные ими об обстоятельствах происшедшего, следовательно у них не имелось оснований для оговора подсудимого.

Признавая показания указанных свидетелей допустимыми доказательствами по делу и оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они последовательны, не находятся в существенном противоречии между собой, дополняют друг друга, конкретизируют обстоятельства происшедшего и объективно подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании в порядке ст. 285 УПК РФ материалов дела:

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством № <адрес> от 03 ноября 2018 года, согласно которому 03 ноября 2018 года в 13:22 Никифоров С.Д. был отстранен от управления автомобилем «ВАЗ-21093», государственный регистрационный знак №, при наличии достаточных оснований полагать, что Никифоров С.Д. находится в состоянии опьянения (л.д.12);

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <адрес> от 03 ноября 2018 года, согласно которому 03 ноября 2018 года в 13:38 Никифоров С.Д. был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в котором Никифоров С.Д. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, отказался от подписи в присутствии двух понятых ( л.д. 13);

- протоколом осмотра места происшествия от 03 ноября 2018 года, в ходе которого был произведен осмотр автомобиля «ВАЗ-21093», государственный регистрационный знак № находящегося на участке местности, расположенном в 2 м от <адрес>, в ходе проведения которого зафиксировано место совершения преступления (л.д.7-11);

- протоколом осмотра места происшествия от 02 июня 2019 года – участка местности у <адрес>, в ходе которого установлено, что <адрес> № по <адрес> расположены напротив друг друга (л.д.143-147);    

- копией приговора мирового судьи судебного участка № г.Балашова Саратовской области от 09 февраля 2018 года, согласно которому Никифоров С.Д. осужден по ст.264.1. УК РФ, с применением ч.ч.1, 5 ст.70 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 (один) год с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами на срок 3 года. 06 апреля 2018 года приговор вступил в законную силу (л.д.28-30).

Таким образом, оценивая в совокупности все доказательства, представленные стороной обвинения и исследованные в судебном заседании, суд признает каждое из них допустимым, имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона Российской Федерации, и достоверными, а совокупность их - достаточной для вывода о доказанности вины подсудимого Никифорова С.Д. в том, что во время, в месте и обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, именно он, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При таких обстоятельствах, суд квалифицирует действия Никифорова С.Д. по ст.264.1. УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Согласно заключению комиссии экспертов № от 17 мая 2019 года Никифоров С.Д. обнаруживает <данные изъяты> и эпизодического употребления наркотиков и других психоактивных веществ (психические и поведенческие расстройства в результате сочетанного употребления каннбиноидов, «солей» без синдрома зависимости по МКБ-10). В отношении инкриминируемого ему деяния он мог и в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и р░░░░░░░░░ ░░░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.6, 60 ░░ ░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░.64 ░░ ░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 13 ░░░░░░░ 2018 ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.5 ░░.69 ░░ ░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░.«░» ░.1 ░░.58 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.307-309 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.264.1. ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 9 (░░░░░░) ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 3 (░░░) ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.5 ░░.69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 13 ░░░░░░░ 2018 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 4 (░░░░░░) ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 3 (░░░) ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ 27 ░░░░ 2019 ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 13 ░░░░░░░ 2018 ░░░░ ░ 13 ░░░░░░░ 2018 ░░░░ ░░ 26 ░░░░ 2019 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░