Решение по делу № 33-2066/2023 от 03.05.2023

Дело № 33-2066/2023, ч/ж

Дело № 2-4255/2023

УИД: 68RS0003-01-2022-000457-69

Судья Храпцова Е.А.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 июня 2023 года г. Тамбов

Тамбовский областной суд в составе:

председательствующего судьи Ковешниковой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Коллегиной А.Д.

рассмотрел в открытом судебном заседании частную жалобу Бузиной Светланы Алексеевны на определение Октябрьского районного суда г.Тамбова от 3 апреля 2023 г.,

Заслушав доклад судьи Ковешниковой Е.А., суд апелляционной инстанции

установил:

ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с иском к Бузиной С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Заочным решением Октябрьского районного суда г. Тамбова от 25.11.2021 г. с Бузиной С.А. в пользу ООО «Экспресс-Кредит» взыскана задолженность по кредитному договору *** от 06.06.2014г. в сумме 75438,50 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2463,16 рублей.

Бузина С.А. обратилась в суд с заявлением о восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения суда и отмене заочного решения от 25.11.2021 г., указав, что она не согласна с решением суда, так как о времени и месте рассмотрения дела судом она не была извещена надлежащим образом. О решении она узнала 25.01.2022 года. Кроме того, указывает, что никаких договорных отношений с ООО «Экспресс-Кредит» у неё никогда не было.

Определением Октябрьского районного суда г.Тамбова от 03 апреля 2023 года в удовлетворении заявления Бузиной Светланы Алексеевны о восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения суда и об отмене заочного решения суда от 25.11.2021 г. отказано.

В частной жалобе поставлен вопрос об отмене определения суда от 03 апреля 2023 года и восстановлении срока для подачи заявления об отмене заочного решения суда.

В жалобе указано, что копию заочного решения она получила 25 января 2022 года, но не поняла, так как считает сумму необоснованной, в связи с тем, что ею внесены платежи в далеком 2014 году указанные в заочном решении суда и кредитная задолженность погашена в полном объеме. В материалах дела отсутствуют доказательства не погашения задолженности со стороны Бузиной С.А. Последний платеж по договору *** от *** был осуществлен Бузиной С.А. ***, с этой даты начинает исчисляться срок исковой давности 3 года. В соответствии с Конституцией РФ она имеет право лично отстаивать свои интересы в гражданском процессе.

Проверив и оценив фактические обстоятельства дела, их правовую квалификацию, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы.

В соответствии со статьей 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения (часть 1).

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления (часть 2 статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заочное решение вступает в законную силу по истечении сроков его обжалования, предусмотренных статьёй 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен (часть 1).

Из материалов дела видно и судом первой инстанции установлено, что

заочным решением *** от *** с ФИО1 в пользу ООО «Экспресс-Кредит» взыскана задолженность по кредитному договору *** от 06.06.2014г. в сумме 75438,50 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2463,16 рублей.

Копию заочного решения ответчик получил 25.01.2022 г. (л/д 45), что в судебном заседании Бузина С.А. не оспаривала. Материалы дела не содержат сведений, что ответчик с момента получения копии заочного решения обращалась с заявлением об отмене заочного решения, также как и не приведены причины пропуска срока для обращения с заявлением об отмене заочного решения суда. С заявлением о восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения Бузина С.А. обратилась лишь 27 февраля 2023 года.

Приведенные заявителем основания для восстановления пропущенного процессуального срока для обращения с заявлением об отмене заочного решения судом не признаны уважительными, в связи с чем суд не усмотрел законных оснований для удовлетворения заявления Бузиной С.А. о восстановлении срока.

Выводы в определении соответствуют приведенному законодательству и не опровергаются доводами жалобы.

Обращает на себя внимание указание в заявлении и частной жалобе различные номера и даты кредитных договоров, а также противоречивые основания заявлений - отсутствие договорных отношений с истцом, а в жалобе выплата кредита в 2014 году и пропуск срока исковой давности.

Жалоба не содержит доводов, которые могли бы послужить основанием для отмены обжалуемого определения.

Руководствуясь ст. ст. 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

определил:

Определение Октябрьского районного суда г.Тамбова от 03 апреля 2023года оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий