№ 2-6124/2022
63RS0038-01-2022-007760-98
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
02.12.2022 г. г. Самара
Судья Кировского районного суда г. Самары Мучкаева Н.П.,
при секретаре Александровой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Дорониной Н.В. к МП г.о. Самара «Универсалбыт» о возмещении ущерба, причиненного автомобилю,
УСТАНОВИЛ:
Доронина Н.В. обратилась в суд с иском к МП г.о. Самара «Универсалбыт» о возмещении ущерба, причиненного автомобилю.
При рассмотрении данного дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству Кировского районного суда г. Самары с нарушением правил подсудности, поскольку согласно выписке ЕГРЮЛ, ответчик МП г.о. Самара «Универсалбыт» находится по адресу: <адрес>.
Истец Доронина Н.В. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом.
Представитель ответчика по доверенности Базаева О.Ю. в судебном заседании не возражала против направления дела по подсудности.
В силу части 1 статьи 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
На основании пункта 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Согласно статье 28 ГПК РФ, иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
Принимая во внимание, что ответчик находится на территории Красноглинского района г. Самары, суд приходит к выводу, что дело подлежит передаче на рассмотрение в Красноглинский районный суд г. Самары.
Руководствуясь статьями 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
передать гражданское дело № 2-6124/2022 по иску Дорониной Н.В к МП г.о. Самара «Универсалбыт» о возмещении ущерба, причиненного автомобилю, в Красноглинский районный суд г. Самары для рассмотрения по подсудности.
На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд в течение 15 дней через Кировский районный суд г. Самары.
Судья Н.П. Мучкаева