Решение по делу № 11-11/2018 от 14.02.2018

Дело № 11-11/2018

Мировой судья судебного

участка №2 г. Сортавала РК

Д.В. Коломайнен

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 марта 2018 года г. Сортавала

Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Вакуленко Л.П.,

при секретаре Ефремовой Г.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Семеновой С.П. на определение мирового судьи судебного участка №2 г. Сортавала Республики Карелия от 18.01.2018 о возврате заявления Семеновой С.П. об отмене решения мирового судьи судебного участка №2 г. Сортавала по гражданскому делу № 2-1427/2017,

установил:

Определением мирового судьи судебного участка № 2 г. Сортавала Республики Карелия от 18.01.2018 Семеновой С.П. возвращено заявление об отмене решения мирового судьи судебного участка №2 г. Сортавала Республики Карелия по иску ПАО «Единый расчетный центр Республики Карелия» к Семеновой С.П., Кузнецову А.Н., Куйвалайнен Е.Н. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и пени. Семенова С.П. не согласна с указанным определением, обратилась в суд с частной жалобой на определение мирового судьи судебного участка № 2 г. Сортавала Республики Карелия от 18.01.2018.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Суд, учитывая характер и сложность разрешаемого вопроса, доводы частной жалобы, полагает возможным рассмотрение настоящего дела без вызова в суд апелляционной инстанции лиц, участвующих в деле.

Проверив представленные материалы, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что заочным решением мирового судьи судебного участка №2 г. Сортавала Республики Карелия от 09.08.2016 с Семеновой С.П., Кузнецова А.Н., Куйвалайнен Е.Н. в пользу ПАО «ЕИРЦ РК» взыскана задолженность за жилищно-коммунальные услуги в размере 11311,07 руб., пени в сумме 635,80 руб., всего 11946,87 руб., а также госпошлина в сумме по 159,29 руб. с каждого.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка №2 г. Сортавала Республики Карелия мировым судьей судебного участка №1 г. Сортавала Республики Карелия от 26.01.2017 удовлетворено заявление Семеновой С.П., заочное решение мирового судьи судебного участка №2 г. Сортавала Республики Карелия от 09.08.2016 отменено.

Определением мирового судьи судебного участка №1 г. Сортавала Республики Карелия от 22.02.2017 исковое заявление ПАО «ЕРЦ РК» было оставлено без рассмотрения.

Определением мирового судьи судебного участка №2 г. Сортавала Республики Карелия от 01.08.2017 определение и.о. мирового судьи судебного участка №2 г. Сортавала Республики Карелия мирового судьи судебного участка №1 г. Сортавала Республики Карелия от 22.02.2017 отменено, производство по делу возобновлено.

Решением мирового судьи судебного участка №1 г. Сортавала Республики Карелия от 30.08.2017 исковые требования ПАО «ЕРЦ РК» удовлетворены частично, с Семеновой С.П., Кузнецова А.Н., Куйвалайнен Е.Н. солидарно в пользу ПАО «ЕРЦ РК» взыскана задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период с 01.03.2015 по 31.05.2016 по содержанию общей площади жилья в сумме 147,48 руб., ремонту- 63,06 руб., вывозу мусора-735,66 руб., утилизации-570,90 руб., водоснабжению-120,47 руб., пени в сумме 99,57 руб., госпошлина в сумме по 23,16 руб. с каждого. С Семеновой С.П. взыскана задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период с 01.03.2015 по 31.05.2016 по капитальному ремонту в сумме 3956,76 руб., пени-187,05 руб., госпошлина в сумме 165,75 руб. Решение мирового судьи вступило в законную силу, в адрес взыскателя 04.10.2017 направлены исполнительные листы, в том числе исполнительный лист ВС №0788720937 в отношении должника Семеновой С.П.

Из заявления об отмене решения суда усматривается, что Семенова С.П. просит отменить решение мирового судьи о взыскании с нее задолженности за жилищно-коммунальные услуги и пени в сумме 4309,59 руб. (исполнительный лист ВС №0788720937).

Как указано выше, исполнительный лист ВС №0788720937 выдавался на основании решения мирового судьи судебного участка №1 г. Сортавала Республики Карелия от 30.08.2017. В связи с чем, мировым судьей правомерно заявление Семеновой С.П. об отмене решения суда расценено как апелляционная жалоба, и поскольку в заявлении не содержалось ходатайства о восстановлении срока для обжалования, указанное заявление правомерно, на основании п. 2 ч. 2 ст. 324 ГПК РФ возвращено в адрес заявителя.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции, установив, что предусмотренный гражданским процессуальным законодательством срок на апелляционное обжалование был пропущен ответчиком, заявление о его восстановлении отсутствует, обоснованно возвратил апелляционную жалобу.

В силу положений статьи 112 ГПК РФ, пункта 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления относится к уважительным причинам пропуска процессуального срока.

Однако в силу положений части 2 статьи 112 ГПК РФ заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании.

При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 334 ГПК РФ суд полагает, что определение мирового судьи от 18.01.2018 законно, основано на нормах материального и процессуального права, и отсутствуют основания для его отмены, в связи с чем, жалоба Семеновой С.П. не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

определил:

Определение мирового судьи судебного участка №2 г. Сортавала Республики Карелия от 18.01.2018 о возвращении заявления Семеновой С.П. об отмене решения мирового судьи судебного участка №2 г. Сортавала Республики Карелия по иску ПАО «ЕРЦ РК» к Семеновой С.П., Кузнецову А.Н., Куйвалайнен Е.Н. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги и пени оставить без изменения, а частную жалобу Семеновой С.П. без удовлетворения.

Судья Л.П. Вакуленко