Решение от 26.12.2023 по делу № 01-0863/2023 от 09.10.2023

Дело № 1-863/2023

УИД 77RS0003-02-2023-012559-73

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес                                                                           08 декабря 2023 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Копыловой О.Б.,

при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио, фио,

потерпевшей Гордеевой М.А.,

подсудимого фио,

защитника-адвоката фио, предоставившего удостоверение № 19691 от 10.08.2022 г. и ордер № 51 от 19.10.2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-863/2023 в отношении

Чижикова Павла Юрьевича, ...паспортные данные, гражданина Российской Федерации, со средним специальным, зарегистрированного по адресу: адрес, телефон: телефон, холостого, лиц на иждивении не имеющего, не работающего, имеющего подработки от работы в должности монтажника, слесаря и иных разнорабочих и имеющего доход в размере сумма ежедневно, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Чижиков П.Ю. умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так он (Чижиков П.Ю.), 15 июля 2023 года, в период времени примерно с 01 часа 30 минут до  01 часа 55 минут, более точное время не установлено, находился в квартире № 15 дома № 12 корп.2 по адрес в адрес, в состоянии алкогольного опьянения, где между ним и Гордеевой М.А. произошла ссора, в ходе которой у него  (фио) возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение Гордеевой М.А. тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, с целью реализации которого, он (Чижиков П.Ю.) предвидя и желая наступления последствий в виде причинения телесных повреждений, на почве возникших личных неприязненных отношений, держа в правой руке заранее приисканный для этой цели нож, который согласно заключения криминалистической экспертизы холодного оружия № 3108 от 15.09.2023 года, проведенной в ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес относится к ножам хозяйственно- бытового назначения, которые холодным оружием не являются, применив его как предмет, используемый в качестве оружия, умышленно нанес Гордеевой М.А. вышеуказанным ножом один удар в область груди слева, в результате чего причинил ей, согласно заключению эксперта № 2324107135 от 13.09.2023 телесное повреждение в виде колото-резаной раны в области грудной клетки слева в проекции 5 межреберья по задней подмышечной линии, проникающую в левую плевральную полость с повреждением 7 ребра и 7 сегмента нижней доли левого легкого, со скоплением крови в левой плевральной полости с раневым каналом, идущим перпендикулярно сверху вниз и спереди кзади, которая причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (п. 6.1.9 приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.2008г. № 194н «Об утверждении Меди­цинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Таким образом, своими действиями Чижиков П.Ю. умышлено причинил Гордеевой М.А. тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, совершенный с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Допрошенный в ходе судебного разбирательства подсудимый Чижиков П.Ю. по существу предъявленного обвинения вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, не оспаривая фактические обстоятельства совершенного преступления показал, что ночью 15 июля 2023 года будучи в квартире, где он проживает вместе со своей гражданской женой Гордеевой М.А., в ходе словесного конфликт, он (Чижиков П.Ю.), находясь в состоянии алкогольного опьянения ударил ее один раз кухонным ножом, однако момент когда брал нож и нанес удар не видел из-за нахождения в состоянии алкогольного опьянения, пришел в себя когда увидел кровь, стал пытаться оказать жене первую помощь, Гордеева М.А. вызвала скорую помощь и попросила его уйти из квартиры, чтобы его не забрали в полицию и не посадили в тюрьму нож в последствии нашли в ванной комнате. Он (Чижиков П.Ю.) вышел из квартиры по просьбе Гордеевой М.А., однако когда ему позвонили сотрудники полиции и он вернулся домой.

Чижиков П.Ю. просил суд учесть наличие у него хронических заболеваний, принес в судебном заседании извинения потерпевшей Гордеевой М.А. и просил назначить наказание, не связанное с лишением свободы.

Виновность Чижикова П.Ю. в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Потерпевшая Гордеева М.А. показала, что Чижиков П.Ю. является её бывшим супругом, они знакомы и проживают совместно с 2000 года, в 2012 года зарегистрировали отношения, в разводе состоят с 2016 года, однако проживают совместно по адресу в квартире № 15 дома № 12 корп.2 по адрес в адрес.

По фактическим обстоятельствам Гордеева М.А. показала, что 15 июля 2023 года пришла домой с работы примерно в 12 часов, Чижиков П.Ю. находился в состоянии алкогольного опьянения, услышав её разговор по телефону, он приревновал её, в ходе ссоры Чижиков П.Ю. ударил её (Гордееву М.А.) один раз в бок левой стороны ножом, затем из раны пошла кровь, он пытался помочь ей, помогал смыть кровь, она сама вызвала наряд скорой помощи, по приезду которой она (Гордеева М.А.) была госпитализирована, в больнице народилась три дня, сначала привезли в реанимацию, затем привезли в больницу, 18.07.2023 г. её выписали. Все остальное время Чижиков П.Ю. ходил с ней в больницу на осмотры и на лечение, она восстановилась и выписалась 08.08.2023 года, все время по настоящее время они с Чижиковым П.Ю. проживали совместно.

Были изъяты нож и её рубашка, с тех пор противоправных действий в отношении неё не совершал. Приносил извинения. Просила назначить наказание Чижикову П.Ю. наказание, не связанное с лишением свободы.

Иных противоправных действий Чижиков П.Ю. в отношении неё не совершал, периодически работает, после событий, с июля 2023 года не употребляет спиртное, стал приходить встречать её с работы и помогать.

Допрошенный в судебном заседании свидетель фио, трудоустроенная в должности оперуполномоченного ОУР ОМВД России по адрес показала, что 14 июля 2023 года в связи с сообщением из дежурной части в составе СОГ ОМВД России по адрес прибыла по адресу: адрес, где находилась с ножевым ранением Гордеева М.А., которая была госпитализирована в ГКБ им. фио адрес. В ходе осмотра места происшествия – квартиры по адресу: адрес, с участием Чижиков П.Ю., были обнаружены и зафиксированы следы вещества бурого цвета, похожие на кровь, обнаружена футболка серого цвета со следами вещества бурого цвета похожего на кровь, а также в ванной комнате, над раковиной в прикреплённой к стене корзинке был обнаружен кухонный нож.

Свидетель фио, состоящий в должности полицейского-водителя фио ППСП ОМВД России по адрес, показал, что 14 июня 2023 года он заступил на службу в составе АП-1 в ОМВД России по адрес, в связи с сообщением от оперативного дежурного о ножевом ранении прибыли по адресу: адрес, где находилась с ножевым ранением Гордеева М.А., пояснившая, что между ней и находившимся в квартире в состоянии алкогольного опьянения бывшим мужем Чижиковым П.Ю. произошла ссора в ходе которой он кухонным ножом нанес ей удар по телу, причинив ножевое ранение, после чего пытался оказать ей первую помощь, от полученного номера мобильного телефона фио они ему позвонили, черен некоторое время к ним подошел Чижиков П.Ю., затем на место происшествия прибыла группа СОГ.

Показания вышеуказанных лиц согласуются с иными материалами уголовного дела, в числе которых следующие.

Так, в Карточке происшествия № 15821951, поступившей в ОМВД России по адрес установлено, что гр-ка Гордеева М.А. обратилась в службу «103» с сообщением о причинении телесных повреждений в 01 час 55 минут 15 июля 2023 года (л.д. 6).

В соответствии с карточкой происшествия № 15822843, в ОМВД России по адрес зарегистрирована информация, что в ГКБ им. фио доставлена Гордеева М.А. в 18 отделение реанимации с открытой раной передней грудной клетки, со слов больного 15.07.2023 года в 01 час 30 минут ее ударил ножом известный (л.д. 8)

При этом согласно справке № 116703-23-С от 15.07.2023 г. из ГКБ им. фио 39 хирургическое отделение, Гордеева М.А. 15.07.2023 г. была прооперирована по поводу колото-резанного ранения боковой поверхности левой половины грудной клетки (л.д. 34).

В своем заявлении Гордеева М.А. просит провести проверку по факту нанесения ей телесных повреждений и привлечь к ответственности бывшего мужа – фио (Том № 1 л.д. 35).

Согласно рапорту полицейского-водителя фио ППСП ОМВД России по адрес фио, 15.07.2023 г. был задержан Чижиков П.Ю. по подозрению в совершении преступления (Том №1 л.д. 62).

Протоколом осмотра места происшествия с фото таблицей к нему зафиксирована обстановка на месте происшествия – в квартире по адресу: адрес, в ходе которого 15 июля 2023 года с участием фио осмотрена названная квартира, в коридоре обнаружено множество капель бурого цвета, похожие на кровь; футболка бурого цвета с пятнами бурого цвета; в санузел пятна бурого цвета, половая тряпка со следами бурого цвета; на ванной, раковине и унитазе пятна бурого цвета. В ванной над раковиной из с полочки-ячейке с предметами личной гигиены изъят нож кухонный с лезвием примерно 12 см. В ходе осмотра места происшествии были изъяты футболки серого цвета со следами вещества бурого цвета похожими на кровь, кухонный нож (л.д. 9-32).

Протоколом осмотра предметов с фототаблицей к нему зафиксированы обстоятельства осмотра признанных вещественными доказательствами футболки серого цвета со следами вещества бурого цвета похожими на кровь и кухонного ножа, изъятых в ходе осмотра места происшествия по адресу: адрес (л.д.99-104, 105-106).

В соответствии с заключением судебной медицинской экспертизы № 2324107135 от 13 сентября 2023 года «при поступлении и обследовании Гордеевой М.А. в ГБУЗ «ГКБ им. фио ДЗМ» 15.07.2023 года в 03: 10 была выявлена колото-резаная рана в области грудной клетки слева в проекции 5 межреберья по задней подмышечной линии, проникающая в левую плевральную полость с повреждением 7 ребра и 7 сегмента нижней доли левого легкого, со скоплением крови в левой плевральной полости и с раневым каналом, идущим перпендикулярно сверху вниз и спереди кзади. Выявленная рана образовалась в результате воздействия острого предмета, обладающего колюще-режущими свойствами и причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (п.6.1.9 Приложения к Приказу Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 г № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека») (л.д. 73-75).

В акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 15.07.2023 г. в отношении фио отражено, что концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у него составила 0, 682 марка автомобиля/L, о чем свидетельствует замер прибора Алкотектор Юпитер-К (л.д. 137-138).

Все приведенные выше доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, достоверными, а в совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимого фио в совершении инкриминируемого ему преступления.

Исследованные в судебном заседании протоколы следственных действий, положенные в основу приговора, составлены надлежащим процессуальным лицом, в присутствии понятых, с применением фототехники, соответствуют требованиям ст. 166 УПК РФ и утверждены подписями участвующих в данных следственных действиях лиц при отсутствии каких-либо замечаний либо дополнений с их стороны, оснований для их исключения из числа доказательств, у суда не имеется.

Оценивая приведённые выше заключения экспертов, суд им доверяет в полном объёме, поскольку они понятны и научно обоснованы, экспертизы назначены правомочным на то лицом с соблюдением требований УПК РФ, и проведены специалистом должной квалификации, имеющим надлежащий опыт и стаж работы по специальности, при этом эксперт предупреждён об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, выводы эксперта понятны, в связи с чем суд признаёт их относимым и допустимыми доказательством по делу.

Другие документы также составлены в соответствии с требованиями закона, в необходимых случаях с участием понятых, объективно фиксируют фактические данные, в связи с чем являются допустимыми доказательствами.

Сведений о том, что на участников следственных действий оказывалось какое-либо психологическое или физическое давление, в материалах дела не имеется, и в ходе судебного следствия не добыто, равно, как и отсутствуют сведения о наличии у сотрудников следствия оснований для искусственного создания доказательств обвинения, либо их фальсификации. 

Переходя к оценке показаний допрошенных в ходе судебного и предварительного следствия потерпевшей, свидетелей и подсудимого, суд приходит к следующим выводам.

Подсудимый Чижиков П.Ю. в судебном заседании дал подробные показания по инкриминированному ему деянию, полностью признав вину и раскаявшись в содеянном, подробно сообщив об обстоятельствах причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшей Гордеевой М.А., с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Данные показания фио суд считает достоверными, не усматривает оснований для его самооговора, так как они полностью согласуются с показаниями потерпевшей, свидетелей и иными исследованными доказательствами.

Потерпевший Гордеева М.А. подтвердила факт нанесения ей находившимся в состоянии алкогольного опьянения Чижиковым П.Ю. одного удара ножом в ходе словестного конфликта, указав, что принесенные последним извинения ею приняты, его поведение и отношение к ней изменились.

Показания подсудимого фио и потерпевшей фио согласуются между собой и с письменными материалами дела, среди которых протокол осмотра места происшествия, признанных вещественными доказательствами предметов – футболки со следами бурого цвета, похожего на кровь и ножа, заключением эксперта и другими доказательствами.

Показания допрошенных по делу лиц, в том числе чьи показания были оглашены в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ и ч. 3 ст. 281 УПК РФ, суд признает достоверными и кладет их в основу приговора, поскольку они последовательны, согласуются друг с другом и подтверждаются иными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства.

Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности свидетелей и потерпевшей в незаконном осуждении подсудимого, а также оснований для его оговора, судом не установлено. При этом суд отмечает, что существенных противоречий в показаниях допрошенных по делу лиц, которые не могут быть устранены иными доказательствами по делу, не имеется.

Оценив приведенные выше доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого фио в инкриминируемом ему деянии нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих о том, что Чижиков П.Ю. в момент совершения преступления находился в состоянии необходимой обороны, либо превысил её пределы.

Между действиями подсудимого и причинением Гордеевой М.А. тяжкого вреда здоровью имеется прямая причинно-следственная связь.

Нарушений уголовно-процессуального закона на стадии предварительного расследования, прав подсудимого, в том числе права на защиту, судом не установлено.

Ровно, как и не установлено оснований для прекращения в отношении фио производства по уголовному делу или вынесения оправдательного приговора.

Обстоятельств, исключающих его уголовную ответственность, по делу не имеется.

При таких обстоятельствах, учитывая, что существенных нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного следствия по делу не допущено, при этом все доказательства, положенные в основу приговора, получены в соответствии с требованиями закона, суд, признавая вину подсудимого доказанной, квалифицирует действия фио по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Суд, рассматривая квалификацию преступных действий фио находит подтвержденным наличие квалифицирующего признака «с применением предмета, используемого в качестве оружия», поскольку в ходе судебного разбирательства достоверно установлено, что потерпевшей телесное повреждение было причинено в результате нанесенного удара ножом.

Тяжесть полученных телесных повреждений потерпевшей фио в результате нанесения последней подсудимым удара ножом подтверждается заключением эксперта.

Об умысле фио на причинение потерпевшей тяжкого вреда здоровью свидетельствует целенаправленный характер его действий, нанесение потерпевшей Гордеевой М.А. удара с применением предмета, используемого в качестве оружия – ножа в область тела, при обстоятельствах, при которых Чижиков П.Ю. предвидел наступление общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью. Механизм причинения данных повреждений, способ их причинения и локализация, безусловно, свидетельствуют об умысле подсудимого на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Суд, с учетом поведения подсудимого фио в судебном заседании, признает его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и подлежащей на основании ст. 19 УК РФ уголовной ответственности.

При назначении подсудимому Чижикову П.Ю. наказания в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие его наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

По данным характеризирующим личность фио была допрошена и потерпевшая фио, которая охарактеризовали фио с положительной стороны, указав, что после рассматриваемых событий он изменился, престал употреблять спиртные напитки, стал помогать по дому, материально и физически, встречает её с работы.

Судом установлено, что Чижиков П.Ю. на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит, имеет подработки от работы в должности монтажника, слесаря и иных разнорабочих и его доход составляет от 2 500 до сумма ежедневно.

Также при назначении наказания суд также учитывает мнение потерпевшей, просившего строго подсудимого не наказывать, назначить наказание не связанное с лишением свободы.

Признание Чижиковым П.Ю. своей вины и раскаяние в содеянном, его состояние здоровья, наличие хронических заболеваний (гипертоническая болезнь, сердечная недостаточность, панкреатит), положительную характеристика по месту жительства, а также со стороны близких людей (бывшей супруги потерпевшей Гордеевой М.А.), участие в воспитании двух малолетних внучек, принесение извинений перед потерпевшей, в том числе в судебном заседании, привлечение к уголовной ответственности впервые, что на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ судом признается смягчающими его наказание обстоятельствами.

Судом принимаются во внимание и пояснения фио об осознании происшедшего.

В соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает оказание иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, выразившейся в помощи омыть и забинтовать раны, что следует из показаний как подсудимого, так и потерпевшей.

Каких-либо сведений о наличии у подсудимого других смягчающих ему наказание обстоятельств, суду на момент принятия окончательного решения по делу участниками судебного заседания не представлено.

Вопреки доводим стороны защиты, каких-либо оснований для признания смягчающим наказание фио обстоятельством, предусмотренным п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, - не имеется, поскольку в материалах уголовного дела отсутствуют данные, свидетельствующие о совершении подсудимым в ходе досудебного производства по делу активных действий по оказанию содействия в раскрытии и расследовании преступления, сообщении им каких-либо сведений, имеющих значение для расследования преступления и неизвестных органам предварительного следствия, а само по себе признание фактических обстоятельств дела и дача признательных показаний на первоначальных этапах расследования при наличии совокупности доказательств, достаточных для установления юридически значимых обстоятельств, и в условиях очевидности совершенного преступления – при наличии факта госпитализации потерпевшей, соответствующих следов бурого цвета в квартире, не свидетельствуют о совершении Чижиковым П.Ю. в ходе досудебного производства по делу активных действий по оказанию содействия в расследовании преступления.

С учетом всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимого фио, суд не признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому, совершение им преступления в состоянии алкогольного опьянения, предусмотренное ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, поскольку в материалах дела отсутствуют и стороной обвинения суду не были представлены объективные данные, подтверждающие то обстоятельство, что само нахождение фио в состоянии опьянения, каким-либо образом способствовало совершению последним преступления. Чижиков П.Ю. на диспансерном учете у врача нарколога и психиатра не состоит. Фактическое нахождение подсудимого в момент совершения преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, само по себе не является основанием для признания данного обстоятельства отягчающим наказание.

Таким образом, обстоятельств, отягчающих наказание фио, судом не установлено, в связи с чем, учитывая, что имеются обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд, назначая ему наказание, суд применяет правила ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Санкция ч. 2 ст. 111 УК РФ содержит безальтернативный вид наказания - лишение свободы, указанное преступление в силу ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений, направлено против здоровья.

С учетом характера, степени общественной опасности и конкретных обстоятельств совершения Чижиковым П.Ю. преступления, для достижения целей наказания, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд считает необходимым назначить Чижикову П.Ю. наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, учитывая конкретные обстоятельства совершенного преступления, поведение и образ жизни подсудимого и данные о его личности, мнение потерпевшей Гордеевой М.А., просившей назначить наказание Чижикову П.Ю. не связанное с лишением свободы, с которым по настоящее время, в том числе в период судебного следствия они совместно проживают, поведение фио и его отношение к потерпевшей после рассматриваемых событиях, о чем подробно пояснила сама Гордеева М.А., суд считает возможным исправление фио без реального отбывания наказания и применяет к нему положения, предусмотренные ст. 73 УК РФ, с возложением на подсудимого обязанностей с учетом его возраста и состояния здоровья.

При этом с учетом имущественного и семейного положения, данных о личности подсудимого, суд считает возможным не назначать дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, а также данные о личности фио, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкое в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств дела, личности подсудимого, равно как и не смотря на наличие совокупность смягчающих его наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств разрешена в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309 УПК РФ, ч. 2 ст. 22, п. «в» ч. 1 ст. 97, ч. 2 ст. 99, ст. 100, ч. 1 ст. 104 УК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Чижикова Павла Юрьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ считать назначенное наказание условным, установив испытательный срок 4 (четыре) года, в течение которого обязать осужденного ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства, не менять места жительства без предварительного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; не совершать правонарушений, влекущих привлечение к административной ответственности.

Меру пресечения Чижикову П.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- кухонный нож и футболка серого цвета со следами вещества бурого цвета – по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение пятнадцати 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу или представлении, принесенных другими участниками уголовного процесса.

После вступления в законную силу приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Бутырский районный суд адрес в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу, или судебного акта суда апелляционной инстанции, в случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении приговор може░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.

1