Решение от 17.09.2020 по делу № 2-3046/2020 от 25.02.2020

Дело № 2-3046/2020                                                             17 сентября 2020 года

    Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи А.А. Токарь,

при секретаре Ф.В. Лёгостиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л:

Истица обратилась в Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга, указав, что является собственником <адрес> долей в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес> в её пользовании находятся две комнаты площадью 21,50 кв. м, ДД.ММ.ГГГГ в указанном жилом помещении зарегистрирована ФИО2, которая на дату регистрации являлась супругой отца истицы – ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в связи с расторжением брака между ФИО3 и ФИО2, последняя перестала проживать в указанном жилом помещении. После выезда в ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 в квартире ни разу не появлялась, не предпринимала попыток к вселению, однако с регистрационного учёта не снялась, при этом обязательств по оплате квартирной платы, коммунальных и прочих услуг не выполняет, не участвует в содержании и ремонте жилого помещения, ее регистрация в жилом помещении, принадлежащем истице, носит формальный характер, нарушает её права на распоряжение данным имуществом, вынуждает нести дополнительные расходы. По изложенным основаниям истица просила признать ФИО2 утратившей право пользования квартирой и снять ее с регистрационного учёта.

ФИО2 в судебное заседание явилась, в удовлетворении исковых требований просила отказать, поскольку после расторжения брака ФИО3 выставил из квартиры ее вещи, сменил замки, однако по устному соглашению с ФИО3 за нею сохранялась регистрация по указанному адресу, до приобретения собственного жилья. Регулярно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истица оплачивала коммунальные услуги, путем перевода денежных средств на банковскую карту ФИО3 В настоящее время, в связи с утратой работы, отсутствием собственного жилья и несением расходов на оплату за наем жилого помещения, не может осуществлять оплату коммунальных услуг в спорной квартире.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, ходатайство ее представителя об отложении слушания дела в связи с занятостью в другом процессе, суд отклоняет, поскольку не содержит доводов, подтверждающих не возможность явки в судебное заседание истицы, а также об отсутствии возможности рассмотрения дела в ее отсутствие, признавая неявку ФИО1 неуважительной, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав объяснения ответчицы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Спорными являются две комнаты площадью 21,50 кв. м в трехкомнатной коммунальной квартире по адресу: <адрес>, общей площадью 56,4 кв. м, что соответствует <адрес> долям в праве общей долевой собственности на упомянутую квартиру, указанные доли принадлежат истице на праве собственности, запись о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ, договора передачи коммунальной квартиры в доме-памятнике в собственность граждан № № от ДД.ММ.ГГГГ (<адрес> доли) и договора дарения № № от ДД.ММ.ГГГГ (<адрес> доли), запись о регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ. В принадлежащем истице жилом помещении совместно с нею зарегистрирован отец ФИО3 и с ДД.ММ.ГГГГ бывшая жена ФИО3 – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, гражданка Российской Федерации.

Правоотношения по владению, пользованию и распоряжению жилыми помещениями при реализации гражданами установленного ст. 40 Конституции РФ права на жилище регулируются ЖК РФ, другими законами, принятыми в соответствии с указанным Кодексом, а также изданными в соответствии с ними указов Президента Российской Федерации, постановлениями Правительства Российской Федерации, нормативными правовыми актами федеральных органов исполнительной власти, принятыми законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, нормативными правовыми актами органов местного самоуправления (ч. 1 ст. 5 ЖК РФ).

Жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений (ст. 10 ЖК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом; ч. 1 ст. 31 ЖК РФ предусмотрено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Из свидетельства о расторжении брака следует, что брак между ФИО3 и ФИО2 прекращён ДД.ММ.ГГГГ на основании совместного заявления супругов, не имеющих общих детей, не достигших совершеннолетия, поданного ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, ФИО2 не только фактически, но и юридически перестала быть членом семьи отца истицы, производное право пользования спорным жилым помещением от которого имела в период брака. Факт добровольного выезда ответчицы из квартиры, то обстоятельство, что она в спорной квартире не проживает, общего хозяйства с истицей не ведет, ответчица не оспорила, представленные договоры аренды жилого помещения, подтверждают факт того, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в спорном жилом помещении не проживает.

Доказательств в подтверждение наличия соглашения о сохранении регистрации ФИО2 не представила, кроме того, сама по себе регистрация в силу ст. 2 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-"О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" не порождает право пользования спорным жилым помещением. Доводы о несении расходов на оплату жилья и коммунальных услуг также надлежащими доказательствами не подтверждены, так как из представленной выписки по карте ПАО «Сбербанк России» не следует, что денежные средства перечислены в счет оплаты жилья и коммунальных услуг.

Согласно ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

Обстоятельств, которые могут повлечь сохранение за ФИО2 право пользования спорным жилым помещением в ходе судебного следствия не установлено.

В силу ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, он вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст. 304 ГК РФ).

Поскольку ответчица членом семьи истицы не являлась, оснований для сохранения за нею права пользования не имеется, суд считает требования истицы о признании ФИО2 утратившей право пользования спорным жилым помещением правомерными, подлежащими удовлетворению.

Согласно подп. «е» п. 3 ст. 31 постановления правительства от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» снятие гражданина с регистрационного учета по месту прежнего проживания в случае признания его утратившим право пользования жилым помещением производится органами регистрационного учета на основании вступившего в законную силу решения суда, таким образом, снятие ФИО2 с регистрационного учета может быть реализовано истицей путем обращения в органы УФМС по Санкт-Петербургу и Ленинградской области после вступления решения суда по настоящему делу в законную силу.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истицей при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 300 рублей, что подтверждается чеком-ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, с ответчицы в пользу истицы подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░░░░░░ ░░░2, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░<░░░░░> ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ 300 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ 29.09.2020.

░░░░░: (░░░░░░░)