Решение по делу № 1-12/2022 от 24.02.2022

?Дело № 1-12/2022

УИД- 05RS0011-01-2022-000450-77

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 апреля 2022г. с. Гуниб

Гунибский районный суд РД в составе: председательствующего судьи Алибулатова М.М., при секретаре судебного заседания ФИО9, с участием государственного обвинителя – помощника ФИО10, подсудимого ФИО4, защитника – адвоката ФИО11, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО4

ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>,

образование средне специальное,

не женатого, военнообязанного, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 С.Г. уклонился от призыва на военную службу, при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес> при прохождении медицинской комиссии в государственном бюджетном учреждении Республики Дагестан «Гунибская ЦРБ» ФИО7 С.Г. признан годным к военной службе.

ДД.ММ.ГГГГ начальником военно-учетного стола администрации МО «<адрес>» <адрес> Республики Дагестан Свидетель №1 под личную роспись ФИО4 вручена повестка о необходимости явиться в военный комиссариат <адрес> на ДД.ММ.ГГГГ к 09 часам 00 минут, на мероприятия, связанные с призывом на военную службу.

ФИО7 С.Г. к указанному времени в военный комиссариат не прибыл.

Таким образом, ФИО7 С.Г., будучи надлежащим образом извещенным о необходимости явиться в военный комиссариат <адрес>, и предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от призыва на военную службу, имея умысел на уклонение от призыва на военную службу, при отсутствии законных оснований для освобождения от прохождения этой службы, в указанное в повестке время в военный комиссариат на мероприятия, связанные с призывом на военную службу, не прибыл, о каких-либо уважительных причинах неявки работникам комиссариата, не сообщил.

В соответствии со ст. 31 Федерального закона РФ от 28.03.1998г. № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», граждане подлежащие призыву на военную службу, обязаны явиться в указанное в повестке время и место, на медицинское освидетельствование и профессиональный психологический отбор, заседание призывной комиссии или для отправки в воинскую часть для прохождения военной службы, а также находиться в военном комиссариате до начала военной службы.

В случае неявки без уважительных причин гражданин по повестке военного комиссариата на мероприятия, связанные с призывом на военную службу, указанный гражданин считается уклоняющимся от военной службы.

Таким образом, ФИО7 С.Г. совершил уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы, то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 328 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании ФИО7 С.Г. свою вину не признал и показал, что 16.01. 2013 г. он прошел медкомиссию по направлению военного комиссариата и был признан годным к прохождению военной службы.

31.03.2021г. начальник ВУС администрации МО «<адрес>» Свидетель №1 вручила ему повестку о явке на 08.04.2021г. к 09 часам 00 мин. в военный комиссариат <адрес> для прохождения медицинской комиссии и решения вопроса о его отправке в войска. О получении повестки он сам расписался.

01.04.2021г. он уехал в <адрес> на заработки, приехал домой лишь 01.02.2022г.

ДД.ММ.ГГГГ в военный комиссариат <адрес> он не явился, он сейчас хочет обустроить свою личную жизнь. Когда он был готов ехать на военную службу, и когда он просил его отправить, военный комиссариат не призвал его и не отправил, а потом уже он сам передумал проходить службу по призыву.

Его никто не предупредил об уголовной ответственности за уклонение от призыва на военную службу.

ФИО7 С.Г. на предварительном следствии, в ходе допроса в качестве обвиняемого, с участием защитника, признал себя виновным и показал, что 07.10.2019г. в военном комиссариате <адрес>, сотрудник военкомата по имени Свидетель №2 ему вручил повестку о явке 02.09.2019г. в военный комиссариат для прохождения медицинской комиссии и решения вопроса отправки служить в войска. О получении повестки он расписался собственноручно. Также Свидетель №2 его предупредил, о том, что за уклонение от призыва на военную службу наступает уголовная ответственность по ст. 328 УК РФ.

02.09.2019г. к 09 часам 00 мин. в военный комиссариат <адрес> он не явился, так как не хотел проходить службу по призыву.

31.03.2021г. он находился в <адрес> на свадьбе родного брата, где начальник ВУС администрации МО «<адрес>» Свидетель №1 ему вручила повестку о необходимости явки 08.04.2021г. в военный комиссариат <адрес> для прохождения медицинской комиссии в дальнейшем отправки в войска, в которой он расписался собственноручно. Также ФИО6 его предупредила о том, что за уклонение от призыва на военную службу наступает уголовная ответственность по ст. 328 УК РФ.

01.04.2021г. после свадьбы он уехал в <адрес> на заработки и приехал лишь домой 01.02.2022г.

08.04.2021г. он не явился в военный комиссариат <адрес>, так как он не хотел проходить службу по призыву, он хочет обустраивать свою личную жизнь. Когда он был готов ехать на военную службу, и когда он просил его отправить, военный     комиссариат не призвал и не отправил, а потом уже он сам передумал проходить службу по призыву.

Он знал, что за уклонение от призыва на военную службу наступает уголовная ответственность по ст. 328 УК РФ, ему об этом говорил сотрудни военкомата и начальник ВУС администрации МО «<адрес>» Свидетель №1

Вину свою в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ч.1 ст. 328 УК РФ, полостью признает, в содеянном искренне раскаивается. Готов понести предусмотренную законом ответственность.

(л.д. 93-97)

Виновность подсудимого ФИО4 подтверждается следующими доказательствами.

Свидетель ФИО3 показала, что призывник ФИО7 С. Г. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 16.01.2013г. поставлен на воинский учет в военном комиссариате <адрес> Республики Дагестан, в тот же день призывник ФИО7 С.Г. прошел медицинскую комиссию в ГБУ РД «Гунибская ЦРБ», где был признан годным к военной службе.

07.10.2019г. призывнику ФИО4, старшим помощником начальника отделения подготовки и призыва граждан на военную службу по профессиональному и психологическому отбору военного комиссариата <адрес> Свидетель №2 под личную роспись была вручена повестка о явке в военный комиссариат <адрес> на 02.09.2019г. для прохождения медицинской комиссии, связанной с призывом на военную службу.

02.09.2019г. к 09 часам 00 минут призывник ФИО7 С.Г. в военный комиссариат <адрес> не явился и оправдательных документов не представил.

31.03.2021г. в <адрес> на свадьбе она вручила повестку призывнику ФИО4 о явке на 08.04.2021г. в военный комиссариат <адрес> для прохождения медицинской комиссии, на которой ФИО7 С.Г. расписался собственноручно. Также она предупредила призывника ФИО4, о том, что за уклонение от призыва на военную службу наступает уголовная ответственность по ст. 328 УК РФ.

Назначенное время в 08.04.2021г. к 09 часам 00 минут призывник ФИО7 С.Г. в военный комиссариат <адрес> не явился и оправдательных документов не представил.

Примерно в октябре 2021 года она позвонила на мобильный телефон призывника ФИО4 и сказала ему, что нужно явиться в военный комиссариат <адрес>, в ходе разговора ФИО7 С.Г. обещал ей явиться в военный комиссариат <адрес>, однако не явился и оправдательных документов не представил.

Свидетель ФИО7 З. М. показал, что призывник ФИО7 С. Г. 16.01.2013г. поставлен на воинский учет в военном комиссариате <адрес> Республики Дагестан. 16.10.2013г. он прошел медицинскую комиссию в ГБУ РД «Гунибская ЦРБ», где был признан годным к военной службе.

07.10.2019г. призывнику ФИО4, он под роспись была вручена повестка о явке в военный комиссариат <адрес> на 02.09.2019г. для прохождения медицинской комиссии связанной с призывом на военную службу. ФИО7 С.Г. подписался в корешке о получении повестки и обещал явиться в назначенный день. Он также предупредил, ФИО4 чтобы явился с документами и без опозданий, так как в ином случае материалы на него будут направлены для принятия решения по ст. 328 УК РФ, в правоохранительные органы.

Однако ДД.ММ.ГГГГ к 09 часам 00 минут призывник ФИО7 С.Г. в военный комиссариат <адрес> не явился, и оправдательных документов не представил.

31.03.2021г. начальник ВУС администрации МО «<адрес>» Свидетель №1 под личную роспись вручила повестку призывнику ФИО4 о необходимости явки на ДД.ММ.ГГГГ в военный комиссариат <адрес> для прохождения медицинской комиссии и в дальнейшем отправки в войска. Также Свидетель №1 предупредила призывника ФИО4, о том, что за уклонение от призыва на военную службу наступает уголовная ответственность по ст. 328 УК РФ.

Назначенное время в 08.04.2021г. к 09 часам 00 минут призывник ФИО7 С.Г. в военный комиссариат <адрес> не явился, и оправдательных документов не представил, тем самым уклонился от призыва на военную службу.

Установлено, что подсудимый дважды в 1919 г. и 2021 г. не явился в ВК <адрес> для прохождения медицинской комиссии, хотя надлежаще был извещен повестками о вызове, что подтверждается материалами дела.

ФЗ № от 28.03.1998г. «О военной обязанности и военной службе», указан перечень граждан, подлежащих призыву на военную службу. А именно призыву на военную службу подлежат граждане мужского пола в возрасте от 18 до 27 лет, состоящие на воинском учете или не состоящие, но обязанные состоять на учете и не пребывающие в запасе.

ФИО7 С.Г. является лицом мужского пола, подлежащим призыву на военную службу, не имеющим законных оснований для отстрочки от призыва на военную службу, предусмотренных ст.23,24 ФЗ-53 от 28.03.1998г. «О воинской обязанности и военной службе», то есть, лицом на которое указанным законом возложена обязанность по призыву на военную службу.

Суд считает достоверными показания данные подсудимым в качестве обвиняемого, на предварительном следствии, поскольку он допрошен следователем с участием его защитника. После допроса обвиняемого ФИО4 замечания на протокол допроса не поступили. Он полностью признал свою вину, в ходе ознакомления с материалами дела заявил ходатайство о рассмотрении судом уголовного дела в особом порядке.

К показаниям подсудимого данным в судебном заседании суд относится критически, поскольку, он уклонился явиться в военный комиссариат без уважительных причин.

В судебном заседании подсудимый изменил свои показания данные им на предварительном следствии. Не признал вину, показал, что он не знал об ответственности за уклонение от явки на медкомиссию, считал выезд на заработки уважительной причиной.

Довод ФИО4 о том, что он не знал об ответственности за уклонение от призыва на военную службу, опровергается показаниями свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2

Изменение в судебном заседании подсудимым своих показаний, данных им на предварительном следствии, суд считает, желанием подсудимого избежать наказания за совершение им преступления.

Виновность подсудимого в уклонении от призыва на военную службу подтверждается и исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- данными рапорта УУП ОМВД России по <адрес> ФИО12, из которого следует, что ФИО7 С.Г. 1996 года рождения, уроженец <адрес> уклоняется от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от службы.

- данными учетной карточки от 16.01.2013г., из которого следует, что ФИО7 С.Г. прошел медкомиссию и признан годным к военной службе.

- данными корешка повестки серии РДГ № от 31.03.2021г., из которого следует, что ответственное лицо за ВУС Свидетель №1 оповестила ФИО4 о явке в ВК <адрес> на мероприятия связанные с призывом на военную службу на 08.04.2021г. к 09 часам.

- данными заключения эксперта № от 18.02.2022г., из которого следует, что подпись, расположенный на корешке повестки серии РДГ № от 31.03.2021г. об оповещении ФИО4 явиться в ВК <адрес> на мероприятие, связанное с призывом на военную службу к 08.04.2021г. в графе «дата оповещения, подпись оповещенного», выполнена ФИО4.

Уклонение от призыва на военную службу образует его неявка на обязательные с призывом на военную службу (на медицинское освидетельствование, на заседание призывной комиссии, к месту спора для отправки к месту прохождения военной службы).

Суд, оценив все доказательства обвинения подсудимого, считает, что они соответствуют требованиям, установленным УПК РФ, полностью согласуются с другими доказательствами по делу, сомнений у суда не вызывают, поэтому признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами по делу.

У суда нет оснований сомневаться в правильности и объективности доказательств обвинения, они не противоречат установленным в судебном заседании обстоятельствам и материалам дела. Нет оснований не верить показаниям свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, поскольку они подробны, последовательны, взаимно подтверждают, дополняют друг друга, не противоречат установленным и исследованным в судебном заседании доказательствам и материалам дела.

Суд считает доказанным наличие в действиях подсудимого ФИО4 прямого умысла за уклонение от призыва на военную службу, при отсутствии законных оснований от этой службы. Подсудимый осознает общественно опасный характер уклонения от призыва на военную службу, осознал, что уклоняется без уважительных причин и желал наступления последствий в виде уклонения от призыва на военную службу.

Действия ФИО13 суд квалифицирует по ч.1 ст. 328 УК РФ, как уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит молодой возраст подсудимого и совершение впервые преступления небольшой тяжести. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено

Необходимым условием ответственности за неявку в срок на мероприятия, связанные с призывом на военную службу, является также отсутствие уважительных причин.

Таких уважительных причин его неявки на медкомиссию подсудимый в суд не представил.

Назначая наказание подсудимому суд согласно ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства совершения преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания ФИО4 суд принимает во внимание то, что он совершил умышленное преступление небольшой тяжести против порядка управления, по месту жительства характеризуется положительно, и считает что исправление подсудимого возможно при назначении наказания в виде штрафа.

Определяя размер штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного им преступления, имущественное положение виновного и его семьи.

ФИО7 С.Г. нигде не работает, живет в многодетной семье с родителями, иногда выезжая на заработки за пределы республики.

Суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, в связи с отсутствием обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а также совокупности для признания их исключительными.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 тыс. руб.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства по делу корешок повестки серии РДГ № от ДД.ММ.ГГГГ об оповещении ФИО4 о явке в ВК <адрес> на мероприятия, связанные с призывом на военную службу назначенной на ДД.ММ.ГГГГ., хранить в уголовном деле.

Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по РД (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> л/с №А58650)

ИНН 0570004769 КПП 057201001 БИК 048209001

ОКТМО 82701000

р/с 40№

ГРКЦ НБ Респ. Дагестан Банка России

КБК 41№

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РД через Гунибский районный суд РД в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, с участием защитника, с указанием об этом в апелляционной жалобе.

Председательствующий М.М. Алибулатов