Решение по делу № 2-2588/2024 от 06.08.2024

Дело № 2-2588/2024

УИД 22RS0069-01-2024-004666-64

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 октября 2024 года                                                                         г.Барнаул                                              

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Никуловой Л.В.,

при секретаре Шипулиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Алтайское отделение № 8644 к Ручьевой Н.О. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Ручьевой Н.О. о взыскании задолженности по счету международной банковской карты № по состоянию на д.м.г. в размере 55 612 руб. 08 коп., в том числе: просроченные проценты - 5 627 руб. 26 коп., просроченный основной долг - 49 984 руб. 82 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 868 руб. 36 коп.

В обоснование иска указано, что ПАО «Сбербанк России» и Р. заключили договор не предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Ответчику выдана кредитная карта по эмиссионному контракту № от д.м.г.. Ответчику открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Процентная ставка за пользование кредитом - <данные изъяты> % годовых. Тарифами банка определена неустойка в размере <данные изъяты> % годовых.

Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушением в части сроков и сумм обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчету за период с д.м.г. по д.м.г. (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 55 612 руб. 08 коп.

Ответчику было направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Требование до настоящего момента не исполнено.

Заемщик Р.. умер. Предполагаемым наследником является Ручьева Н.О..

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Ручьева Н.О. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

В силу ст 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ПАО «Сбербанк России» и Р. заключили договор не предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Ответчику выдана кредитная карта по эмиссионному контракту № от д.м.г. открыт счет № №.

Процентная ставка за пользование кредитом - <данные изъяты> % годовых. Минимальный ежемесячный платеж - <данные изъяты> %. Тарифами банка определена неустойка в размере <данные изъяты> % годовых.

д.м.г. Р. умер.

В соответствии со ст.ст. 1110, 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно положениям ст.ст. 1152, 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу разъяснений, изложенных в абзаце 2 пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Из материалов наследственного дела № Р.., умершего д.м.г., следует, что наследником по закону является дочь Ручьева Н.О..

Поскольку у Р. умершего д.м.г. имелись обязательства перед ПАО Сбербанк России по кредитному договору, после принятия наследства Ручьевой Н.О. указанные обязательства перешли к ней.

Истец определяет задолженность ответчика, как наследника умершего заемщика, по состоянию на д.м.г. в размере 55 612 руб. 08 коп., в том числе: просроченные проценты - 5 627 руб. 26 коп., просроченный основной долг - 49 984 руб. 82 коп.

Расчет исковых требований, представленный истцом, в части основного долга и процентов судом проверен, является обоснованным, отвечает требованиям закона.

Как следует из материалов наследственного дела, наследственное имущество состоит из комнаты № по адресу: г"адрес", денежные средства, находящиеся на счета в ПАО Сбербанк.

Исходя из подлежащей взысканию по настоящему гражданскому делу задолженности, суд приходит к выводу, что перешедшие к Ручьевой Н.О. имущественные обязательства не превышают стоимости наследственного имущества, перешедшего от Р.., в связи с чем, задолженность ответчика, как наследника умершего заемщика, перед банком в размере 55 612 руб. 08 коп., в том числе: просроченные проценты - 5 627 руб. 26 коп., просроченный основной долг - 49 984 руб. 82 коп., подлежит взысканию.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца должны быть взысканы судебные расходы в размере 1 868 руб. 36 коп. в счет уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Алтайское отделение № 8644 удовлетворить.

Взыскать с Ручьевой Н.О. (паспорт №), в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 7707083893) задолженность по счету международной банковской карты № по состоянию на д.м.г. в размере 55 612 руб. 08 коп., в том числе: просроченные проценты - 5 627 руб. 26 коп., просроченный основной долг - 49 984 руб. 82 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 868 руб. 36 коп.. Всего взыскать 57 480 руб. 44 коп.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Барнаула.

Судья                                      Л.В. Никулова

     Мотивированное решение составлено 11 октября 2024 года.