Решение по делу № 11-197/2012 от 29.02.2012

Дело №11-197/12

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 марта 2012 года Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Алоевой С.В., при секретаре Космыниной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу истца ООО «Дмитровское ЖКХ» на заочное решение мирового судьи судебного участка №24 Дмитровского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ООО «Дмитровское ЖКХ» к Пономаревой Е.В. о взыскании задолженности по коммунальным платежам,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Дмитровское ЖКХ» обратился в суд с иском к Пономаревой Е.В. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, а также пени в размере <данные изъяты>, ссылаясь на то, что истец был признан победителем открытого конкурса, проведенного Администрацией Дмитровского района по выбору управляющей компании для управления многоквартирными домами на территории Дмитровского района, и в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ предоставляло коммунальные услуги коммунальные услуги, в том числе ответчику. Ответчик оплату коммунальных услуг не произвел.

Заочным решением мирового судьи судебного участка №24 Дмитровского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении иска отказано, с истца в доход государства взыскана госпошлина в размере <данные изъяты>.

Истец, не согласившись с заочным решением мирового судьи, просит его отменить, поскольку в спорный период оказывал коммунальные услуги населению Дмитровского района, в том числе и ответчику, в связи с чем ответчик обязан произвести их оплату.

Представитель истца в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержал.

Ответчик иск не признала, пояснила суду, что денежные средства по коммунальным платежам ею уже уплачены.

Представители третьих лиц Администрации Дмитровского района, МУП «УК ЖКХ» в судебное заседание не явились, уведомлены надлежаще, мнение не выразили.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что мировым судьей судебного участка №24 Дмитровского судебного района ДД.ММ.ГГГГ вынесено заочное решение по гражданскому делу по иску ООО «Дмитровское ЖКХ» к Пономаревой Е.В. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, которым в иске отказано. Отказывая в иске, суд первой инстанции основывал свою позицию по делу на том обстоятельстве, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №24 Дмитровского судебного района был вынесен судебный приказ, которым с ответчика в пользу МУП «Управляющая компания жилищно-коммунального комплекса» была взыскана задолженность по коммунальным услугам, в том числе и за август ДД.ММ.ГГГГ. Судебный приказ не отменен.

Суд апелляционной инстанции соглашается с решением мирового судьи, поскольку в судебном заседании с достоверностью было установлено, что ответчик выполнил свою обязанность по оплате коммунальных услуг, предусмотренную ст.153 ЖК РФ. Доводы апелляционной жалобы о том, что в деле отсутствуют доказательства того, что ответчик исполнил требования судебного приказа и выплатил сумму долга МУП «УК ЖКК» за ДД.ММ.ГГГГ, не могут повлиять на решение суда, поскольку данное обстоятельство не имеет процессуального значения для дела.

Поскольку в требовании о взыскании суммы задолженности по коммунальным платежам было отказано, то решение мирового судьи в части отказа во взыскании пени также правомерно.

Остальные доводы истца, изложенные в апелляционной жалобе, нашли отражение в решении мирового судьи, где им дана надлежащая оценка.

Государственная пошлина взыскана с истца в доход государства правомерно, в соответствии со ст.103 ГПК РФ.

С учетом изложенного, суд не находит оснований для отмены заочного решения мирового судьи, поскольку оно вынесено с учетом всех обстоятельств дела и действующего закона, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 193-199, 327-329 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заочное решение мирового судьи судебного участка №24 Дмитровского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ООО «Дмитровское ЖКХ» к Пономаревой Е.В. о взыскании задолженности по коммунальным платежам - оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО «Дмитровское ЖКХ» - без удовлетворения.

Судья: