Решение по делу № 1-116/2022 (1-773/2021;) от 04.08.2021

Дело № 1-116/2022 (1-773/2021) 25RS0029-01-2021-007929-32

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Уссурийск                     08 августа 2022 года

Уссурийский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего - судьи Ворончук О.Г.,

с участием помощников Уссурийского городского прокурора Сычовой И.О., Мигашко Т.С.,

подсудимого Борзенкова А.П.,

его защитников – адвокатов Даниловой И.В., представившей удостоверение XXXX, ордер XXXX от ДД.ММ.ГГ и Ляпустина А.Е., представившего удостоверение XXXX, ордер XXXX от ДД.ММ.ГГ,

при секретаре Петровой О.А.,

рассматривая уголовное дело в отношении

Борзенкова А. П., XXXX,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 260, ч. 3 ст. 260 Уголовного кодекса РФ,

и рассмотрев ходатайства защитников подсудимого - адвокатов Даниловой И.В. и Ляпустина А.Е. о возвращении уголовного дела прокурору в порядке ст. 237 Уголовно-процессуального кодекса РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного следствия Борзенков А.П. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 260, ч. 3 ст. 260 Уголовного кодекса РФ, а именно в том, что в период времени с ДД.ММ.ГГ до ДД.ММ.ГГ заведомо зная о том, что незаконная рубка лесных насаждений на территории Российской Федерации запрещена, в нарушение ч. 3 ст. 11 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды», согласно которой граждане обязаны сохранять природу и окружающую среду, бережно относиться к природе и природным богатствам, в нарушение ст. 42 Конституции РФ, согласно которой каждый гражданин имеет право на благоприятную окружающую среду, в нарушении ст. 58 Конституции РФ, согласно которой каждый обязан сохранять природу и окружающую среду, бережно относиться к природным богатствам, в нарушение действующего в Российской Федерации порядка использования лесов, установленного ч. 1 и ч. 2 ст. 26 главы № 2 Лесного кодекса РФ № 200 ФЗ от 04.12.2006, в нарушение п.п. 3-4, п.п. «е» п. 12 Правил заготовки древесины, утвержденных Приказом Федерального агентства лесного хозяйства от 13.09.2016 № 474, согласно которым заготовка древесины осуществляется на основании договоров аренды лесных участков, в соответствии с настоящими Правилами, с лесным планом субъекта РФ, лесохозяйственным регламентом лесничества (лесопарка), а также проектом освоения лесов и лесной декларацией, запрещается рубка и повреждение лесных деревьев, не предназначенных для рубки и подлежащих сохранению в соответствии с настоящими Правилами и лесным законодательством РФ, в том числе источников обсеменения и плюсовых деревьев, не имея договора купли-продажи лесных насаждений и договора аренды лесного участка, в нарушение приказа Федерального агентства лесного хозяйства от 05.12.2011 № 513 «Об утверждении Перечня видов (пород) деревьев и кустарников, заготовка древесины которых не допускается», руководствуясь прямым умыслом, направленным на незаконную рубку лесных насаждений в особо крупном размере, сознавая противоправность и общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения экологического вреда государству - Российской Федерации, являясь руководителем проекта ООО «Запсибгазпром-Газификация», обладая организационно-распорядительными функциями, организовал незаконную рубку лесных насаждений за пределами части земельного участка с кадастровым номером XXXX, выделенного для возведения объекта «Развитие парковой зоны и парка техники и вооружения в/ч XXXX, г. Уссурийск (шифр объекта: П-36/13)» с целью заготовки деревьев для сдачи в рамках исполнения обязательств ООО «Запсибгазпром-Газификация», предусмотренных Проектом освоения лесов на участке леса площадью 27,9 гектар в границах Уссурийского лесничества Минобороны России - филиала ФГКУ «УЛХиП» Минобороны России для возведения объекта «Развитие парковой зоны и парка техники и вооружения в/ч XXXX, г. Уссурийск (шифр объекта: П-36/13)», не имея правоустанавливающих документов.

Борзенков А.П., осведомленный от ФИО6 об образовавшейся недостаче объема древесины различных пород Уссурийскому участковому лесничеству Министерства обороны России, в рамках исполнения обязательств, предусмотренных Проектом освоения лесов в рамках осуществления работ по возведению объекта «Развитие парковой зоны и парка техники и вооружения в/ч XXXX, г. Уссурийск» (шифр объекта П-36/13), реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконную рубку лесных насаждений в особо крупном размере, действуя из иной личной заинтересованности, выразившейся в желании избежать штрафных санкций за неисполнение обязательств ООО «Запсибгазпром-Газификация», предусмотренных Проектом освоения лесов на участке леса площадью 27,9 гектар в границах Уссурийского лесничества Минобороны России - филиала ФГКУ «УЛХиП» Минобороны России для возведения объекта «Развитие парковой зоны и парка техники и вооружения в/ч XXXX, г. Уссурийск (шифр объекта: П-36/13)», находясь на территории объекта «Развитие парковой зоны и парка техники и вооружения в/ч XXXX, г. Уссурийск (шифр объекта: П-36/13)», расположенном на земельном участке с кадастровым номером XXXX Уссурийского городского округа Приморского края, вызвал бетонщика ООО «Запсибгазпром-Газификация» ФИО8, имеющего специальные познания и навыки работы в лесу, которому, находясь на территории объекта «Развитие парковой зоны и парка техники и вооружения в/ч XXXX, г. Уссурийск (шифр объекта: П-36/13)», расположенном на земельном участке с кадастровым номером XXXX Уссурийского городского округа Приморского края, дал указание на осуществление спиливания лесных насаждений различных пород, сообщив при этом перечень и объемы, за пределами земельного участка, выделенного для возведения объекта «Развитие парковой зоны и парка техники и вооружения в/ч XXXX, г. Уссурийск (шифр объекта: П-36/13)», а именно за границами земельного участка обозначенного лентами белого и красного цветов, нанесенными на стволы деревьев или столбики на расстояние до трехсот метров вглубь лесного массива, то есть в лесном массиве, расположенном в лесотаксационном выделе XXXX лесного квартала 262 Барановского лесоучастка Уссурийского участкового лесничества Министерства обороны России, относящемся к особо защитным участкам лесов на территории Уссурийского городского округа Приморского края, при этом ввел ФИО8 в заблуждение по поводу законности спиливания деревьев, пояснив, что земельный участок, на котором необходимо спилить деревья будет освобождаться от деревьев для улучшения видимости с возводимого объекта.

Продолжая свой преступный умысел, в тот же день Борзенков А.П., дал указание прорабу ФИО7 освободить ФИО8 от исполняемых обязанностей по должности бетонщика, так как ФИО8 будет выполнять заготовку древесины, выдать по требованию ФИО8 бензопилу и трактор под управлением Свидетель №1 для трелевки древесины.

ФИО8 в период времени с начала октября 2019 года, но не позднее ДД.ММ.ГГ до ДД.ММ.ГГ не осведомленный о преступных намерениях Борзенкова А.П., при помощи бензопилы марки «Штиль» осуществил спиливание в лесном массиве, расположенном в лесотаксационном выделе XXXX лесного квартала 262 Барановского лесоучастка Уссурийского участкового лесничества Министерства обороны России, 28 сырорастущих деревьев породы «Ясень» общим объемом 22,21 м3, 13 сырорастущих деревьев породы «Дуб» общим объемом 1,83 м3, 3 сырорастущих дерева породы «Береза белая» общим объемом 2,36 м3, 6 сырорастущих деревьев породы «Береза черная» общим объемом 2,28 м3, 2 сырорастущих дерева породы «Бархат» общим объемом 0,97 м3, 10 сырорастущих деревьев породы «Липа» общим объемом 5,72 м3, 1 сырорастущего дерева породы «Маакия» общим объемом 0,25 м3.

Заготовленная в результате совершения незаконной рубки деревьев древесина была транспортирована по адресу: XXXX, передана ответственному лицу за приемку древесины ФИО6 Таким образом, в результате незаконной рубки:

-    28 сырорастущих деревьев породы «Ясень» общим объемом 22,21 м3,
стоимость которых составляет:

для крупной древесины: (0,1277+8,0563) х 1197,36 х 2,62 х 50 х 2 = 2567388,90 рублей;

для средней древесины: (1,0342+5,4517) х 855,36 х 2,62 х50 х 2 = 1453518,21 рублей;

для мелкой древесины: (0,0921+0,0944) х 430,02 х 2,62 х 50 х 2 = 21012,06 рублей;

для дровяной древесины: (0,4127+3,378) х 42,84 х 2,62 х 50 х 2 = 42547,12 рублей.

отходы: 0,3333+3,2296= 3, 5629 ценности не представляют.

итого: 2567388,89+1453518,20+21012,06+42547,12= 4084466,29 рублей.

-13 сырорастущих деревьев породы «Дуб» общим объемом 1,83 м3,
стоимость которых составляет:

для средней древесины: 0,3776 х 569,88 х 2,62 х 50 х 2=56378,91рублей; для мелкой древесины: 0,6662 х 287,28 х 2,62 х50 х 2=50143,11 рублей; для дровяной древесины: 0,3584 х 28,08 х 2,62 х 50 х 2=2636,73 рублей; отходы: 0,4278 ценности не представляют,

итого: 56378,91 + 50143,11+2636,73 =109158,76 рублей.

-3 сырорастущих дерева породы «Береза белая» общим объемом 2,36 м3, стоимость которых составляет:
для крупной древесины: 0,7095 х 68,94 х 2,62 х 50 х 2=12815,19 рублей;

для средней древесины: 0,8376х 49,32 х 2,62 х 50 х 2=10823,33 рублей; для мелкой древесины: 0,0333 х 25,38 х 2,62 х 50 х 2=221,43 рублей; для дровяной древесины: 0,4723 х 3,96 х 2,62 х 50 х 2=490,02 рублей; отходы: 0,3073 ценности не представляют,

итого: 12815,19 + 10823,33 + 221,43 + 490,02 = 24349,97 рублей.

-6 сырорастущих деревьев породы «Береза черная» общим объемом 2,28 м3, стоимость которых составляет:

для крупной древесины: 0,0912 х 68,94 х 2,62 х 50 х 2 = 1647,28 рублей; для средней древесины: 0,3192 х 49,32 х 2,62 х 50 х 2 = 4124,65 рублей; для мелкой древесины: 0,0684 х 25,38 х 2,62 х 50 х 2 = 454,83 рублей; для дровяной древесины: 1,596 х 3,96 х 2,62 х 50 х 2 = 1655,88рублей. отходы: 0,2052 ценности не представляют,

итого: 1647,28 + 4124,65 + 454,83 +1655,88 = 7882,64 рублей.

-2 сырорастущих дерева породы «Бархат» общим объемом 0,97 м3,
стоимость которых составляет:

для крупной древесины: 0,0399 х 8856 х 2 = 706,71 рублей;

для средней древесины: 0,578 х 8856 х 2 = 10237,53 рублей;

для мелкой древесины: 0,0999 х 8856 х 2 = 1769,43 рублей;

для дровяной древесины: 0,0388 х 8856 х 2 = 687,22 рублей;

отходы: 0,2134 ценности не представляют,

итого: 706,71 + 10237,53 + 1769,43 + 687,22 = 13400,89 рублей.

-10 сырорастущих деревьев породы «Липа» общим объемом 5,72 м3,
стоимость которых составляет:

для крупной древесины: 0,9468 х 41,4 х 2,62 х 50 х 2 = 10269,75 рублей; для средней древесины: 2,5842 х 29,52 х 2,62 х 50 х 2 = 19986,82 рублей; для мелкой древесины: 0,4648 х 15,48 х 2,62 х 50 х 2 = 1885,12 рублей; для дровяной древесины: 0,9098 х 0,54 х 2,62 х 50 х 2 = 128,72 рублей; отходы: 0,8144 ценности не представляют

итого: 10269,75 + 19986,82 + 1885,12 + 128,72 = 32270,41 рублей.

-1 сырорастущего дерева породы «Маакия» общим объемом 0,25 м3,
стоимость которого составляет:

для средней древесины: 0,1325 х 8856 х 2 = 2346,84 рублей;

для мелкой древесины: 0,0125 х 8856 х 2 = 221,40 рублей;

для дровяной древесины: 0,0775 х 8856 х 2 = 1372,68 рублей;

отходы: 0,0275 ценности не представляют

итого: 2346,84 + 221,40 + 1372,68 = 3940,92 рублей.

    Всего: 4 084 466,29 (Ясень) + 109 158,76 (Дуб) + 24 349,97 (Береза белая) +7 882,64 (Береза черная) + 13 400,89 (Бархат) + 3 940,92 (Маахия) + 32270,41 (Липа) = 4 275 469,88 рублей.

Таким образом, органом предварительного следствия Борзенков А.П. обвиняется в том, что причинил собственнику лесов - государству Российской Федерации ущерб на сумму 4 275 469 рублей, то есть в особо крупном размере.

Расчеты ущербов производились согласно Постановлению Правительства РФ № 1730 от 29.12.2018 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природных объектам, вследствие нарушения лесного законодательства», с учетом следующих положений:

согласно п. 2 Постановления Правительства РФ от 29.12.2018 № 1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природных объектам, вследствие нарушения лесного законодательства», ущерб, причиненный лесным насаждениям или не отнесенным к лесным насаждениям деревьям, кустарникам и лианам в результате преступлений, предусмотренных статьями 260 и 261 Уголовного кодекса РФ, исчисляется в соответствии с таксами и методикой, предусмотренными особенностями возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства, утвержденными настоящим постановлением.

в соответствии с п. 4 Приложения 4 Постановления Правительства РФ от 29.12.2018 №1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природных объектам, вследствие нарушения лесного законодательства», объем древесины определяется по сортиментным таблицам, применяемым в субъекте РФ, по первому разряду высот в коре. Диаметр ствола деревьев измеряется на высоте 1,3 метра, в случае отсутствия ствола дерева - по диаметру пня срубленного дерева. Определение объемов спиленных деревьев и определение диаметров стволов деревьев на высоте 1,3 метра путем перевода диаметров пней, осуществлялось с применением Сортиментных и товарных таблиц древесных пород Дальнего Востока издательства Москва 1988 года.

- в соответствии с п.п. «г» п. 6 Приложения 4 Постановления Правительства РФ от 29.12.2018 № 1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природных объектам, вследствие нарушения лесного законодательства», размер такс, предусмотренных приложениями 1-3 Постановления Правительства РФ от 29.12.2018 № 1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства», подлежит увеличению в 2 раза при определении размера вреда, причиненного в связи с нарушением лесного законодательства в защитных лесах, особо защитных участках лесов (за исключением лесов, расположенных на особо охраняемых природных территориях и особо защитных участках защитных лесов).

- в соответствии с Приложением 2 Постановления Правительства РФ от 29.12.2018 № 1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природных объектам, вследствие нарушения лесного законодательства», на территории Приморского края установлена такса для исчисления размера вреда, причиненного лесным насаждениям, заготовка которых не допускается, равная 8 856 рублей.

в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 11.11.2017 № 1363 «О коэффициентах к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» ставки платы, предусмотренные таблицами 1 и 2 ставок платы за единицу объема лесных ресурсов и ставок платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности, утвержденных постановлением Правительства РФ от 22.05.2007 № 310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», в 2020 году - с коэффициентом 2,62.

согласно Постановления Правительства РФ от 29.12.2018 № 1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природных объектам, вследствие нарушения лесного законодательства», для исчисления размера ущерба, размер ущерба исчисляется до 1 рубля.

Он же органом предварительного следствия обвиняется в том, что в период времени с ДД.ММ.ГГ до ДД.ММ.ГГ заведомо зная о том, что незаконная рубка лесных насаждений на территории РФ запрещена, в нарушение ч. 3 ст. 11 Федерального закона от 10.01.2002 № 7 ФЗ «Об охране окружающей среды», согласно которой граждане обязаны сохранять природу и окружающую среду, бережно относиться к природе и природным богатствам, в нарушение ст. 42 Конституции РФ, согласно которой каждый гражданин имеет право на благоприятную окружающую среду, в нарушении ст. 58 Конституции РФ, согласно которой каждый обязан сохранять природу и окружающую среду, бережно относиться к природным богатствам, в нарушение действующего в РФ порядка использования лесов, установленного ч.ч. 1 и 2 ст. 26 главы № 2 Лесного кодекса РФ № 200 ФЗ от 04.12.2006, в нарушение п.п. 3-4, п.п. «е» п. 12 Правил заготовки древесины, утвержденных Приказом Федерального агентства лесного хозяйства от 13.09.2016 № 474, согласно которым заготовка древесины осуществляется на основании договоров аренды лесных участков, в соответствии с настоящими Правилами, с лесным планом субъекта РФ, лесохозяйственным регламентом лесничества (лесопарка), а также проектом освоения лесов и лесной декларацией, запрещается рубка и повреждение деревьев, не предназначенных для рубки и подлежащих сохранению в соответствии с настоящими Правилами и лесным законодательством РФ, в том числе источников обсеменения и плюсовых деревьев, не имея договора купли-продажи лесных насаждений и договора аренды лесного участка, в нарушение приказа Федерального агентства лесного хозяйства от ДД.ММ.ГГ XXXX «Об утверждении Перечня видов (пород) деревьев и кустарников, заготовка древесины которых не допускается», руководствуясь прямым умыслом, направленным на незаконную рубку лесных насаждений в особо крупном размере, сознавая противоправность и общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения экологического вреда государству - Российской Федерации, являясь руководителем проекта ООО «Запсибгазпром-Газификация», обладая организационно-распорядительными функциями, организовал незаконную рубку лесных насаждений за пределами части земельного участка с кадастровым номером XXXX, выделенного для возведения объекта «Развитие парковой зоны и парка техники и вооружения в/ч XXXX, г. Уссурийск (шифр объекта: П-36/13)» с целью заготовки деревьев для сдачи в рамках исполнения обязательств ООО «Запсибгазпром-Газификация», предусмотренных Проектом освоения лесов на участке леса площадью 27,9 гектар в границах Уссурийского лесничества Минобороны России - филиала ФГКУ «УЛХиП» Минобороны России для возведения объекта «Развитие парковой зоны и парка техники и вооружения в/ч XXXX, г. Уссурийск (шифр объекта: П-36/13)», не имея правоустанавливающих документов.

ДД.ММ.ГГ Борзенков А.П., осведомленный от ФИО6 об образовавшейся недостаче древесины различных пород Уссурийскому участковому лесничеству Министерства обороны России в рамках исполнения обязательств, предусмотренных Проектом освоения лесов в рамках осуществления работ по возведению объекта «Развитие парковой зоны и паркатехники и вооружения в/ч XXXX, г. Уссурийск» (шифр объекта: П-36/13), реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконную рубку лесных насаждений в особо крупном размере, действуя из иной личной заинтересованности, выразившейся в желании избежать штрафных санкций за неисполнение обязательств ООО «Запсибгазпром-Газификация», предусмотренных Проектом освоения лесов на участке леса площадью 27,9 гектар в границах Уссурийского лесничества Минобороны России - филиала ФГКУ «УЛХиП» Минобороны России для возведения объекта «Развитие парковой зоны и парка техники и вооружения в/ч XXXX, г. Уссурийск (шифр объекта: П-36/13)», находясь на территории объекта «Развитие парковой зоны и парка техники и вооружения в/ч XXXX, г. Уссурийск (шифр объекта: П-36/13)», расположенном на земельном участке с кадастровым номером XXXX Уссурийский городской округ Приморского края, обратился к бетонщику ООО «Запсибгазпром-Газификация» ФИО8, имеющему специальные познания и навыки работы в лесу, которому, находясь на территории объекта «Развитие парковой зоны и парка техники и вооружения в/ч XXXX, г. Уссурийск (шифр объекта: П-36/13), расположенном на земельном участке с кадастровым номером XXXX Уссурийского городского округа Приморского края, дал указание на осуществление спиливания лесных насаждений различных пород, указав при этом перечень и объемы, за пределами земельного участка, выделенного для возведения объекта «Развитие парковой зоны и парка техники и вооружения в/ч XXXX, г. Уссурийск (шифр объекта:П-36/13)», а именно за границами земельного участка обозначенного лентами белого и красного цветов, нанесенными на стволы деревьев или столбики на расстояние до трехсот метров вглубь лесного массива, то есть в лесном массиве, расположенном в лесотаксационном выделе XXXX лесного квартала 262 Барановского лесоучастка Уссурийского участкового лесничества Министерства обороны, относящемся к особо защитным участкам лесов, на территории Уссурийского городского округа Приморского края, при этом ввел ФИО8 в заблуждение по поводу законности спиливания лесных насаждений, пояснив, что земельный участок, на котором необходимо спилить деревья, будет освобождаться от деревьев для улучшения видимости с возводимого объекта.

Далее в этот же день Борзенков А.П. продолжая свой преступный умысел, дал указание прорабу ФИО7 освободить ФИО8 от исполняемых обязанностей, так как ФИО8 будет выполнять заготовку древесины, выдать по требованию ФИО8 бензопилу и трактор под управлением Свидетель №1 для трелевки древесины.

ФИО8 в период с ДД.ММ.ГГ до ДД.ММ.ГГ, не осведомленный о преступных намерениях Борзенкова А.П., при помощи бензопилы марки «Штиль» осуществил спиливание в лесном массиве, расположенном в лесотаксационном выделе XXXX лесного квартала 262 Барановского лесоучастка Уссурийского участкового лесничества Министерства обороны, 10 сырорастущих деревьев породы «Ясень» общим объемом 8,28 м3, 24 сырорастущих дерева породы «Дуб» общим объемом 9,52 м3, 1 сырорастущего дерева породы «Береза белая» общим объемом 0,31 м3, 13 сырорастущих деревьев породы «Береза черная» общим объемом 5,04 м3, 1 сырорастущего дерева породы «Тополь» общим объемом 0,95 м3.

Заготовленная в результате совершения незаконной рубки лесных насаждений древесина была транспортирована по адресу: Приморский край, Уссурийский городской округ, XXXX на территорию Уссурийского участкового лесничества Министерства обороны России, передана ответственному лицу за приемку древесины ФИО6

Таким образом, в результате незаконной рубки:

-10 сырорастущих деревьев породы «Ясень» общим объемом 8,28 м3,
стоимость которых составляет:

для крупной древесины: 2,793 х 1197,36 х 2,62 х 50 х 2 = 876187,34рублей.

для средней древесины: 2,7812 х 855,36 х 2,62 х 50 х 2 = 623278,93 рублей.

для дровяной древесины: 1,381 х 42,84 х 2,62 х 50 х 2 = 15500,45 рублей.

отходы: 1,3248 ценности не представляют.

итого: 876187,34 + 623278,93 + 15500,45 = 1514966,72 рублей.

-24 сырорастущих деревьев породы «Дуб» общим объемом 9,52 м3,
стоимость которых составляет:

для крупной древесины: 0,0684 х 797,76 х 2,62 х 50 х 2 = 4296,50 рублей; для средней древесины: 4,673 х 569,88 х 2,62 х 50 х 2 = 697718,90 рублей;

для мелкой древесины: 0,8096 х 287,28 х 2,62 х 50 х 2 = 60936,45 рублей; для дровяной древесины: 1,9552 х 28,08 х 2,62 х 50 х 2 = 14384,33 рублей. отходы: 2,0138 ценности не представляют,

итого: 14296,50 + 697718,90 + 60936,45 + 14384,33 = 787336,18 рублей.

-1 сырорастущего дерева породы «Береза белая» общим объемом 0,31 м3,
стоимость которого составляет:

для средней древесины: 0,1767 х 49,32 х 2,62 х 50 х 2 = 2283,29 рублей; для мелкой древесины: 0,0527 х 25,38 х 2,62 х 50 х 2 = 350,43 рублей; для дровяной древесины: 0,0248 х 3,96 х 2,62 х 50 х 2 = 25,73 рублей; отходы: 0,0558 ценности не представляют,

итого: 2283,29 + 350,43 + 25,73 - 2659,45 рублей.

-13 сырорастущих деревьев породы «Береза черная» общим объемом
5,04 м3, стоимость которых составляет:

для крупной древесины: 0,2068 х 68,94 х 2,62 х 50 х 2 = 3735,28 рублей; для средней древесины: 0,605 х 49,32 х 2,62 х 50 х 2 = 7817,71 рублей; для мелкой древесины: 0,176 х 25,38 х 2,62 х 50 х 2 = 1170,32 рублей; для дровяной древесины: 3,597 х 3,96 х 2,62 х 50 х 2 = 3731,96 рублей; отходы: 0,4552 ценности не представляют

итого: 3735,28+7817,71 +1170,32 +3731,96 = 16455,27 рублей.

-1 сырорастущего дерева породы «Тополь» общим объемом 0,95 м3, стоимость которых составляет для дровяной древесины: 0,95 х 0,36 х 2,62 х 50 х 2 = 89,60 рублей.

Всего: 1514966,72 (Ясень) + 787 336,18 (Дуб) + 2659,45 (Береза белая) + 16455,27 (Береза черная) + 89,60 (Тополь) = 2321507,22 рублей.

Таким образом, Борзенков А.П. обвиняется в том, что своими действиями причинил собственнику лесов - государству Российской Федерации ущерб на сумму 2 321 507 рублей.

Расчеты ущербов производились согласно Постановлению Правительства РФ № 1730 от 29.12.2018 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природных объектам, вследствие нарушения лесного законодательства», с учетом следующих положений:

согласно п. 2 Постановления Правительства РФ от 29.12.2018 № 1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природных объектам, вследствие нарушения лесного законодательства», ущерб, причиненный лесным насаждениям или не отнесенным к лесным насаждениям деревьям, кустарникам и лианам в результате преступлений, предусмотренных статьями 260 и 261 Уголовного кодекса РФ, исчисляется в соответствии с таксами и методикой, предусмотренными особенностями возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства, утвержденными настоящим постановлением,

в соответствии с п. 4 Приложения 4 Постановления Правительства РФ от 29.12.2018 № 1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природных объектам, вследствие нарушения лесного законодательства», объем древесины определяется по сортиментным таблицам, применяемым в субъекте РФ, по первому разряду высот в коре. Диаметр ствола деревьев измеряется на высоте 1,3 метра, в случае отсутствия ствола дерева - по диаметру пня срубленного дерева. Определение объемов спиленных деревьев и определение диаметров стволов деревьев на высоте 1,3 метра путем перевода диаметров пней, осуществлялось с применением Сортиментных и товарных таблиц древесных пород Дальнего Востока издательства Москва 1988 года,

- в соответствии с п.п. «г» п. 6 Приложения 4 Постановления Правительства РФ от 29.12.2018 № 1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природных объектам, вследствие нарушения лесного законодательства», размер такс, предусмотренных приложениями 1-3 Постановления Правительства РФ от 29.12.2018 № 1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства», подлежит увеличению в 2 раза при определении размера вреда, причиненного в связи с нарушением лесного законодательства в защитных лесах, особо защитных участках лесов (за исключением лесов, расположенных на особо охраняемых природных территориях и особо защитных участках защитных лесов),

- в соответствии с Приложением 2 Постановления Правительства РФ от 29.12.2018 № 1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природных объектам, вследствие нарушения лесного законодательства», на территории Приморского края установлена такса для исчисления размера вреда, причиненного лесным насаждениям, заготовка которых не допускается, равная 8 856 рублей,

- в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 11.11.2017 № 1363 «О коэффициентах к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» ставки платы, предусмотренные таблицами 1 и 2 ставок платы за единицу объема лесных ресурсов и ставок платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности, утвержденных постановлением Правительства РФ от 22.05.2007 № 310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», в 2020 году - с коэффициентом 2,62, согласно Постановления Правительства РФ от 29.12.2018 № 1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природных объектам, вследствие нарушения лесного законодательства», для исчисления размера ущерба, размер ущерба исчисляется до 1 рубля.

В судебном заседании при рассмотрении данного дела защитниками подсудимого – адвокатами Ляпустиным А.Е. и Даниловой И.В. заявлены ходатайства о возвращении уголовного дела прокурору в порядке ст. 237 Уголовно-процессуального кодекса РФ для устранения препятствий его рассмотрения судом. В обоснование заявленного ходатайства адвокат Ляпустин А.Е. указал, что Борзенков А.П. обвиняется в незаконной рубке лесных насаждений на территории Барановского лесоучастка Уссурийского участкового лесничества Минобороны РФ. Согласно разъяснениям пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.10.2012 № 21 при рассмотрении дел об экологических правонарушениях судам следует руководствоваться требованиями законодательства, в том числе положениями Земельного, Лесного, Водного кодексов РФ, Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ и другими нормативными актами в области охраны окружающей среды. Судам надлежит выяснять, какими нормативными актами регулируются соответствующие правоотношения, и отражать в судебном решении, в чем непосредственно выразились нарушения со ссылкой на конкретные нормы. При отсутствии в обвинительном заключении таких данных, восполнить которые в судебном заседании не представляется возможным, уголовное дело подлежит возвращению прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ. Аналогичной судебной практики придерживается Приморский краевой суд (апелляционное постановление Приморского краевого суда от ДД.ММ.ГГ по делу XXXX; апелляционное определение Приморского краевого суда от ДД.ММ.ГГ по делу XXXX: Постановление Президиума Приморского краевого суда от 27.03.2015 № 44У-60/2015).

Вместе с тем, в обвинении Борзенкова А.П. в обоснование размера ущерба, причиненного преступлением, приведены нормативные акты без учета внесенных в них изменений и дополнений. Данные нарушения не позволяют проверить правильность примененных методик и защититься от обвинения.

Также в обвинительном заключении в отношении Борзенкова А.П. указана ссылка на Постановление Правительства РФ от 29.12.2018 № 1730, согласно Приложению 1 к которому подлежат применению ставки платы за единицу объема лесных ресурсов, установленные постановлением Правительства РФ от 22.05.2007 № 310. Данные ставки напрямую зависят от расстояния вывозки древесины, и согласно Приложению № 4 к указанному Постановлению объем древесины определяется по сортиментным таблицам, применяемым в субъекте РФ, по первому разряду высот в коре. Диаметр ствола деревьев измеряется на высоте 1,3 метра, а в случае отсутствия ствола дерева - по диаметру пня. При определении стоимости древесины производится её разделение на деловую и дровяную. Однако в данное Постановление Правительства РФ внесены изменения Постановлением Правительства РФ от 18.12.2020 № 2164, согласно которым при исчислении стоимости древесины разделение по указанным выше критериям не производится, применяются ставки платы, установленные в отношении деловой средней древесины и вывозки древесины на расстояние до 10 км., то есть эти ставки перестали зависеть от расстояния вывозки, а стоимость древесины перестала зависеть от её категории (деловая или дровяная).

При расчетах ущерба, причиненного преступлениями, выполненных заместителя участкового лесничего Уссурийского участкового лесничества Свидетель №2 последний одновременно применил методику, утвержденную Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГ распределив древесину на деловую и дровяную и Постановление Правительства РФ № 2164, рассчитав размер ущерба исходя из вывозки древесины на расстояние до 10 км., что недопустимо. Из предъявленного Борзенкову А.П. обвинения невозможно определить, по какому нормативному акту рассчитан причиненный ущерб, какая методика применялась для производства расчетов, утвержденная Постановлением Правительства РФ № 1730 от 29.12.2018 или с учетом изменений, внесенных Постановлением Правительства РФ № 2164.

В обвинении при описании места совершения преступления указано, что лесной участок, расположенный на территории выдела XXXX лесного квартала 262 Барановского лесоучастка Уссурийского участкового лесничества Минобороны РФ, относится к категории особо защитных участков лесов. В дальнейшем, в обвинении отражено, что размер ущерба увеличен в два раза в связи с нарушением законодательства в защитных лесах. При этом в нарушение п. 1 Постановления Пленума ВС РФ от 18.10.2012 № 21, ссылка на Лесной кодекс РФ в обвинительном заключении отсутствует.

В обвинении при расчете стоимости ущерба приведены взаимоисключающие обстоятельства, что незаконная рубка производилась в защитных лесах и в особо защитных участков лесов, однако данные категории природных ресурсов регулируются разными статьями Лесного кодекса РФ. Отсутствие при описании деяний ссылок на основание отнесения территории леса к особо защитным участкам лесов или защитным лесам нарушает право на защиту Борзенкова А.П. от предъявленного обвинения.

Производивший расчеты специалист лесничества Уссурийского городского округа Свидетель №2 в судебном заседании пояснил, что допустил ошибку при расчете сумм ущерба и представил в суд новый расчет, однако не смог объяснить, почему при расчетах ущерба применил первый, а не иной разряд такс, рассчитав вред от преступлений по самому высокому тарифу. Вместе с тем, именно разряд существующих такс влияет на общую сумму ущерба. Информация, почему при расчете ущерба применялись конкретные таксы, в соответствии с Постановлением Пленума ВС РФ от 18.10.2012 № 21 должна быть отражена в обвинительном заключении.

Согласно Примечанию к статье 260 Уголовного кодекса РФ при определении суммы ущерба учитывается Постановление Правительства № 310 от 22.05.2007. Согласно п. 4 Приложения к таблице 1 размер такс зависит от расстояния лесного квартала до места погрузки лесных ресурсов железнодорожным транспортом. Данные расстояния согласно п. 6 указанного Приложения имеют поправочные коэффициенты, однако в обвинении Борзенкова А.П. они не отражены, как не указано, и какой разряд такс применен при расчете ущерба.

В обвинительном заключении сказано, что по указанию Борзенкова А.П. незаконная рубка производилась на участке леса, относящегося к особо защитным участкам лесов. Однако при определении вреда, связанного с рубкой деревьев в защитных лесах в соответствии с указанным выше Постановлением Правительства применяется коэффициент - 2, а при рубке на особо защитных участках лесов - коэффициент 3. Не смотря на это, в обвинительном заключении Борзенкова А.П. отсутствует информация, почему при рубке древесины в особо защитных участков лесов Свидетель №2 применен коэффициент 2; пояснить это в судебном заседании он затруднился.

Согласно действующему законодательству и правовым позициям, высказанным в Постановлении Конституционного Суда РФ от 08.12.2003 № 18-П «По делу о проверке конституционности положений статей 125, 219, 227, 229, 236, 237, 239, 246, 254, 271, 378, 405 и 408, а также глав 35 и 39 Уголовно-процессуального кодекса РФ в связи с запросами судов общей юрисдикции и жалобами граждан» с учетом содержания и значимости досудебного производства уголовно-процессуальный закон гарантирует обвиняемому на стадии предварительного расследования право знать, в чем он обвиняется, пользоваться помощью защитника, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, знакомиться со всеми материалами уголовного дела и ряд других прав (статья 47 УПК РФ). Нарушение процессуальных прав обвиняемого на стадии следствия может лишить их в дальнейшем эффективной судебной защиты.

По мнению адвоката Ляпустина А.Е., указанные нарушения закона являются нарушениями права на защиту Борзенкова А.П., а согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 29 от 30.06.2015 «О практике применения судами законодательства, обеспечивающего право на защиту в уголовном судопроизводстве» обеспечение права на защиту является обязанностью государства и является необходимым условием справедливого правосудия. В связи с чем, просил суд вернуть дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом.

    Второй защитник подсудимого – адвокат Данилова И.В. поддержала позицию адвоката Ляпустина А.Е., дополнив её тем, что органом предварительного следствия Борзенков А.П. обвиняется в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 260 Уголовного кодекса РФ. В соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса РФ при производстве по делу подлежит доказыванию событие совершения преступления, в том числе место, способ, характер и размер причиненного вреда. Однако в обвинении Борзенкова А.П. при обосновании размера ущерба приведены нормативные акты без учета внесенных в них изменений и дополнений, то есть без указания на какую дату действовали примененные акты. При расчете сумм ущерба в обвинительном заключении отсутствуют ссылки на Лесной кодекс РФ. Данные нарушения не позволяют определить к какой категории лесов относятся территории выделов, на которых, по мнению следствия, производилась незаконная рубка по указанию подсудимого. Из предъявленного ФИО9 обвинения непонятно, по его указанию вырубались леса, отнесенные к категории защитных лесов или особо защитных участков лесов, потому что при расчете ущерба коэффициенты кратности к ставкам платы за единицу объема перепутаны.

При описании места совершения преступления в обвинении приведено, что лесной участок, расположенный на территории выдела XXXX лесного квартала 262 Барановского лесоучастка Уссурийского участкового лесничества Минобороны РФ, относится к категории особо защитных участков лесов на территории Уссурийского городского округа Приморского края, а в дальнейшем указано, что размер ущерба увеличен в два раза в связи с нарушением законодательства о защитных лесах и особо защитных участков лесов, который в соответствии с требованиями закона является различным. Исходя из предъявленного обвинения и расчетов сумм ущерба, не представляется возможным определить, по какому нормативному акту был рассчитан ущерб, и почему коэффициент платы за единицу объема лесных ресурсов не соответствует действующему законодательству; невозможно определить, какая методика применена для расчета.

Состав преступления, предусмотренный ст. 260 Уголовного кодекса РФ является материальным и квалификация содеянного полностью зависит от размера ущерба. Недостоверность указанных в обвинении сведений не позволяет суду самостоятельно изменить сумму ущерба с учетом неверного применения кратности коэффициентов и размера соответствующих такс, что препятствует вынесению окончательного решения по делу.

Также, защитник Данилова И.В. обратила внимание суда, что производивший расчеты специалист Уссурийского лесничества Минобороны Свидетель №2 в судебном заседании признал, что допустил ошибку при их выполнении, однако при производстве нового расчета не смог объяснить, почему к категории особо защитных лесов применил коэффициент 2, подлежащий применению при расчете ущерба в случае незаконной порубки в защитных лесах, а также почему применил самый высокий разряд такс в качестве расчета стоимости древесины. Полагала, что данные нарушения являются неустранимыми в судебном заседании, просила суд вернуть уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Помощник Уссурийского городского прокурора Мигашко Т.С. считала, что оснований для возвращения уголовного дела прокурору не имеется, поскольку периоды инкриминируемых Борзенкову А.П. преступлений (с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ и с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ) указаны за 2019 год, в связи с чем, расчеты сумм ущерба производились на основании Постановления Правительства РФ XXXX от ДД.ММ.ГГ в редакции от ДД.ММ.ГГ, действующей на момент преступлений. Изменения в Постановление Правительства XXXX от ДД.ММ.ГГ внесены лишь ДД.ММ.ГГ, на основании чего довод защиты о применении данного постановления без ссылки на редакцию является необоснованным и не может свидетельствовать, что при производстве расчетов применялась неверная методика их исчисления.

В судебном заседании установлено, что расчет сумм ущерба производен заместителем участкового лесничества Уссурийского лесничества Минобороны РФ Свидетель №2, которым при производстве расчета допущена ошибка, неверно применен коэффициент к ставке платы за единицу объема лесных ресурсов, указан 2020 год и коэффициент к ставке платы 2,62 вместо 2,38. Учитывая, что Борзенкову А.П. инкриминируется два преступления, совершенные в 2019 году, Свидетель №2 представил новый расчет в соответствии с коэффициентом к ставке платы за единицу объема, применяемым в 2019 году – 2,38, что влечет уменьшение суммы ущерба и не влияет на квалификацию содеянного.

В обвинительном заключении отражено, что Борзенков А.П. дал указание ФИО8 на спиливание деревьев, относящихся к особо защитным участкам лесов. В дальнейшем в обвинении указано, что расчет ущерба произведен в соответствии с Постановлением Правительства РФ XXXX от ДД.ММ.ГГ и указаны конкретные положения актов, на которые делались ссылки. Согласно п. 6 Приложения 4 к указанному Постановлению, размер такс подлежит увеличению в 2 раза при определении размера вреда, причиненного нарушением лесного законодательства в защитных лесах и особо защитных участков лесов. Таким образом, в обвинении четко указано наименование территории леса, на котором осуществлялась незаконная вырубка.

Выслушав мнения участников процесса и изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам:

Согласно ст. 237 Уголовно-процессуального кодекса РФ основанием для возвращения уголовного дела прокурору являются допущенные дознавателем, следователем или прокурором такие нарушения уголовно-процессуального закона, в силу которых исключается возможность постановления судом приговора или иного решения на основании данного обвинительного заключения, которые не могут быть устранены в судебном заседании и которые препятствуют рассмотрению дела по существу.

Органом предварительного расследования Борзенков А.П. обвиняется в незаконной рубке лесов на территории Барановского лесоучастка Уссурийского участкового лесничества Минобороны РФ. Согласно п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.10.2012 № 21 «О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования», при рассмотрении дел об экологических правонарушениях судам надлежит руководствоваться положениями уголовного и иного отраслевого законодательства, в том числе положениями Земельного, Лесного, Водного кодексов РФ, Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды», и другими нормативными актами в области охраны окружающей среды и природопользования. Судам надлежит выяснять, какими нормативными актами регулируются соответствующие экологические правоотношения, и указывать в своём решении, в чем непосредственно выразились их нарушения со ссылкой на конкретные нормы закона (пункт, часть, статья и другие). При отсутствии в обвинительном заключении данных, восполнить которые в судебном заседании не представляется возможным, уголовное дело подлежит возвращению прокурору в порядке ст. 237 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

В соответствии со ст. 73, ст. 220 Уголовно-процессуального кодекса РФ при производстве по уголовному делу подлежит доказыванию событие совершения преступления, в том числе место, способ, характер и размер вреда, причиненного преступлением.

В обвинительном заключении при расчете суммы ущерба приведена ссылка на Постановления Правительства РФ от 29.12.2018 № 1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства». Согласно Приложению 1 к указанному Постановлению при расчете ущерба применяются ставки платы за единицу объема лесных ресурсов, установленные постановлением Правительства РФ от 22.05.2007 № 310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности». Данные ставки зависят от расстояния вывозки древесины от места порубки.

Согласно Приложению № 4 объем древесины определяется по сортиментным таблицам, применяемым в субъекте РФ, по первому разряду высот в коре. Диаметр ствола деревьев измеряется на высоте 1,3 метра, а в случае отсутствия ствола - по диаметру пня срубленного дерева. Согласно указанному Постановлению Правительства при определении стоимости древесины производится разделение её на деловую и дровяную.

В данное Постановление внесены изменения Постановлением Правительства РФ от 18.12.2020 № 2164 «О внесении изменений в Приложение № 4 к особенностям возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства», согласно которым при исчислении стоимости древесины разделение её на деловую и дровяную не производится, применяется ставка платы, установленная в отношении деловой средней древесины и вывозки её на расстояние до 10 км. Согласно внесенным изменениям, при расчете ущерба ставки платы перестали зависеть от расстояния вывозки, а стоимость древесины перестала зависеть от категории (деловая или дровяная).

Поскольку периоды инкриминируемых Борзенкову А.П. преступлений охватываются 2019 годом, а изменения в Постановление Правительства РФ № 1730 от 29.12.2018 внесены 31.12.2020, суд находит довод защиты о применении данного Постановления без ссылки на его редакцию необоснованным, поскольку применению подлежит редакция, действующая до 31.12.2020.

Вместе с тем, довод стороны обвинения, что заместителем участкового лесничества Уссурийского лесничества Минобороны РФ Свидетель №2 при производстве первоначального расчета ущерба допущена ошибка, которая не влияет на квалификацию содеянного, так как в судебное заседание представлен новый расчет, не может быть признан убедительным, поскольку как в обвинительном заключении, так и в постановлении о привлечении Борзенкова А.П. в качестве обвиняемого указан коэффициент 2,62 к ставкам платы за единицу объёма лесных ресурсов, а также год их применения – 2020, в то время как преступления, в которых обвиняется Борзенков А.П., совершены в 2019 году.

В обвинительном заключении и постановлении о привлечении Борзенкова А.П. в качестве обвиняемого, коэффициент к ставке платы за единицу объема лесных ресурсов должен был составлять 2,38, равно как и год применения данного коэффициента - 2019, вместо 2020-го.

Кроме этого, согласно Примечанию к ст. 260 Уголовного кодекса РФ при определении суммы ущерба учитывается Постановление Правительства № 310 от 22.05.2007, и согласно п. 4 Приложения к таблице 1 размер такс для исчисления размера вреда зависит от расстояния лесного квартала до места погрузки леса железнодорожным транспортом. Данные расстояния согласно п. 6 указанного Приложения имеют поправочные значения, однако в обвинении Борзенкова А.П. не указано, какой разряд такс применен при расчете сумм ущерба и почему.

Суд не может согласиться в данном случае с доводом обвинения, что представленный Свидетель №2 новый расчет сумм ущерба не влияет на предъявленное обвинение и квалификацию действий Борзенкова А.П., поскольку производивший расчеты заместитель участкового лесничества Уссурийского лесничества Минобороны РФ Свидетель №2 в судебном заседании не смог объяснить, почему при производстве расчетов им применена самая высокая из шести такса для исчисления размера вреда - первая, и в нарушение Постановления Пленума ВС РФ от 18.10.2012 № 21 не применены другие положения закона. В обвинительном заключении не указаны конкретные нормы отраслевого законодательства, которые нарушены Борзенковым А.П. в соответствии с Лесным кодексом РФ (пункт, часть, статья).

В предъявленном Борзенкову А.П. обвинении также отражено, что участок, расположенный на территории выдела XXXX лесного квартала 262 Барановского лесоучастка Уссурийского участкового лесничества Минобороны РФ, относится к категории особо защитных участков лесов на территории Уссурийского городского округа Приморского края. В дальнейшем же, при расчете отражено, что размер ущерба увеличен в 2 раза в связи с нарушением лесного законодательства (без ссылки на конкретные нормы!) в защитных лесах и особо защитных участках лесов, в то время как коэффициенты кратности для каждой категории указанных выше лесов, различны.

Данные категории защищенности регулируются разными статьями Лесного кодекса РФ. Правовой режим защитных лесов регулируется ст. 111 Лесного кодекса РФ, а особо защитных участков лесов ст. 119 Лесного кодекса РФ. В обвинении неверно применен коэффициент кратности при производстве расчетов в особо защитных участков лесов, не обосновано, почему применен именно он, отсутствует ссылка на статью Лесного кодекса РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 110 Лесного кодекса РФ отнесение лесов к защитным, эксплуатационным лесам, резервным лесам и исключение их из состава защитных, эксплуатационных лесов, резервных лесов, установление и изменение границ земель, на которых располагаются такие леса, осуществляются решениями органов государственной власти, определенных в соответствии со статьями 81 и 82 Лесного кодекса РФ, в порядке, установленном лесоустроительной инструкцией, утвержденной в соответствии с ч. 2 ст. 67 Лесного кодекса РФ. Однако в обвинительном заключении не приведены нормативные акты, которыми лесные участки отнесены к категории защитных лесов или особо защитных участков лесов, не указан конкретный регламент, подлежащий применению.

Согласно п. 6, п. 7 Приложения XXXX к Постановлению Правительства XXXX от ДД.ММ.ГГ при расчетах сумм вреда, связанного с незаконной рубкой на участках защитных лесов применяется коэффициент 2, тогда как при расчете ущерба при незаконной рубке на территории участков особо защитных лесов подлежит применению коэффициент 3.

При этом как в обвинительном заключении Борзенкова А.П., так и в постановлении о привлечении его в качестве обвиняемого не указано, в связи с чем, при незаконной порубке на участках особо защитных лесов применен коэффициент 2, вместо коэффициента 3, что противоречит действующему законодательству.

Суд учитывает, что производивший расчеты по данному делу специалист лесничества Уссурийского городского округа Свидетель №2 в судебном заседании пояснил, что допустил ошибку при выполнении расчета ущерба, представил новый расчет, однако не смог объяснить, почему при новом расчете ущерба вновь применил коэффициент 2, действующий для определения вреда при незаконной рубке в защитных участков лесов, в то время как Борзенкову А.П. вменяется рубка на особо защитных участках.

Таким образом, в обвинительном заключении при расчете сумм ущерба приведены не соответствующие действующему законодательству коэффициенты и таксы, а также год их применения, что препятствует рассмотрению дела по существу.

Установление органом следствия наименования территории леса, на котором производилась незаконная рубка и разнящийся коэффициент платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы, равно как и указание на применение коэффициента расчета 2,62 за 2020 год, в то время как инкриминируемые Борзенкову А.П. преступления охватываются периодом 2019 года, являются неустранимыми, поскольку судебное разбирательство проводится только по предъявленному обвинению, и суд не может самостоятельно применить новые ставки платы, коэффициенты и их кратность при производстве расчетов и указать на нарушение Борзенковым А.П. конкретных норм отраслевого законодательства.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что предъявленное Борзенкову А.П. обвинение и произведенные расчеты препятствуют постановлению окончательного решения по делу и приходит к выводу о необходимости возвращения уголовного дела прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 237, ст. 256 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайства защитников подсудимого Борзенкова А.П. - адвокатов Ляпустина А.Е и Даниловой И.В. о возвращении уголовного дела прокурору в порядке, предусмотренном ст. 237 Уголовно-процессуального кодекса РФ – удовлетворить.

Уголовное дело по обвинению Борзенкова А. П. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 260, ч. 3 ст. 260 Уголовного кодекса РФ, - возвратить Уссурийскому городскому прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд Приморского края в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья                     О.Г. Ворончук