Решение от 23.11.2021 по делу № 2-5124/2021 от 29.09.2021

66RS0006-01-2021-005162-88

Гражданское дело № 2-5124/2021

Мотивированное решение суда изготовлено 26.11.2021.

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 23 ноября 2021 года

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего Ворожцовой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Константиновой А.В.,

при участии ответчика Глухова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Альфа-Банк» к Глухову Ю. В., Глухову А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к Глуховой Е.М. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указано, что 20.12.2017 между АО «Альфа-Банк» и Г.В.А. заключено соглашение о кредитовании на получение кредитной карты < № >, по условиям которого Г.В.А. предоставлены денежные средства в размере 43 500 рублей, проценты за пользование кредитом 39,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей 20 числа каждого месяца.

В нарушение принятых на себя обязательств Г.В.А. надлежащим образом платежи по кредитному договору не вносит, в связи с чем образовалась задолженность в размере 48 282 рубля 65 копеек.

По имеющейся у банка информации Г.В.А. умер 24.01.2021.

Ссылаясь на положения статей 810-811 Гражданского кодекса Российской Федерации, АО «Альфа-Банк» просит суд взыскать с Глуховой Е.М. задолженность по соглашению о кредитовании от 20.12.2017 < № > в размере 48 282 рубля 65 копеек, из которых просроченный основной долг – 43 488 рублей 05 копеек, начисленные проценты – 4 558 рублей 10 копеек, штрафы и неустойка – 236 рублей 50 копеек, расходы на уплату государственной пошлины – 1 648 рублей 48 копеек.

Определением Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 29.10.2021 произведена замена ответчика с Глуховой Е. М. на Глухова Ю. В., Глухова А. В..

Ответчик Глухов А.В.. против удовлетворения заявленных требований не возражал.

Истец, ответчик Глухов Ю.В., извещенные о дате, времени и месте рассмотрения спора надлежащим образом, в судебное заседание не явились, об отложении слушания дела не ходатайствовали, о причинах неявки в судебное заседание не сообщили.

Представитель истца АО «Альфа-Банк» Меркулова Е.С. в исковом заявлении указала, что просит суд рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие.

Заблаговременно сведения о движении дела размещены на сайте Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга.

Заслушав объяснения ответчика Глухова А.В., исследовав материалы гражданского дела, оценив все представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пункт 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу части 1 статьи 3 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» под потребительским кредитом понимаются денежные средства, предоставленные кредитором заемщику на основании кредитного договора, договора займа, в том числе с использованием электронных средств платежа, в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, в том числе с лимитом кредитования.

Согласно пункту 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

На основании пункта 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Совершение акцепта оферты означает принятие и соглашение должника с Общими условиями кредитования в целях погашения существующей задолженности, размещенными на сайте банка, и тарифами, являющимися неотъемлемой частью договора реструктуризации задолженности.

Из материалов гражданского дела следует, что 20.12.2017 Г.В.А. обратился в АО «Альфа-Банк» с заявкой на получение кредитной карты, на основании данного заявления 20.12.2017 между АО «Альфа-Банк» и Г.В.А. заключен договор потребительского кредита < № >, по условия которого Г.В.А. выдан кредит, лимит кредитования составил 40 000 рублей. Лимит кредитования может быть изменен в соответствии с общими условиями договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредита. Процентная ставка составляет 24.49% годовых.

Пункт 6.1 договора погашение задолженности по договору кредита осуществляется ежемесячно минимальными платежами в порядке, предусмотренном общими условиями договора.

Минимальный платеж включает в себя сумму, не превышающую 10% от суммы основного долга на дату расчета минимального платежа, но не менее 300 рублей, а также проценты за пользование кредитом, рассчитанные в соответствии с общими условиями договора (пункт 6.2).

Дата расчета минимального платежа 20 число каждого месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем заключения договора кредита.

В пункте 12 кредитного договора стороны предусмотрели, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов заемщик несет ответственность в виде обязанности уплатить неустойку, рассчитываемую по ставке 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства.

Дополнительным соглашением к договору потребительского кредита от 20.12.2017 стороны установили, что процентная ставка составляет 39,99 % годовых. Комиссия за обслуживание кредитной карты составляет 1 490 рублей, ежегодно.

Г.В.А., в свою очередь, принял на себя обязательство по возврату кредита и уплаты на него процентов в размере и в сроки, предусмотренные в кредитном договоре.

Материалами дела подтверждается, что 22.12.2017 Г.В.А. кредитной картой совершен платеж, далее совершались операции по оплате, снятию денежных средств, пополнению карты.

На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из выписки по лицевому счету, открытому на имя Г.В.А., следует, что Г.В.А. денежные средства в счет исполнения обязательств по договору кредитной карты надлежащим образом не вносятся. Г.В.А. допускались нарушения сроков внесения платежей. Последний платеж датирован 14.01.2021 в размере 3 400 рублей.

Согласно части 1 статьи 14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном данной статьей.

На основании части 2 приведенной нормы права в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Согласно расчету, представленному АО «Альфа-Банк», по состоянию на 23.08.2021 размер задолженности по кредиту составляет 48 282 рубля 65 копеек, из которых просроченный основной долг – 43 488 рублей 05 копеек, начисленные проценты – 4 558 рублей 10 копеек, неустойка – 236 рублей 50 копеек.

Судом проверен расчет с учетом требований статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации, выписки по лицевому счету Г.В.А. и признается верным.

Иного расчета суду не представлено. В нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиками не представлено суду доказательств исполнения своих обязательств полностью либо частично.

Размер задолженности ответчиками не оспаривался.

Материалами дела подтверждается, что смерть Г.В.А., родившегося < дд.мм.гггг >, последовала 24.01.2021.

Пункт 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

На основании пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, после смерти должника по договору займа к его наследникам переходят вытекающие из кредитного договора обязательства, однако объем таких обязательств, с учетом требований статей 418, 1112, 1113, пункта 1 статьи 1114, пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации). Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают.

На момент смерти Г.В.А. был зарегистрирован по адресу: < адрес >.

Согласно ответу на запрос из ГУ МВД Российской Федерации по Свердловской области на момент смерти Г.В.А. принадлежало в собственности транспортное средство марки ГАЗ 3110, 1998 года выпуска.

В судебном заседании ответчик Глухов А.В. пояснил, что данный автомобиль уничтожен давно, в наличии его не существует.

Согласно выписке из ЕГРН Г.В.А. являлся правообладателем на праве собственности комнаты, расположенной по адресу: < адрес >.

С заявлением о принятии наследства обратились сыновья умершего – Глухов Ю. В., Глухов А. В..

В состав наследственного имущества вошла комната, расположенная по адресу: < адрес >, площадь 9,9 кв.м.

Кадастровая стоимость комнаты на 24.01.2021 составила 409 709 рублей 28 копеек.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что Глухов А.В., Глухов Ю.В. как наследники первой очереди приняли наследство, открывшееся после смерти Г.В.А., в том числе обязательство по уплате суммы кредита и процентов на нее по кредитному договору, заключенному наследодателем, которое не исполняется.

Размер задолженности находится в пределах стоимости наследственного имущества.

Сведениями о наличии иных долговых обязательствах суд не располагает.

При таких обстоятельствах, суд, оценив все представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь приведенными нормами права, полагает необходимым взыскать солидарно с Глухова А.В., Глухова Ю.В. в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по кредитному договору от 20.12.2017 < № > в размере 48 282 рубля 65 копеек, из которых просроченный основной долг – 43 488 рублей 05 копеек, начисленные проценты – 4 558 рублей 10 копеек, неустойка – 236 рублей 50 копеек.

Частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, солидарно с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы на уплату государственной пошлины в размере 1 648 рублей 48 копеек, факт несения которых подтверждается платежным поручением от 24.08.2021 < № >.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░-░░░░» ░ ░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░-░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░., ░░░░░░░░░░░ < ░░.░░.░░░░ >, ░░░░░░░░ 24.01.2021, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 20.12.2017 < № > ░ ░░░░░░░ 48 282 ░░░░░ 65 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ – 43 488 ░░░░░░ 05 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – 4 558 ░░░░░░ 10 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ – 236 ░░░░░░ 50 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░-░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – 1 648 ░░░░░░ 48 ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░