Решение по делу № 2а-1328/2016 от 29.08.2016

Дело № 2а-1328/2016

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

06 сентября 2016 года Губахинский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Мухтаровой И.А., при секретаре судебного заседания Смирновой О.А., с участием помощника прокурора г. Губахи Винокуровой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Губаха административное дело по административному исковому заявлению Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 12 с особыми условиями хозяйственной деятельности Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Пермскому краю» об установлении административного надзора Кодзокову <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

Федеральное казенное учреждение «Исправительная колония № 12 с особыми условиями хозяйственной деятельности Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Пермскому краю» обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора Кодзокову Т.Т. на срок 3 года, с установлением административных ограничений в виде обязательной явки на регистрацию в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания в количестве четырех раз в месяц.

Заявленные требования мотивированы тем, что приговором <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Кодзоков Т.Т. был осужден по ч<данные изъяты> УК РФ к 7 <данные изъяты> лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Кассационным определением <данные изъяты> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в части осуждения Кодзокова Т.Т. по <данные изъяты> УК РФ отменен, дело в этой части прекращено, исключено указание о назначении наказания по совокупности преступлений на основании ч<данные изъяты> УК РФ Кодзокову Т.Т. назначено наказание <данные изъяты> лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Конец срока отбывания наказания ДД.ММ.ГГГГ За время отбывания наказания Кодзоков Т.Т. имеет 37 взысканий, поощрений не имеет, признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Административный истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в судебное заседание не явился. В письменном отзыве просил рассмотреть дело без участия представителя, на заявленных требованиях настаивал, поддержал доводы, изложенные в административном исковом заявлении.

Административный ответчик Кодзоков Т.Т. участия в судебном заседании не принимал, по существу административного иска возражений не представил. Явка администратвиного ответчика Кодзокова Т.Т. признана судом необязательной.

Суд, исследовав материалы административного дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить заявленные требования, находит административный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона РФ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого либо освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении <данные изъяты>.

В силу п. 1 ч. 3 ст. 3 Федерального закона РФ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Согласно ч. 1 ст. 5 Федерального закона РФ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении:

1) лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости;

2) лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В судебном заседании установлено следующее. Приговором <данные изъяты> районного суда г. <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Кодзаков Т.Т. был осужден по ч<данные изъяты> УК РФ с применением ч<данные изъяты> УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Кассационным определением <данные изъяты> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ изменен: в части осуждения Кодзокова Т.Т. по <данные изъяты> УК РФ отменен и дело прекращено, исключено указание о назначении наказания по совокупности преступлений на основании <данные изъяты> УК ПФ, по ч<данные изъяты> УК РФ Кодзокову Т.Т. назначено наказание в виде <данные изъяты> лишения свободы без штрафа с отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима. Кодзоков Т.Т. отбывает наказание за совершение особо тяжкого преступления, за время отбывания наказания администрацией исправительного учреждения характеризуется отрицательно, признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Указанные выводы подтверждаются: копией приговора <данные изъяты> районного суда г<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ; копией кассационного определения <данные изъяты> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ; характеристикой от ДД.ММ.ГГГГ; справкой о поощрениях и взысканиях от ДД.ММ.ГГГГ; копией постановления о признании осужденного Кодзокова Т.Т. злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания от ДД.ММ.ГГГГ.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Поскольку Кодзоков Т.Т. имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления и в период отбывания наказания был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, то в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 3 и п. 1 ч. 3 ст. 3 Федерального закона РФ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», имеются основания для установления Кодзокову Т.Т. административного надзора, срок которого в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 5 указанного закона составляет от года до трех лет.

В соответствии с п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 22 от 27.06.2013 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре», выбор конкретных административных ограничений не может носить произвольный характер, их применение должно быть направлено на обеспечение индивидуального профилактического воздействия. В частности, судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного поднадзорным лицом преступления (преступлений), его поведение за весь период отбывания наказания и поведение после освобождения из мест лишения свободы, семейное положение указанного лица, место и график его работы и (или) учебы, состояние здоровья, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства.

С учетом обстоятельств совершения Кодзоковым Т.Т. преступления, отрицательной характеристики Кодзокова Т.Т., который в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, имеет 37 непогашенных взысканий, суд считает необходимым и достаточным установить Кодзокову Т.Т. административные ограничения в виде обязательной явки на регистрацию в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания в количестве четырех раз в месяц на срок три года.

По мнению суда, указанное ограничение является соразмерным, обусловлено интересами общественной безопасности, соответствуют целям административного надзора, а именно предупреждению совершения преступлений и других правонарушений и оказанию на Кодзоков Т.Т. индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Руководствуясь ст. 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административный иск Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 12 с особыми условиями хозяйственной деятельности Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Пермскому краю» об установлении административного надзора Кодзокову <данные изъяты>, удовлетворить полностью.

Установить Кодзокову <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, административный надзор на срок 3 года, установив ему административные ограничения в виде обязательной явки на регистрацию в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания в количестве четырех раз в месяц.

Разъяснить Кодзокову <данные изъяты>, что в случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, предусмотренных Федеральным законом РФ от 06.04.2011 № 64-ФЗ, поднадзорное лицо несет ответственность, предусмотренную ст. 19.24 КоАП РФ; в случае уклонения от административного надзора – ответственность, предусмотренную ст. 314.1 УК РФ.

Срок административного надзора исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд в апелляционном порядке в течение десяти дней со дня принятия его в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 06 сентября 2016 года.

Председательствующий: И.А. Мухтарова