Решение от 26.02.2019 по делу № 33-1888/2019 от 13.02.2019

Судья Степанов А.А. Дело ***

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 февраля 2019 года <адрес>

Судебная коллегия по гражданским делам <адрес>вого суда в составе:

председательствующего: Вегель А.А.,

судей: Сачкова А.Н., Рудь Е.П.,

при секретаре Горской О.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика Комитета жилищно-коммунального хозяйства <адрес> на решение Ленинского районного суда <адрес> Алтайского края от ДД.ММ.ГГ по делу

по иску Плахина В. Е., Плахина Е. В. к Комитету жилищно-коммунального хозяйства <адрес> о признании права собственности,

Заслушав доклад судьи Сачкова А.Н.,

У С Т А Н О В И Л А:

Плахин В.Е., Плахин Е.В. обратились в суд с иском к Комитету жилищно –коммунального хозяйства <адрес> (далее КЖКХ) о признании права общей долевой собственности на <адрес> по адресу <адрес>, Научный городок <адрес>.

    В обоснование требований указали, что согласно договору передачи жилья в собственность, заключенного ДД.ММ.ГГ администрация ЖКУ Научного городка передала безвозмездно в порядке приватизации в долевую собственность Плахинной Л.А., Плахину В.Е., Плахину Е.В. квартиру, расположенную по адресу <адрес>, Научный городок <адрес>. Объект недвижимости был поставлен на учет в ДФГУП «Барнаульский центр технической инвентаризации и учета объектов недвижимости ДД.ММ.ГГ, однако до конца в собственность оформлена не была. Плахин В.Е. и Плахина Л.А. расторгли брак ДД.ММ.ГГ по решению мирового судьи судебного участка № <адрес>. ДД.ММ.ГГ Плахина Л.А. умерла. Согласно завещанию от ДД.ММ.ГГ Плахина Л.А. завещала все принадлежавшее ей имущество своему сыну Плахину Е.В.

Плахин Е.В. ДД.ММ.ГГ обратился с заявлением к нотариусу о принятии наследства после смерти матери Плахиной Л.А. В соответствии со ст. 2 Закона РФ от ДД.ММ.ГГ «О приватизации жилищного фонда в РФ, ст. 1122 ГК РФ просили включить в наследственную массу 1/3 долю в праве собственности на указанную квартиру, принадлежащей умершей Плахиной Л.А.. Признать за Плахиным В.Е., Плахиным Е.В. право собственности по <данные изъяты> доли за каждым в праве собственности на спорную квартиру в порядке приватизации, признать за Плахиным Е.В. право собственности в порядке наследования на 1\3 доли в праве собственности на <адрес>, Научный городок <адрес>.

Решением Ленинского районного суда <адрес> Алтайского края от ДД.ММ.ГГ исковые требования удовлетворены и постановлено

Признать за Плахиным В.Е. право собственности в порядке приватизации на <данные изъяты> доли в праве собственности на жилое помещение квартиру, расположенную по адресу: <адрес> городок <адрес>.

Признать за Плахиным Е.В. право собственности в порядке приватизации на <данные изъяты> доли в праве собственности на жилое помещение квартиру, расположенную по адресу: <адрес> городок <адрес>.

    Включить в наследственную массу <данные изъяты> доли в праве собственности квартиру, расположенную по адресу: <адрес> городок <адрес>, принадлежавшую умершей Плахиной Л. А..

Признать за Плахиным Е.В. право собственности в порядке наследования на <данные изъяты> доли в квартире, расположенной по адресу <адрес> городок, <адрес>, ранее принадлежавшей умершей Плахиной Л. А..

В апелляционной жалобе ответчик просит отменить решение суда, и принять новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований, ссылаясь на то, что решение вопроса о приватизации муниципального жилищного фонда является исключительной компетенцией органа местного самоуправления. При этом передача жилого помещения в собственность гражданина не является безусловным. Суд не правомочен подменять своими действиями указанные органы.

Администрация ЖКУ Научного городка передала по договору передачи жилья в собственность от ДД.ММ.ГГ спорную квартиру в долевую собственность Плахиным Л.А., В.Е. и Е.В. Плахина Л.А. умерла квартиру не приватизировала, соответственно сделка приватизации не состоялась.

В возражениях представитель истцов Кириенко М.Ф. просила в удовлетворении жалобы отказать, а решение суда оставить без изменения.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истцов Кириенко М.Ф., проверив законность и обоснованность принятого решения в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Как обоснованно установлено судом и подтверждается материалами дела, договором передачи жилья в собственность, заключенного ДД.ММ.ГГ администрация ЖКУ Научного городка передала безвозмездно в порядке приватизации в долевую собственность Плахиной Л.А., Плахину В.Е., Плахину Е.В. квартиру, расположенную по адресу Научный городок <адрес>.

Указанное также подтверждается приказом ЖКУ Научного городка *** от ДД.ММ.ГГ «О безвозмездной приватизации квартир».

Данный объект недвижимости был поставлен на учет в ДФГУП «Барнаульский центр технической инвентаризации и учета объектов недвижимости ДД.ММ.ГГ.

Согласно свидетельства о расторжении брака <данные изъяты> *** Плахин В.Е. и Плахина Л.А. расторгли брак ДД.ММ.ГГ по решению мирового судьи судебного участка № <адрес>.

Плахина Л.А. умерла ДД.ММ.ГГ, что подтверждается свидетельством о смерти II-ТО *** от ДД.ММ.ГГ При этом спорное жилое помещение В установленном законом порядке в собственность оформлено не было.

Наследником по закону и завещанию Плахиной Л.А. является её сын Плахин Е.В., который принял наследство по всем основаниям наследования, что подтверждается ответом нотариуса Барнаульского нотариального округа Сундуковой Т.Н. *** от ДД.ММ.ГГ.

Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствуясь положениями Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», а также ст.ст. 1112, 1141, 1142 ГК РФ, пришел к обоснованному выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований истцов.

Судебная коллегия не находит оснований не согласиться с судом первой инстанции, поскольку суд правильно истолковал и применил материальный закон, объективно, с учетом положений ст.67 ГПК РФ, оценил представленные сторонами доказательства, выводы суда мотивированы.В соответствии с п.2 постановления Верховного Совета РФ от 27.12.1991 № 3020-1 «О разграничении государственной собственности в РФ на федеральную собственность, государственную собственность республик в составе Российской Федерации, краев, областей, автономной области автономных округов, городов Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальную собственность» (п.1 приложения № 3 данного постановления) объекты жилого фонда относятся к муниципальной собственности и передаются в муниципальную собственность городов и районов.

Гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений, если приватизация данного жилого помещения не противоречит Закону.

Согласно ст. 2 Закона РФ от 04.07.1991 № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

Жилые помещения, в которых проживают исключительно несовершеннолетние в возрасте до 14 лет, передаются им в собственность по заявлению родителей (усыновителей), опекунов с предварительного разрешения органов опеки и попечительства либо по инициативе указанных органов. Жилые помещения, в которых проживают исключительно несовершеннолетние в возрасте от 14 до 18 лет, передаются им в собственность по их заявлению с согласия родителей (усыновителей), попечителей и органов опеки и попечительства.

Из разъяснений, содержащихся в п.8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.08.1993 N 8 "О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 7, 8 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░).

░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░.░░.░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░.░░.░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 328, 329 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 27 ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░:

░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ***

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░

(░░░░░░░░░░░░ ░░░░░)

░░.░░.░░ <░░░░░>

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░>░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░ ░.░.,

░░░░░: ░░░░░░░ ░.░., ░░░░ ░.░.,

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.,

░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░ ░░ ░░░░

░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░,

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 328, 329 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 27 ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: