Решение по делу № 1-59/2019 от 29.03.2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 апреля 2019 года.                                                                Ст.Новопокровская.

Судья Новопокровского районного суда Краснодарского края Супрун В.К.

С участием государственного обвинителя помощника прокурора Новопокровского района Халидова Р.Ю.

Подсудимого Прокопчук Е.Н.

Защитника Чурилова А.П., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер №

При секретаре Дзюба И.Н.

А также потерпевшего М.

Рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Прокопчука Евгения Николаевича, <данные изъяты>, обвиняемого по ст.167 ч.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Прокопчук Е.Н. обвиняется по ст.167 ч.2 УК РФ, в том, что 3.02.2019 года, около 22 часов 30 минут, находясь в <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, в общественном месте на территории двора многоквартирного домовладения, расположенного по <адрес>, обнаружив припаркованный у подъезда домовладения автомобиль Лада 217030 Лала Приора г\н №, принадлежащий М., действуя умышленно с целью повреждения чужого имущества, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, беспричинно грубо нарушая общественный порядок, из хулиганских побуждений, нанес множественные удары кулаками рук по лобовому стеклу и двум зеркалам заднего вида автомобиля Лада 217030 Лада приора г\н №.

В результате указанных преступных действий Прокопчук Е.Н. причинил повреждения автомобилю потерпевшего М. в виде разбитого лобового стекла, разбитых креплений корпусов зеркал заднего вида, причинив своими действиями значительный материальный ущерб на сумму 6500 рублей.

В подготовительной части судебного заседания потерпевший М. заявил суду ходатайство, просил прекратить производство по делу в связи с тем, что он претензий к подсудимому не имеет, примирился с ним, т.к. тот загладил причиненный вред, возместил причиненный ущерб, о чем представил соответствующее заявление.

Подсудимый Прокопчук Е.Н. и его защитник также просили уголовное дело производством прекратить, т.к. Прокопчук Е.Н. преступление совершил впервые, относящееся к категории средней тяжести, примирился с потерпевшим, которому загладил причиненный вред.

Статья 254 УПК РФ предусматривает прекращение производства по делу в случаях, предусмотренных ст.25 УПК РФ, которая дает суду право на основании заявления потерпевшего, прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступлений небольшой и средней тяжести, в случаях предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Не прекращение уголовного дела при наличии оснований, предусмотренных ст.254 УПК РФ, является основанием для отмены судебного постановления.

При таких обстоятельствах, учитывая, что Прокопчук Е.Н. впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред, суд соглашается с мнением участников процесса и заключением государственного обвинителя, полагавшего ходатайство о прекращении дела подлежащим удовлетворению, считает необходимым производство по делу прекратить.

Вещественные доказательства, автомобиль, необходимо оставить по принадлежности у потерпевшего, материалы административного производства возвратить по принадлежности.

Руководствуясь ст.ст. 254,256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Прокопчука Евгения Николаевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.167 ч.2 УК РФ, в связи с примирением сторон по ст.25 УПК РФ.

Вещественные доказательства, автомобиль Лада 217030 Лада Приора гос/номер № оставить у М. по принадлежности, административный материал оставить в Новопокровском райсуде Краснодарского края.

Меру пресечения в отношении Прокопчука Е.Н., подписку о невыезде, по вступлению постановления в законную силу отменить.

Постановление может быть обжаловано в крайсуд через райсуд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Постановление отпечатано в совещательной комнате.

Председательствующий: