Решение по делу № 2-782/2022 от 30.05.2022

Дело №

59RS0№-65

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Добрянка 23 июня 2022 года

Добрянский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Андриановой Ю.А.,

при секретаре Божиковой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец «ООО Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее – ООО «ХКФ Банк») обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 13.02.2020 в размере 146600,37 руб., в том числе основной долг в размере 94141,42 руб., проценты за пользование кредитом - 6581,03 руб., убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) - 45167,50 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности -710,42 руб., взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4132,01 руб.

Требования мотивированы тем, что между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № от 13.02.2020 на суму 95167,19 руб., процентная ставка по кредиту – 19,40% годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 95167,19 руб., на счет заемщика №, открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету. Денежные средства в размере 95167,19 руб. выданы заемщику через кассу офиса банка, согласно распоряжению заемщика, что подтверждается выпиской по счету. Заёмщиком получен график погашения по кредиту, индивидуальные условия о предоставлении кредита. Заемщик ознакомлен и полностью согласен с содержанием следующих документов: общие условия договора, памятка по услуге «SMS-пакет», описание программы Финансовая защита и тарифы по расчетно-кассовому обслуживанию счетов физических лиц. В соответствии с условиями договора сумма ежемесячного платежа составила 2488,64 руб. В период действия договора заемщиком были подключены/активированы следующие дополнительные услуги, оплата стоимости которых должна оплачиваться в составе ежемесячных платежей: ежемесячное направление извещений по кредиту по смс стоимостью 99 руб. В нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету, которая отражает все движения денежных средств по счету заемщика (выдачу кредита, перечисление страхового взноса страховщику при заключении договора страхования, внесение денежных средств для погашения задолженности). 11.08.2020 банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до 10.09.2020. До настоящего времени требование банка о полном досрочном погашении задолженности по договору заемщиком не исполнено. Согласно графику погашения по кредиту последний платеж по кредиту должен был быть произведен 13.02.2025 (при условии надлежащего исполнения обязательств), таким образом, банком не получены проценты по кредиту за период пользования денежными средствами с 11.08.2020 по 13.02.2025 в размере 45167,50 руб., что является убытками банка. Согласно расчету задолженности, приложенному к настоящему заявлению, по состоянию на 22.04.2022 задолженность заемщика по договору составляет 146600,37 руб., из которых сумма основного долга -94141,42 руб., сумма процентов за пользование кредитом - 6581,03 руб., убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) -45167,50 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности - 710,42 руб. Согласно платежному поручению банком оплачена государственная пошлина за подачу искового заявления в размере 4132,01 руб. Указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика. ООО «ХКФ Банк» обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с заемщика по указанному кредитному договору, по итогам рассмотрения которого банком получено определение об отмене судебного приказа.

Истец ООО «ХКФ Банк» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежаще, ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие представителя, не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, судебные извещения вернулись в суд с отметкой об «истечении срока хранения».

Согласно ч.4 ст.167 ГПК суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Поскольку корреспонденция ответчиком не востребовалась, о перемене места жительства последний не сообщал, судебные извещения, направленные ответчику по последнему известному месту жительства, им не получаются, в соответствии со ст.118 ГПК РФ данные извещения считаются доставленным ответчику. Неполучение судебных извещений ответчиком свидетельствует о злоупотреблении правом.

В связи с тем, что суду не представлено доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание ответчика, принимая во внимание направление извещений посредством заказной корреспонденции, размещение информации о времени и месте судебных заседаний на официальном сайте Добрянского районного суда Пермского края, суд признает, что требования гражданского процессуального законодательства по извещению ФИО1 о начале судебного процесса были соблюдены, и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, по имеющимся в деле письменным доказательствам, признав последнего извещенным о времени и месте судебного заседания.

В соответствии со ст.234 ГПК РФ суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, материалы гражданского дела по выдаче судебного приказа №, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

На основании ч.2 ст.195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии с ч.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

На основании п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В порядке п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ч.1 ст.310 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней).

На основании ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что 13.02.2020 между ФИО1 и ООО «ХКФ Банк» заключен кредитный договор № на сумму 95167,19 руб. под 19,40% годовых. Согласно условиям кредитного договора срок возврата кредита 60 календарных месяцев, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производятся заемщиком ежемесячно в размере 2488,44 руб., в соответствии с графиком платежей, дата ежемесячного платежа 13 число каждого месяца (л.д.17-19, 22-24).

С условиями кредитования, тарифами банка и графиком платежей ответчик ознакомлена, согласна, что подтверждается подписями в кредитном договоре (л.д.19).

В соответствии с п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита ответственностью заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора является неустойка в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам (за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 1-го до 150 дня) (л.д.18).

Обязательства ООО «ХКФ Банк» выполнило надлежащим образом, денежные средства в размере 95167,19 руб. были перечислены банком на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету № (л.д.38).

Ответчиком данное обстоятельство не оспаривается.

Из представленной выписки следует, что ответчик, воспользовавшись кредитными средствами, систематически нарушал сроки и размер внесения платежей по возврату основного долга и уплате процентов.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № Добрянского судебного района Пермского края № от 15.10.2020 с ФИО1 в пользу ООО «ХКФ Банк» взыскана задолженность по кредитному договору № от 13.02.2020 за период с 13.04.2020 по 21.09.2020 в размере 147484,17 руб., и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2074,84 руб. В связи с поступившими возражениями ФИО1 определением мирового судьи судебного участка № Добрянского судебного района Пермского края от 02.03.2021 судебный приказ № от 15.10.2020 отменен.

В соответствии с информацией, представленной ОСП по г.Добрянке УФССП России по Пермскому края от 23.06.2022, исполнительное производство на основании судебного приказа № от 15.10.2020 не возбуждалось.

Согласно расчету, представленному истцом по состоянию на 22.04.2022 задолженность ответчика по кредитному договору № от 13.02.2020 составляет 146600,37 руб., из которых сумма основного долга – 94141,42 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 6581,03 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 710,42 руб., убытки банка (неоплаченные проценты) – 45167,50 руб. (л.д. 35-37).

Суд проверив расчет, представленный истцом, не находит оснований ставить под сомнение его правильность, учитывая при этом, что ответчик данный расчет не оспорил, своего расчета суду не представил.

Ставить под сомнение документы, представленные стороной истца, у суда оснований не имеется. Факт подписания заявления-анкеты, договора потребительского кредита ответчиком не оспорен. Наличие задолженности и размер долга по возврату кредита, уплате процентов, начисления неустойки, штрафов подтверждены материалами дела, ответчиком не оспаривается. Поскольку ответчик продолжительное время не исполняет надлежащим образом, принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и выплате процентов за пользование кредитом, неустойки (штрафа), суд считает требования ООО «ХКФ Банк» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Доводы, приведенные в иске, ответчиком не опровергнуты, доказательств погашения задолженности ответчиком суду не представлено.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что требования истца о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 13.02.2020 в сумме 146600,37 руб., из которых сумма основного долга – 94141,42 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 6581,03 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 710,42 руб., убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 45167,50 руб., подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ к судебным расходам относится государственная пошлина и судебные издержки, связанные с рассмотрением дела.

На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.

В подтверждение требования о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины истцом представлены в суд платежные поручения № от 26.04.2022 на сумму 2057,17 руб., № от 22.09.2020 на сумму 2074,84 руб. руб. (л.д.10-11).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4132,01 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 Алёны ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от 13.02.2020 в размере 146600,37 руб., в том числе основной долг в размере 94141,42 руб., проценты за пользование кредитом в размере 6581,03 руб., убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) в размере 45167,50 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности в размере 710,42 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4132,01 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.А. Андрианова

Мотивированное решение изготовлено 23.06.2022.