Решение от 15.03.2016 по делу № 2-217/2016 от 08.02.2016

К делу № 2-217/2016 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 марта 2016 г. г. Ейск

Ейский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Вихор П.Н.,

при секретаре Елецких Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Марущак Г.И., Петрова Т.И., действующей в своих интересах в интересах несовершеннолетней П.В.С., Петров С.С. к администрации Александровского сельского поселения Ейского района, третьи лица – администрация МО Ейский район, филиал ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Краснодарскому краю, Блинова В.Н., Попович А.В. о признании частично недействительным Перечня ранее учтенных земельных участков и о признании права собственности на доли земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с вышеуказанными требованиями, обосновывая их тем, что на основании решения Ейского городского суда Краснодарского края от 15 июля 2015 г. по делу № 2-552/2015 г. и свидетельства о государственной регистрации права № от 31 августа 2015 г. Марущак Г. И. является собственником ? доли жилого дома с пристройками, общей площадью 139,7 кв.м., находящегося на земельном участке общей площадью 1270 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.

Петрова Т. И., Петров С. С., П.В.С. являются собственниками 1/4 доли (по 1/12 доли каждый) жилого дома, общей площадью 139,7 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, в порядке приватизации.

Собственником остальной 1/4 доли жилого <адрес>, является ТОО «Степное», которое прекратило свою деятельность. В принадлежащей ТОО «Степное» доли жилого дома проживает Блинова В.Н., Попович А.В. и Б.Р., внук Блинова В.Н.

29 марта 2013 г. между Администрацией Александровского сельского поселения Ейского района, в лице ООО «Квартирно-правовая служба города Ейска» Булавиной О.Н., и Попович В. Е., был заключен договор социального найма №, по условиям которого администрация передала нанимателю и членам его семьи за плату во владение и пользование жилое помещение, состоящее из двух комнат, общей площадью 26,8 кв.м., жилой площадью 26,8 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, для проживания в нем.

ДД.ММ.ГГГГ П.В.Е. умер. Члены семьи нанимателя договор социального найма на себя не переоформляли.

Правопредшественником Марущак Т.Н. являлся её супруг - М.Н.П.. Принадлежащая истице в настоящее время доля жилого дома была предоставлена её супругу - М.Н.П. в 1986 г., в связи с трудовыми отношениями со свиносовхозом «Ейский», преобразованным в ТОО «Степное», совхоз «Степной», а затем в СХА «Возрождение».

ДД.ММ.ГГГГ М.Н.П. умер.

После возникновения у истцов права собственности на доли жилого <адрес>, они выполнили работы по межеванию земельного участка, по результатам которого площадь земельного участка составила 1270 кв.м., что на 49 кв.м, меньше площади, указанной в выписке из похозяйственной книги от 23.12.2014 г. №.

14 января 2016 г. они обратились в Администрацию Александровского сельского поселения Ейского района с заявлением № о предоставлении в общую долевую собственность земельного участка, из земель населенных пунктов, с кадастровым номером №, площадью 1270 кв.м., по адресу: <адрес>.

Письмом № от 14 января 2016 г. администрации Александровского сельского поселения Ейского района истцам было отказано в предоставлении в собственность испрашиваемого земельного участка. Для приобретения права собственности на земельный участок все собственники здания, сооружения или помещений в них, за исключением лиц, которые пользуются земельным участком на условиях сервитута для прокладки, эксплуатации, капитального ремонта коммунальных, инженерных, электрических и других линий, сетей или имеют право на заключение соглашения об установлении сервитута в указанных целях, совместно обращаются в уполномоченный орган.

Однако, выполнить данное требование администрации Александровского сельского поселения истцы не могут, так как пользователи ? доли жилого <адрес> - Блинова В.Н., Попович A.B. и Б.Р., не оформили своих прав на занимаемую ими долю жилого дома.

Кроме того, 11 января 2016 г. в Филиале ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю» ими была получена кадастровая выписка о земельном участке № от 30 декабря 2015 г., из которой стало известно, что собственником земельного участка № по <адрес> площадью 1270 кв.м, с кадастровым номером № является М.Н.П..

Считают, что сведения о размере доли М.Н.П. в праве и виде права на земельный участок были внесены ошибочно, так как М.Н.П. являлся владельцем 1/2 доли жилого <адрес>, соответственно и в собственность ему должна была быть передана ? доля земельного участка от общей площади 1270 кв.м., а не целая доля. Фамилия покойного супруга в сведениях ГКН указана также неверно: вместо «Марущак» указано «Марушак».

Марущак Г.И. считает, что за ней необходимо признать право собственности на 1/2 долю земельного участка в порядке наследования после смерти М.Н.П., так как наследство после смерти супруга она приняла, путем фактического вступления во владение.

Петров Т.П., Петров С.С., Петрова B.C. считают, что за ними необходимо признать право собственности на 1/4 долю земельного участка (по 1/12 доли за каждым) в порядке приватизации.

Просят признать частично недействительным Перечень ранее учтённых земельных участков в границах кадастрового квартала № по состоянию на 2005 год в части указания сведений о земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, а именно: вместо «М.Н., вид права - собственность (частная собственность), земельного участка площадью 800 кв.м.» указать «М.Н.П., вид права - общая долевая собственность, 1/2 доля от общей площади 1270 кв.м.».

Филиалу ФГБУ «ФКП Росреестра» по Краснодарскому краю внести изменения в сведения Государственного кадастра недвижимости в отношении земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, исключив сведения «площадью 800 кв.м.» и указав «площадью 1270 кв.м.», исключив сведения о вещных правах, исключив «собственность (частная собственность), М.Н.», указав вид права - «государственная собственность».

Признать за Марущак Г.И. право собственности на ? долю земельного участка, общей площадью 1270 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, в порядке приватизации.

Признать за Петрова Т.И., П.В.С., Петров С.С. право собственности на 1/12 долю земельного участка за каждым, общей площадью 1270 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, в порядке приватизации.

Истцы Марущак Г. И., Петрова Т.И., действующая в своих интересах в интересах несовершеннолетней П.В.С., Петров С. С. – в судебное заседание не явились, о дате заседания уведомлены надлежащим образом.

Представитель истцов по доверенности – Алексеева М.А. в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований.

Ответчик – представитель Администрации Александровского сельского поселения Ейского района в суд не явился, просит дело рассматривать без участия представителя, исковые требования признает в полном объеме, о чем в деле имеется заявление.

Третье лицо – представитель Администрации МО Ейский район в суд не явился, о дне слушания уведомлен надлежащим образом, причины неявки неизвестны.

Третье лицо – представитель филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии», просит дело рассматривать без участия представителя, решение оставляет на усмотрение суда.

Третье лицо - Блинова В.Н., в суд не явилась, о дне слушания уведомлена надлежащим образом, о чем в деле имеется почтовое уведомление, причины неявки неизвестны.

Третье лицо – Попович А.В., в суд не явился, о дне слушания уведомлен надлежащим образом, причины неявки неизвестны.

Выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст.28 Федерального закона «О государственном кадастре недвижимости» № 221-ФЗ, кадастровой ошибкой является воспроизведенная в государственном кадастре недвижимости ошибка в документе, на основании которого вносились сведения в Государственном кадастре недвижимости.

Пунктом 4 статьи 28 Федерального закона «О государственном кадастре недвижимости» № 221-ФЗ предусмотрено, что кадастровая ошибка в сведениях подлежит исправлению в порядке, установленном для учета изменений соответствующего объекта недвижимости (если документами, которые содержат такую ошибку и на основании которых внесены сведения в государственный кадастр недвижимости, являются документы, представленные в соответствии со статьей 22 указанного Федерального закона заявителем), или в порядке информационного взаимодействия (если документами, которые содержат такую ошибку и на основании которых внесены сведения в государственный кадастр недвижимости, являются документы, поступившие в орган кадастрового учета в порядке информационного взаимодействия) либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении кадастровой ошибки.

Пункт 1 ст.20 указанного закона гласит, что с заявлениями об учете изменений объектов недвижимости вправе обратиться собственники таких объектов недвижимости или в случаях, предусмотренных федеральным законом, иные лица. С заявлениями об учете изменений земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности и предоставленных на праве пожизненного наследуемого владения, постоянного (бессрочного) пользования или аренды (если соответствующий договор аренды заключен на срок более чем пять лет), вправе обратиться лица, обладающие этими земельными участками на указанном праве. С заявлениями об учете изменений зданий, сооружений, помещений, объектов незавершенного строительства, находящихся в государственной или муниципальной собственности и предоставленных на праве оперативного управления, хозяйственного ведения, доверительного управления или аренды (если соответствующий договор аренды заключен на срок более чем пять лет), вправе обратиться лица, обладающие этими зданиями, сооружениями, помещениями, объектами незавершенного строительства на указанном праве.

В соответствии с п.2 ст.16 Федерального закона «О государственном кадастре недвижимости» № 221-ФЗ, кадастровый учет объектов недвижимости осуществляется на основании представляемых в орган кадастрового учета заявления о кадастровом учете и необходимых в соответствии с настоящим законом для осуществления такого учета документов. Состав таких документов и порядок представления их для осуществления кадастрового учета определен ст. 21, 22 Закона о кадастре. Таким образом, исправленные сведения о местоположении границ земельного участка вносятся в ГКН на основании 1) заявления о государственном кадастровом учете изменений земельного участка от собственника земельного участка (п. 1, 3 ст.20 Закона) и 2) Межевого плана, содержащего, в том числе, заключение кадастрового инженера, обосновывающее вывод о наличии ошибки в местоположении границы ранее учтенного земельного участка, а также акт согласования местоположения границ ранее учтенного земельного участка, в местоположении границ которого выявлена ошибка (в случае, если в результате исправления ошибки, в местоположении границы ранее учтенного земельного участка изменилась его площадь и конфигурация). При этом, согласно ч. 1 ст. 21, межевой план направляется в орган кадастрового учета в форме электронных документов, заверенных усиленной квалифицированной электронной подписью кадастрового инженера.

В судебном заседании установлено, что на основании решения Ейского районного суда Краснодарского края от 15 июля 2015 г. по делу № 2-552/2015 г. и свидетельства о государственной регистрации права № № от ДД.ММ.ГГГГ Марущак Г.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является собственником ? доли жилого дома с пристройками, общей площадью 139,7 кв.м., находящегося на земельном участке общей площадью 1270 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> (л.д.21-23).

Петрова Т.И., Петров С.С., П.В.С., на основании решения Ейского районного суда от 21 ноября 2007 г. по делу № 2-628/2007 г., свидетельств о государственной регистрации права серия №, № от ДД.ММ.ГГГГ являемся собственником 1/4 доли (по 1/12 доли каждый) жилого дома, общей площадью 139,7 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, в порядке приватизации (л.д.24-27).

Собственником остальной 1/4 доли жилого <адрес>, является ТОО «Степное», которое прекратило свою деятельность, что подтверждается исторической справкой (л.д.41).

Согласно договору социального найма № от 29.03.2013 года, принадлежащей ТОО «Степное» доли жилого дома проживает Блинова В.Н., Попович А.В. и Б.Р., внук Блинова В.Н. (л.д.42-43).

Из указанного договора следует, что 29 марта 2013 г. между Администрацией Александровского сельского поселения Ейского района, в лице ООО «Квартирно-правовая служба города Ейска» Б., и П.В.Е., был заключен договор социального найма №, по условиям которого администрация передала нанимателю и членам его семьи за плату во владение и пользование жилое помещение, состоящее из двух комнат, общей площадью 26,8 кв.м., жилой площадью 26,8 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, для проживания в нем.

ДД.ММ.ГГГГ П.В.Е. умер. Члены семьи нанимателя договор социального найма на себя не переоформляли.

Являясь собственниками долей жилого дома, истцы выполнили работы по межеванию земельного участка. По результатам межевания площадь земельного участка составила 1270 кв.м., что на 49 кв.м, меньше площади указанной в выписке из похозяйственной книги от 23.12.2014 г. №, согласно которой М.Н.П. на праве постоянного (бессрочного) пользования была предоставлена ? доля земельного участка, площадью 1319 кв.м. (л.д.49).

14 января 2016 г. истцы обратились с заявлением в Администрацию Александровского сельского поселения Ейского района с заявлением № о предоставлении в общую долевую собственность земельного участка, из земель населенных пунктов, с кадастровым номером №, площадью 1270 кв.м., по адресу: <адрес> (л.д.37).

Согласно письму № от 14 января 2016 г. Администрации Александровского сельского поселения Ейского района в предоставлении в собственность указанного земельного участка было отказано ввиду положений п. 2 и 5 ст. 39.20 ЗК РФ предусматривающих, что в случае, если здание, сооружение, расположенные на земельном участке, раздел которого невозможно осуществить без нарушений требований к образуемым или измененным земельным участкам, или помещения в указанных здании, сооружении принадлежит нескольким лицам на праве собственности либо на таком земельном участке расположены несколько зданий, сооружений, принадлежащих нескольким лицам на праве частной собственности, эти лица имею право на приобретение такого земельного участка в общую долевую собственность или в аренду с множественностью лиц на стороне арендатора.

Для приобретения права собственности на земельный участок все собственники здания, сооружения или помещений в них, за исключением лиц, которые пользуются земельным участком на условиях сервитута для прокладки, эксплуатации, капитального ремонта коммунальных, инженерных, электрических и других линий, сетей или имеют право на заключение соглашения об установлении сервитута в указанных целях, совместно обращаются в уполномоченный орган (л.д.36).

Выполнить данное требование администрации Александровского сельского поселения истцы не могут, так как пользователи ? доли жилого <адрес> - Блинова В.Н., ФИО22 A.B. и Б.Р., не оформили своих прав на занимаемую ими долю жилого дома.

Согласно справок Администрации Александровского сельского поселения Ейского района № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ домовладение, находящееся по адресу: <адрес>, в реестре муниципальной собственности Александровского сельского поселения не числится и муниципальной собственность не является (л.д.39).

Частью 1 ст. 35 ЗК РФ предусмотрено, что при переходе права собственности на здание, сооружение, находящиеся на чужом земельном участке, к другому лицу оно приобретает право на использование соответствующей части земельного участка, занятой зданием, сооружением и необходимой для их использования, на тех же условиях и в том же объеме, что и прежний собственник.

Согласно кадастровой выписки о земельном участке от 30.12.2015г. №., из которой следует, что собственником земельного участка № по <адрес> площадью 1270 кв.м, с кадастровым номером № является М.Н.П..

Таким образом, сведения о размере доли М.Н.П. в праве и виде права на земельный участок были внесены ошибочно, так как М.Н.П. являлся владельцем 1/2 доли жилого <адрес>, соответственно и в собственность ему должна была быть передана ? доля земельного участка от общей площади 1270 кв.м., а не целая доля. Фамилия моего покойного супруга в сведениях ГКН указана также неверно: вместо «Марущак» указано «Марушак».

Допущенные в сведениях Государственного кадастра недвижимости ошибки препятствуют истцам в реализации их прав на приобретение земельного участка в собственность. Перечень ранее учтенных земельных участков подлежит признанию недействительным в части указания правообладателя, вида права и размера его доли, а именно: вместо «М.Н., собственность (частная собственность) на земельный участок площадью 800 кв.м.» указать «М.Н.П., вид права - общая долевая собственность, ? доля от общей площади 1270 кв.м.».

В соответствии со ст. 28 Федерального закона от 24.07.2007 N 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» ошибками в государственном кадастре недвижимости являются: техническая ошибка (описка, опечатка, грамматическая или арифметическая ошибка либо подобная ошибка), допущенная органом кадастрового учета при ведении государственного кадастра недвижимости и приведшая к несоответствию сведений, внесенных в государственный кадастр недвижимости, сведениям в документах, на основании которых вносились сведения в государственный кадастр недвижимости (далее - техническая ошибка в сведениях).

В силу статьи 28 Закона о приватизации, приватизация недвижимости осуществляется одновременно с отчуждением лицу, приобретающему такое имущество, земельных участков, занимаемых этим имуществом и необходимых для его использования. Поэтому при решении спорных вопросов, связанных с применением указанных норм, следует исходить из того, что приватизация зданий, строений, сооружений, в том числе предприятий и иных имущественных комплексов, производится с одновременной приватизацией земельных участков, занимаемых таким имуществом и необходимых для его использования (за исключением случаев, когда соответствующие земельные участки изъяты из оборота или ограничены в обороте).

Установленная Законом о введении в действие ЗК РФ норма о приватизации зданий, строений, сооружений одновременно с приватизацией земельного участка (пункт 7 статьи 3) не лишает лицо, ставшее собственником недвижимости вследствие его приватизации до введения в действие ЗК РФ, права приобрести земельный участок в собственность или заключить договор его аренды, за исключением случаев, когда приватизация земельного участка запрещена.

Из содержания кадастровой выписки о земельном участке следует, что ограничения, обременения или запреты в отчуждении земельного участка не зарегистрированы.

Согласно ч. 4 ст. 3 Федерального закона от 25 октября 2001 г. № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» гражданин Российской Федерации вправе приобрести бесплатно в собственность земельный участок, который находится в его фактическом пользовании, если на таком земельном участке расположен жилой дом, право собственности на который возникло у гражданина до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации либо после дня введения его в действие, при условии, что право собственности на жилой дом перешло к гражданину в порядке наследования и право собственности наследодателя на жилой дом возникло до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, требования Марущак Г.И., Петрова Т.И., действующей в своих интересах в интересах несовершеннолетней П.В.С., Петров С.С. подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░., ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 2005 ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░ ░░░░░░: ░░░░░░ «░.░., ░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░), ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 800 ░░.░.» ░░░░░░░ «░.░.░., ░░░ ░░░░░ - ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, 1/2 ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 1270 ░░.░.».

░░░░░░░ ░░░░ «░░░ ░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ 800 ░░.░.» ░ ░░░░░░ «░░░░░░░░ 1270 ░░.░.», ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░), ░.░.», ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ - «░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░».

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 1/2 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 1270 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 1/12 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 1270 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░.░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 1/12 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 1270 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 1/12 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 1270 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░