Решение по делу № 2а-4185/2021 от 24.03.2021

Дело № 2а-4185/2021

59RS0007-01-2021-002998-09                        

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 августа 2021 года г. Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Кочегаровой Д.Ф.,

при секретаре Наркевич Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 21 по Пермскому краю (Межрайонная ИФНС России № 21 по Пермскому краю) к Королевой М. В. о взыскании пени,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России № 21 по Пермскому краю обратилась в суд с административным иском к Королевой М. В. о взыскании пени по транспортному налогу.

Свои требования мотивируя тем, что Королева М.В. является плательщиком транспортного налога.

Королевой М.В. начислен транспортный налог физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.

Королевой М.В. направлены налоговые уведомления на уплату транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ, налоговое уведомление направлено заказным письмом с уведомлением.

Должник обязанность по уплате налогов в установленные сроки самостоятельно не исполнил, в связи с чем, начислены пени.

В связи с неисполнением обязанности по уплате задолженности по транспортному налогу в адрес должника направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ .

Судебный приказ о взыскании задолженности с административного ответчика вынесен мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с поступлением возражений налогоплательщика относительно исполнения судебного приказа, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесено определение об отмене судебного приказа № <данные изъяты>

На основании изложенного, Межрайонная ИФНС России № 21 по Пермскому краю просит суд взыскать с Королевой М.В. пени на недоимку по транспортному налогу за 2017 год в сумме 185,14 руб., судебные издержки в сумме 7,80 руб.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещен, направил ходатайство, в котором просит, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на требованиях настаивает.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации, ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно ст. 3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. Ни на кого не может быть возложена обязанность уплачивать налоги и сборы, а также иные взносы и платежи, обладающие установленными настоящим Кодексом признаками налогов или сборов, не предусмотренные настоящим Кодексом либо установленные в ином порядке, чем это определено настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых зарегистрированы транспортные средства.

Согласно п. 3 ст. 363 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Согласно ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке ст. 69 и ст. 70 НК РФ.

На основании п. 1 ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

Согласно п. 6 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога может быть передано физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В соответствии с п. 4 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

В силу ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено гл. 25 и гл. 26.1 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.Из материалов дела следует, что в адрес должника Королевой М.В. заказной корреспонденцией направлено налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ на уплату транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 <данные изъяты>

Сумма задолженности по транспортному налогу за налоговый период ДД.ММ.ГГГГ взыскана судебным приказом мирового судьи судебного участка Свердловского судебного района г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ по делу

Обязанность по уплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ исполнена ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., то есть с пропуском установленного законом срока.

В связи с неисполнением обязанности, по уплате установленных законом налогов, в адрес Королевой М.В. направлено требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) - от ДД.ММ.ГГГГ на уплату пени по транспортному налогу в сумме <данные изъяты>

ИФНС России по Свердловскому району г. Перми обратилась к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении Королевой М.В. о взыскании с неё задолженности.

Мировым судьей судебного участка Свердловского судебного района г. Перми вынесен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Королевой М.В. в пользу ИФНС России по Свердловскому району г. Перми задолженности в общей сумме <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка Свердловского судебного района <адрес> вынесено определение об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с тем, что от Королевой М.В. поступили возражения, относительно исполнения судебного приказа <данные изъяты>

Согласно имеющимся в материалах дела сведениям, Королева М.А. является собственником транспортного средства, указанного в налоговых уведомлениях за спорный период. Данный факт не опровергается административным ответчиком.

Сведений о том, что Королева М.В. не владела данным имуществом суду не представлено.

Таким образом, Королева М.В., как собственник транспортного средства является плательщиком транспортного налога.

Исковое заявление налоговым органом направлено в адрес Свердловского районного суда г. Перми посредством почтового отправления ДД.ММ.ГГГГ, в установленный законом 6-месячный срок, что соответствует требованиям п. 3 ст. 48 НК РФ.

Межрайонной ИФНС России № 21 по Пермскому краю заявлены требования о взыскании пени по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб.

Пунктами 1 и 2 ст. 57 НК РФ определено, что сроки уплаты налогов и сборов устанавливаются применительно к каждому налогу и сбору, а при уплате налога и сбора с нарушением срока уплату налогоплательщик (плательщик сборов) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных Кодексом.

Поскольку административным ответчиком Королевой М.В. не представлено сведений об оплате недоимки по транспортному налогу с физических лиц за 2017 года в установленные законом сроки, принимая во внимание, что ДД.ММ.ГГГГ административным ответчиком оплачена недоимка по транспортному налогу за 2017 год, то в силу ст. 75 НК РФ, пени, начисленные на недоимку транспортному налогу за 2017 год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составили 185,14 руб., подлежат взысканию Королевой М.В.

Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 21 по Пермскому краю заявлены требования о взыскании с Королевой М.В. судебные расходы в размере <данные изъяты> руб.

Согласно ст. 103 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

Положениями п. 1 ст. 106 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением административного дела, отнесены суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам, другие признанные судом необходимыми расходы.

Пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что перечень судебных издержек, предусмотренный указанными кодексами, не является исчерпывающим.

В связи с рассмотрением дела налоговым органом понесены судебные издержки, а именно почтовые расходы по направлению копии административного искового заявления административному ответчику, которые составляют 70,80 руб. <данные изъяты> в связи с чем, подлежат взысканию с административного ответчика

Оценивая в совокупности представленные суду доказательства, суд считает, что данные требования Межрайонной ИФНС России № 21 по Пермскому краю подлежат удовлетворению в полном объеме.

Учитывая, что административный истец при подаче административного искового заявления в суд был освобожден от уплаты госпошлины, на основании п. 19 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ, с административного ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 400 рублей, в соответствии со ст. 114 КАС РФ.

Руководствуясь ст. ст.174-180, ст. 290 КАС РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 21 по Пермскому краю (Межрайонная ИФНС России № 21 по Пермскому краю) удовлетворить.

Взыскать с Королевой М. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты> в пользу Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 21 по Пермскому краю (Межрайонная ИФНС России № 21 по Пермскому краю) пени, начисленные на недоимку по транспортному налогу за 2017 год за период с 30.01.2019 по 25.06.2019 в сумме 185 рублей 14 копеек; судебные издержки в сумме 70 рублей 80 копеек.

Взыскать с Королевой М. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты> государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 400 рублей.

Решение в апелляционном порядке может быть обжаловано сторонами в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд города Перми, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:                             Д.Ф. Кочегарова

Мотивированное решение изготовлено 26.09.2021 года.

2а-4185/2021

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Межрайонная ИФНС России № 21 по Пермскому краю
Ответчики
Королева Марина Владимировна
Другие
ИФНС России по Свердловскому району
Суд
Свердловский районный суд г. Перми
Судья
Кочегарова Джамиля Фаизовна
Дело на странице суда
sverdlov.perm.sudrf.ru
24.03.2021Регистрация административного искового заявления
24.03.2021Передача материалов судье
26.03.2021Решение вопроса о принятии к производству
28.03.2021Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
28.03.2021Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
20.05.2021Судебное заседание
11.08.2021Судебное заседание
26.09.2021Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
08.10.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
11.08.2021
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее