Решение по делу № 1-95/2024 (1-622/2023;) от 20.12.2023

                                                                                            Дело № 1-95/2024

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 января 2024 года                                       город Казань

Кировский районный суд города Казани в составе председательствующего судьи Соколова О.В.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора <адрес> ФИО5,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Адвокатского центра <адрес> ФИО6, представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре судебного заседания - помощнике судьи ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего неполное среднее образование, холостого, официально не трудоустроенного, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО2, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере для личного употребления, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 55 минут, но не позднее 00 часов 23 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке местности, расположенном у <адрес> Республики Татарстан, у основания металлического забора на земле обнаружил и забрал, тем самым умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления приобрел вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>, находящееся в прозрачном бесцветном полимерном пакете с контактной застежкой с магнитом цилиндрической формы, содержащихся в свертке из фрагмента полимерной липкой ленты черного цвета. Указанный светрок ФИО2 в дальнейшем умышленно незаконно хранил в правом наружном кармане куртки, надетой на нём, до момента его обнаружения и изъятия.

Так, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 10 минут, но не позднее 00 часов 23 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 был задержан у <адрес> Республики Татарстан и доставлен в помещение 2 батальона ППСП УМВД России по городу Казани, расположенное по адресу: <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 2 часов 45 минут до 2 часов 48 минут в ходе личного досмотра ФИО2 в правом наружном кармане куртки, надетой на нём, был обнаружен и изъят сверток из фрагмента полимерной липкой ленты черного цвета, внутри которого находились магнит цилиндрической формы и прозрачный бесцветный полимерный пакет с контактной застежкой с порошкообразным веществом фиолетового цвета.

Согласно заключению физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ изъятое вещество содержит в своем составе наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)», массой 1,74 грамма. Первоначальный вес изъятого у ФИО2 вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство <данные изъяты> согласно справке об исследовании ЭКЦ МВД по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ составил 1,79 грамма. Указанное наркотическое средство включено в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ (с изменениями и дополнениями) «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен. В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ (с изменениями и дополнениями) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ» образует значительный размер.

    Подсудимый ФИО2 в судебном заседании пояснил, что обвинение ему понятно, свою вину признает полностью, с предъявленным обвинением согласен в полном объеме. Своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, указав, что оно заявлено добровольно и после консультации с защитником. Последствия особого порядка судебного разбирательства он осознает.

    Государственный обвинитель и защитник согласились на применение особого порядка принятия судебного решения.

    Учитывая, что ФИО2 совершил преступление, наказание за которое, предусмотренное уголовным законом, не превышает 3 лет лишения свободы, в судебном заседании вину признал, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд приходит к выводу о том, что требования статьи 314 УПК РФ соблюдены, в связи, с чем возможно применение особого порядка принятия судебного решения - постановления обвинительного приговора.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по части 1 статьи 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в значительном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО2 суд в соответствии со статьей 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, мотивы и способы совершения преступного деяния, конкретные обстоятельства дела, данные о личности виновного, впервые привлекаемого к уголовной ответственности, не состоящего на учете у психиатра и нарколога, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства, состояние его здоровья и его родственников, условия жизни его семьи, влияние назначенного наказания на его исправление.

    В соответствии с заключением судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 каким-либо психическим расстройством не страдает, может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий или руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В лечении от наркомании и алкоголизма также не нуждается.

С учетом данных о личности подсудимого, заключения судебно-психиатрических экспертов, поведения ФИО2 в судебном заседании, у суда не имеется оснований сомневаться в его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

Смягчающими наказание ФИО2 обстоятельствами в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ по уголовному делу суд признает раскаяние в содеянном и признание вины.

Отягчающих наказание ФИО2 обстоятельств в соответствии со статьей 63 УК РФ судом не установлено.

С учетом изложенного, характера и обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого ФИО2, оснований для назначения наказания в виде штрафа суд не находит, поскольку его исправительное воздействие для подсудимого считает недостаточным. Более того, суд полагает, что назначение наказания в виде штрафа в пределах установленного законом размера санкции статьи при наличии финансовых обременений, определенно негативно скажется на материальном положении семьи подсудимого и ухудшит его финансовое положение.

Вместе с тем, учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости и достижения целей уголовного наказания, в том числе профилактики совершения подсудимым новых преступлений, принимая во внимание то, что он является трудоспособным и обстоятельств, предусмотренных частью 4 статьи 49 УК РФ, не имеется, суд считает необходимым и достаточным назначить ФИО2 наказание в виде обязательных работ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о возможности применения в отношении подсудимого положений статьи 64 УК РФ, судом не установлено.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок - №

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств в <данные изъяты>:

- сейф-пакет №, внутри которого упаковано вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>, - хранить до момента принятия решения по выделенному уголовному делу;

- три фрагмента ваты со смывами с кистей рук, правого плеча ФИО2 с первоначальными упаковками, которые упакованы в полимерный пакет, концы опечатаны биркой с оттиском круглой печати <данные изъяты>; фрагмент полимерной липкой ленты черного цвета, упакованный в полимерный пакет, опечатанный оттиском круглой печати <данные изъяты>; магнит цилиндрической формы и прозрачный бесцветный полимерный пакет с контактной застежкой, опечатанный оттиском круглой печати <данные изъяты>; первоначальные упаковки вещества - по вступлению приговора в законную силу уничтожить;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения через Кировский районный суд города Казани.

В случае принесения апелляционной жалобы и (или) представления осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему судебного решения подать свои возражения в письменном виде, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

            Судья                                                                           О.В. Соколов