Решение по делу № 2-1105/2019 от 04.02.2019

Дело № 2-1105/19

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 марта 2019 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Буслаевой В.И.,

при секретаре ГавриковойА.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Татфондбанк» к Денисовой Наталии Ивановне о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Татфондбанк» обратился в суд с иском, ссылаясь на то, что между истцом и ответчиком 20.07.2016 был заключен кредитный договор № 41045000860716, в соответствии с которым Кредитор предоставил Заемщику кредит в размере 242000,00 рублей на потребительские нужды, на срок 60 месяца, под 21,99% годовых. Кредитор в полном объеме выполнил обязательства по Кредитному договору, предоставив Заемщику кредит, что подтверждается банковским документом. В связи с неисполнением ответчиком условий кредитного договора, образованием задолженности, истец просит суд взыскать с ДенисовойН.И. задолженность по кредитному договору № 41045000860716 от 20.07.2016 по состоянию на 19.12.2018 года в размере270 934,88 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5909,35 рублей.

Представитель истца ПАО «Татфондбанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении в отсутствие.

Ответчик Денисова Н.И.в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом судебной повесткой, направленной по почте по месту его регистрации: <адрес>.

Почтовая корреспонденция адресатом получена не была, конверт вернулся в суд за истечением срока хранения.

Таким образом, суд, в соответствии с положениями статьи 113 ГПК РФ, надлежащим образом выполнил свою обязанность по извещению ответчика о времени и месте судебного разбирательства.

Тот факт, что Денисова Н.И. не получает корреспонденцию по адресу регистрации, не является в данном случае уважительной причиной не явки ответчика и основанием для отложения рассмотрения дела по существу, поскольку осуществление лицом своих прав и обязанностей, связанных с местом проживания, находится в зависимости от волеизъявления такого лица, которое при добросовестном отношении должно позаботиться о получении почтовой корреспонденции, направляемой на его имя. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 20 июля 2016 года между ПАО «Татфондбанк» и Денисовой Н.И. был заключен кредитный договор № 41045000860716 на потребительские нужды.

В соответствии с п.1 ст.5 Закона «О потребительском кредите» № 353-ФЗ от 21.12.2013 г. под «Договором» понимаются в совокупности Общие условия предоставления потребительских кредитов ПАО «Татфондбанк» (далее - Общие условия), Индивидуальные условия кредитного договора (далее - Индивидуальные условия) и График платежей (Приложение № 1 Индивидуальным условиям), заключенные между Кредитором и Заемщиком.

Согласно Индивидуальным условиям Договора Кредитор предоставил Ответчику кредит в размере 242000,00 рублей со сроком действия договора 60 месяцев с момента выдачи кредита (п.1, 2 Индивидуальных условий) и возврата кредита не позднее 20.07.2021, с уплатой Кредитору процентов за пользование кредитом в размере 21,99% процентов годовых и иных платежей в соответствии с Индивидуальными условиями и графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора.

Кредитор в полном объеме выполнил обязательства по договору, предоставив Ответчику кредит в размере 242000,00 рублей, что подтверждается Расходным кассовым ордером № от 20.07.2016 года (л.д. 16).

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий, неисполнение либо ненадлежащее исполнение Заемщиком обязанности по обеспечению наличия денежных средств на Счете в размере, указанном в Графике платежей, на указанную в Графике платежей дату внесения планового платежа (в т.ч. если на дату внесения планового платежа размер денежных средств на Счете будет менее размера, указанного в Графике платежей) считается нарушением сроков плановых платежей в соответствии с Графиком платежей.

В случае нарушения сроков внесения плановых платежей в соответствии с Графиком платежей Кредитор вправе взыскать с Заемщика неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день нарушена сроков внесения плановых платежей, начиная с даты возникновения просроченного платеж до даты исполнения соответствующей обязанности, а также неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день нарушения сроков уплаты процентов, начиная с даты возникновения просроченного платежа до даты исполнения соответствующей обязанности.

В случае если по окончании срока, на который был выдан кредит, обязательства Заемщика по возврату кредита и уплате процентов не исполнены надлежащим образом, Кредитор вправе взыскать с Заемщика неустойку в размере 36,5% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день неисполнения обязательств, начиная с даты возникновения просроченной задолженности до даты исполнения соответствующей обязанности.

Неустойка взыскивается Кредитором до дня фактического исполнения обязанностей по кредиту (включительно). Уплата неустойки не освобождает Заемщика от исполнения обязательств по кредиту.

В случае неисполнения требования о досрочном возврате кредита и уплате процентов Кредитор справе взыскать с Заемщика неустойку за каждый календарный день просрочки в размере 36,5% годовых, от неуплаченной суммы, заявленной к досрочному погашению, до даты исполнения соответствующей обязанности (л.д. 9).

В соответствии с п. 4.9. Общих условий Кредитор вправе потребовать досрочного исполнения обязательств по кредиту при нарушении Заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита.

Направленное истцом требованиеисх. № 263-19/38826 от 04.08.2017 годаответчиком не исполнено.

Определением мирового судьи судебного участка № 3 Центрального судебного района Воронежской области от 13.08.2018 судебный приказ от 06.12.2017 г. по делу № 2-1615/17 о взыскании задолженности по кредитному договору № 41045000860716 от 20 июля 2016 года по заявлению ПАО «Татфондбанк» к Денисовой Н.И. – отменен (л.д.6).

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, однако в настоящее время ответчик своих обязательств по уплате суммы основного долга и процентов не исполняет.

В соответствии с ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Ст. 810, 811 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, и право займодавца потребовать досрочного возврата суммы займа с процентами при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа.

Согласно ст. 327 ГК РФ должник вправе внести причитающиеся с него деньги или ценные бумаги в депозит нотариуса, а в случаях, установленных законом, в депозит суда - если обязательство не может быть исполнено должником вследствие: 1) отсутствия кредитора или лица, уполномоченного им принять исполнение, в месте, где обязательство должно быть исполнено; 2) недееспособности кредитора и отсутствия у него представителя; 3) очевидного отсутствия определенности по поводу того, кто является кредитором по обязательству, в частности в связи со спором по этому поводу между кредитором и другими лицами; 4) уклонения кредитора от принятия исполнения или иной просрочки с его стороны. Внесение денежной суммы или ценных бумаг в депозит нотариуса или суда считается исполнением обязательства.

Из положений ст. 406 ГК РФ следует, что кредитор считается просрочившим, если он отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства. Кредитор считается просрочившим также в случаях, указанных в пункте 2 статьи 408 настоящего Кодекса. Кредитор не считается просрочившим в случае, если должник был не в состоянии исполнить обязательство, вне зависимости от того, что кредитором не были совершены действия, предусмотренные абзацем первым настоящего пункта.

Согласно ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Ответчиком не представлено доказательств обращения в банк или конкурсному управляющему с заявлением о сообщении реквизитов для уплаты очередного платежа. Также суд учитывает, что должник мог вносить платежи в депозит нотариусу, однако этого также не сделал. Таким образом, просрочки кредитора судом не установлено.Соответственно, суд не находит оснований для освобождения ответчика от оплаты процентов и штрафных санкций.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

По состоянию на 19.12.2018 задолженность Ответчика перед Истцом составляет 270 934,88 рублей, из которых:

- 178037,22 руб. – просроченная задолженность;

- 474,21 руб. – неустойка по кредиту;

- 747,63 руб. – неустойка по процентам;

- 91675,82 руб. – неустойка в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита.

Суду истцом было представлено достаточно доказательств в обоснование своих требований. Каких-либо доказательств, которые могут повлиять на существо решения суда, ответчиком не было представлено. Расчет, представленный истцом, суду представляется верным, ответчиком он не оспорен, контррасчета суду также не представлено. Все платежи были истцом учтены в расчете, о назначении бухгалтерской экспертизы ответчик не ходатайствовал. В связи с чем, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований истца.

Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 270 934,88 рублей, из которых:

- 178 037,22 руб. – просроченная задолженность;

- 474,21 руб. – неустойка по кредиту;

- 747,63 руб. – неустойка по процентам;

- 91 675,82 руб. – неустойка в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Статья 94 ГПК РФ содержит перечень издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, с учетом удовлетворенныхтребования иска, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 5 909,35 рублей (л.д. 4 – 5).

Руководствуясь ст. ст. 56, 67, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Денисовой Наталии Ивановны в пользу ПАО «Татфондбанк» задолженность по кредитному договору № 41045000860716 от 20.07.2016 по состоянию на 19.12.2018 года в сумме 270 934,88 рублей, из которых:

- 178 037,22 руб. – просроченная задолженность;

- 474,21 руб. – неустойка по кредиту;

- 747,63 руб. – неустойка по процентам;

- 91 675,82 руб. – неустойка в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита.

Взыскать с Денисовой Наталии Ивановны в пользу ПАО «Татфондбанк» расходы по оплате госпошлины в размере 5 909,35 рублей.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья Буслаева В.И.

Решение суда в окончательной форме составлено 07.03.2019 года.