Решение по делу № 2-190/2018 от 29.01.2018

Дело № г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>    28 марта 2018 года

Ачхой-Мартановский районный суд ЧР в составе: председательствующего исполняющего обязанности судьи Гепаева М.М., с участием представителя истца по доверенности ФИО6, представителя органа опеки и попечительства Ачхой-Мартановского муниципального района ЧР по доверенности ФИО7, при секретаре ФИО8-М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № г. по исковому заявлению ФИО3 к ФИО1 об определении места жительства ребенка и взыскании алиментов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1 об определении, об определении места жительства ребенка и взыскании алиментов, мотивируя свои требования следующим.

У нее с ответчиком имеется зарегистрированный брак, от которого они имеют ребенка ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ. Совместная жизнь у них не сложилась, и брачные отношения фактически прекращены. Совместная жизнь и сохранение семьи невозможны. Спора о совместно нажитом имуществе нет. Соглашение по вопросу места жительства ребенка не достигнуто. Считает, что ребенок должен проживать с ней в силу большей привязанности и отрицательных нравственных и личных качеств отца. Ребенок маленький нуждается в материнской заботе и у нее больше возможностей для воспитания сына, поскольку материально она больше обеспечена, чем отец ребенка, который не работает и не имеет доходов. Она занимается оптово-розничной торговлей. Просит суд определить место жительство ребенка с ней и взыскать с ответчика алименты в размере 1А части со всех доходов.

Ответчик, надлежаще извещенный о месте и времени судебного заседания не однократно, в суд не явился, о причинах своей не явки не сообщил, в связи, с чем дело рассмотрено без его участия на основании ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, а также представителя третьего лица органа опеки и попечительства района, полагавшего необходимым определить место, жительство ребенка с тем из родителей, кто представит больше доказательств, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.З ст. 65 СК РФ, место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей.

При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое).

Суд установил, что проживание несовершеннолетнего ФИО9 с отцом благоприятно влияет на нравственное, психологическое развитие ребенка, а также с учетом возраста ребенка на его психоэмоциональное и физическое состояние.

Эти обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами по делу: фактическим проживанием ребенка с отцом с 2016 года, что не отрицается даже представителем истцом; актом обследования жилищных условий ответчика от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ответчик проживает в собственном благоустроенном доме со всеми условиями, получает пенсию в размере 9500 рублей и подрабатывает на частных работах, после передачи ребенка истцу ответчику пришлось возвращать его из <адрес>; заключением органа опеки и попечительства, из которого следует, что ребенок проживал с матерью, но потом ею передан на воспитание и содержание отцу и имеется все условия для его содержания и воспитания, постоянное место жительство ребенка, следует определить с тем из родителей, кто представить больше доказательств; ответом на запрос суда УУП ОМВД России по <адрес> ЧР ФИО10, обслуживающего участок, где проживает ответчик, из которого видно, что благоприятнее для ребенка проживание с отцом, поскольку отданного отцом матери на постоянное место жительство, она сама же вернула ребенка. В общении ребенка с матерью отец не препятствует. Несмотря на его неоднократные усилия по их примирению, у него ничего не получилось в связи с конфликтностью истца. Ребенок ухожен и чувствует себя благоприятно.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, считает, что доказательства положенную в основу вывода суда являются достоверными.

При этом суд, критически оценивает акт обследования жилищных условий истца от ДД.ММ.ГГГГ в части того, что площадь двух комнат родительского дома занимаемых истцом с сестрой в родительском доме, <адрес> (ныне Тураева), составляет 110 кв. м. и имеет все условия необходимые для содержания и воспитания ребенка.

В нарушении ст. 56 ГПК РФ истцом не представлено доказательств занятия оптово-розничной торговлей и получение какого-либо ежемесячного дохода. Также судом учитывается конфликтность истца, которое усматривается из ответа УУП, в силу того, что это может отражаться на несовершеннолетнем ребенке. Суд критически оцениваетданные характеристики главы администрации <адрес> на истца. Справки на истца, полученные из районной поликлиники и психоневрологического диспансера, свидетельствуют об отсутствии психоневрологических расстройств. В тоже время конфликтность это черта характера, то есть характеризует личность и не обязательно связана с болезнью.

В соответствии со ст. 80 СК РФ, родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

В силу ст. 81 СК РФ, при отсутствии соглашения об уплате алиментов, алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребёнка - одной четверти заработка и (или) иного дохода родителей.

В соответствии с п. 2 ст. 107 СК РФ алименты присуждаются с момента обращения в суд.

Из материалов дела следует, что истец и ответчик являются родителями несовершеннолетнего ФИО9, что подтверждается копией свидетельства о рождении. Ребенок проживает с отцом, ответчиком по настоящему делу и находится на полном его иждивении.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд считает заявленные требования в части взыскания алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО3 к ФИО2 об определении места жительства ребенка и взыскании алиментов, отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд ЧР в течение одного месяца со дня его вынесения через Ачхой-Мартановский районный суд ЧР.

Мотивированное решение изготовлено

Председательствующий: подпись

Копия верна: председательствующий