Решение по делу № 2-190/2024 от 26.04.2024

Гражданское дело №

УИД24RS0№-84

РЕШЕНИЕ

     Именем Российской Федерации

06 августа 2024 года                            <адрес>

       Саянский районный суд <адрес> в составе судьи Захаровой Л.В.,

при секретаре ФИО4,

с участием истицы ФИО1,

ответчика ФИО2,

       рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возмещении имущественного ущерба, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о возмещении имущественного ущерба, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 19-00 часов по адресу <адрес>А ответчик, управляя транспортным средством ВАЗ 21013 государственный регистрационный знак <адрес>КЭ при движении задним ходом, совершил наезд на стоящее транспортное средство, принадлежащее ей на праве собственности, чем нарушил п.8.12 ПДД РФ, причинил автомобилю механические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта принадлежащего ей автомобиля, согласно экспертному заключению №, составляет 105 173 рубля. Так как гражданская ответственность водителя ФИО2 не была застрахована на момент ДТП, то обратиться в страховую компанию за возмещением ущерба не представляется возможным. В связи с этим просит взыскать с ответчика в свою пользу указанную сумму восстановительного ремонта.

       Кроме того, в момент столкновения, в автомобиле находился ее ребенок, который и сообщил по телефону о произошедшем ДТП. Поскольку в автомобиле на момент ДТП находился ее ребенок, она испытала сильный стресс. Кроме того, бездействие ответчика относительно возмещения ущерба, длительные переживания в связи с возникшей ситуацией ей также причинили физические и нравственные страдания, сказались на ее жизнедеятельности и самочувствии, причинен моральный вред, размер компенсации которого оценивает в 30 000 рублей.

       Также, ею понесены расходы, а именно, по определению стоимости ущерба в сумме 5000 рублей, по уплате госпошлины в сумме 3 603 рубля 46 копеек. Перечисленные суммы компенсации морального вреда и судебных расходов просит взыскать с ответчика в свою пользу.

       В судебном заседании истица ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

       Ответчик ФИО2 иск о взыскании с него в пользу ФИО1 в возмещение ущерба, причиненного в результате ДТП в сумме 105 173 рубля, компенсации морального вреда в сумме 30000 рублей, взыскании расходов по уплате госпошлины в сумме 3 603 рубля 46 копеек, расходов по оценке ущерба в сумме 5000 рублей признал полностью, пояснил, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны, о чем представил письменное заявление.

       Суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

        В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

       А поэтому суд полагает удовлетворить исковые требования ФИО1 в полном объеме.

       Руководствуясь ст. ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ

       Принять признание ФИО2 иска.

       Взыскать в пользу ФИО1 с ответчика ФИО2 в порядке возмещения стоимости восстановительного ремонта в сумме 105 173 (сто пять тысяч сто семьдесят три) рубля, компенсацию морального вреда в сумме 30 000 (тридцать тысяч) рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 603 (три тысячи двести шестьсот три) рубля 46 копеек, расходы по проведению оценки в сумме 5 000 (пять тысяч) рублей, а всего 143 776 (сто сорок три тысячи семьсот семьдесят шесть) рублей 46 копеек.

       Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд. Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи жалобы через Саянский районный суд <адрес>.

Судья: