Решение по делу № 2а-395/2019 от 18.02.2019

Дело №а-395/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 апреля 2019г. <адрес>

Карабудахкентский районный суд Республики Дагестан, в составе председательствующего судьи Хункерова М.А., при секретаре ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Межрайонной инспекции ФНС России № по РД к ФИО2 о взыскании налога на имущество,-

У с т а н о в и л :

Межрайонная инспекция ФНС России № по РД обратилась в суд с административным иском к ФИО2 о взыскании имущественного налога (земельного) налога в размере 3860,77р. указывая на то, что ответчик, являясь налогоплательщиком, не уплатил имущественный налог, несмотря на то, что в его адрес направлялось налоговое уведомление и требование об уплате налога.

Административный истец, будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела дважды не явился в суд, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие административного истца.

Административный ответчик ФИО2, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела дважды не явился в суд, отправив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и отказе в иске, ссылаясь на то, что за ним никакое имущество не зарегистрировано, приложив сведения из ЕГРП об отсутствии у него зарегистрированного имущества.

Дело в порядке п.2ст.289 КАС РФ рассмотрено в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав объяснения сторон, считает административный иск подлежащим оставлению без удовлетворения по следующим основаниям:

В соответствии со статьей 400 НК РФ плательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица— собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.

Согласно п.2 ст.44 НК РФ, обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Согласно ч.1ст.62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

В силу ч.4ст.289 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Административным истцом не представлены суду доказательства, обосновывающие свои требования.

В обоснование своих требований истцом приложено к заявлению сведения о принадлежности ответчику земельного, площадью 2000 кв.м., расположенного в <адрес> с кадастровым номером 05:09:30:121.

Между тем, из направленных ответчиком в суд уведомления Управления Росреестра по РД от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что за ФИО2 не зарегистрировано какое-либо имущество.

Согласно направленного ответчиком в суд выписки из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок с кадастровым номером 05:09:000030:121, площадью 2000 кв.м. и расположенный в <адрес> РД, зарегистрирован на имя другого человека,- ФИО1.

Таким образом, административным ответчиком не представлены доказательства, обосновывающие свои требования.

При таких обстоятельствах, в удовлетворении иска следует отказать.

Суд считает возможным разъяснить ответчику, в случае наличия оснований для рассмотрения дела по вновь открывшимся обстоятельствам, он вправе обратиться в суд в порядке главы 37 КАС РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 290 КАС РФ,суд-

Р е ш и л :

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции ФНС России № по <адрес> к ФИО2 о взыскании налога на имущество в размере 3860,77р., оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в СК по административным делам Верховного суда <адрес> в течении месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий М.А.Хункеров