Решение по делу № 2-1134/2016 от 13.01.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

3 февраля 2016 года                                                                       <адрес>

Краснооктябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Шушлебиной И.Г.,

при секретаре Арташ В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ССА. к обществу с ограниченной ответственностью <данные изъяты> о взыскании заработной платы,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании заработной платы, указав в обоснование иска, что он работал у ответчика, однако заработная плата ему до настоящего времени не выплачена.

Иск предъявлен в суд по месту нахождения ответчика в <адрес> по проспекту им. <данные изъяты>

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Как усматривается из материалов дела, юридический адрес <данные изъяты> <адрес>.

В <адрес> по проспекту им. <данные изъяты> находится имущество ответчика, о чём суду пояснил истец ССА.

Между тем, согласно части 2 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации, место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности.

Из приведённых норм права следует, что подсудность дела определяется по месту государственной регистрации юридического лица, а не по его почтовому адресу или фактическому месту нахождения имущества.

При таких данных, указанное дело не подсудно Краснооктябрьскому районному суду <адрес>.

В силу пункта 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Истец ССА. в судебном заседании не возражает против передачи дела для рассмотрения по подсудности в Центральный районный суд <адрес>.

Представитель ответчика <данные изъяты> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён, о причинах своей неявки суду не сообщил.

При таких данных, суд считает установленным, что настоящее дело было принято к производству Краснооктябрьского районного суда <адрес> с нарушением правил подсудности, поэтому следует передать настоящее дело для рассмотрения по подсудности в Центральный районный суд <адрес>.

Руководствуясь статьями 28, 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

Передать гражданское дело по иску ССА. к обществу с ограниченной ответственностью <данные изъяты> о взыскании заработной платы на рассмотрение в Центральный районный суд <адрес>.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи жалобы через Краснооктябрьский районный суд <адрес>.

Судья: