Решение по делу № 2-1188/2020 от 11.02.2020

Дело № 2-1188/2020

Поступило в суд 11.02.2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    26 марта 2020 года           город Новосибирск

Кировский районный суд г. Новосибирска в составе:

    Председательствующего судьи    Гайворонской О.В.,

    При ведении протокола судебного заседания

    помощником судьи      Ли Эр Сян Е.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» к Шарипову Н. А. о взыскании ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

САО «ВСК» ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд с иском к Шарипову Н.А. о взыскании ущерба.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что гражданское дело по иску САО «ВСК», подлежит передаче на рассмотрение в <данные изъяты> районный суд г. Москвы по следующим основаниям:

Требованиями ст. 47 Конституции РФ установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

На основании ч. 1 ст. 29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

Согласно ответу на запрос суда, из отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по <адрес> /л.д. 55/, Шарипов Н. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданин республики <данные изъяты> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состоял на миграционном учете по месту пребывания по адресу: <адрес>. В настоящее время сведений о постановке на миграционный учет по месту пребывания и регистрации по месту жительства нет.

Таким образом, последним известным местом жительства /пребывания/ ответчика являлся <адрес>. Следовательно, у судьи Кировского районного суда г. Новосибирска отсутствуют основания для рассмотрения дела по существу, поскольку разрешение заявленных требований подсудно <данные изъяты> районному суду г. Москвы.

    Представитель истца САО «ВСК» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

При этом ответчик Шарипов Н.А. по адресу: <адрес>, судебную корреспонденцию не получает.

В соответствии со ст. 33 ГПК суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В связи с чем, суд считает необходимым передать гражданское дело по иску САО «ВСК» к Шакирову Н.А. о взыскании ущерба на рассмотрение <данные изъяты> районный суд г. Москвы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело № по иску САО «ВСК» к Шарипову Н. А. о взыскании ущерба, для рассмотрения по существу по подсудности в <данные изъяты> районный суд г. Москвы.

Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 15 дней.

Судья /подпись/

    КОПИЯ ВЕРНА:

На «____» _________ 2020 года определение в законную силу не вступило.

Судья