Решение по делу № 2-1173/2019 от 27.02.2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 марта 2019 Рі.                                  Рі. Владивосток

Советский районный суд г. Владивостока в составе

председательствующего судьи Склизковой Е.Л.

при секретаре Щербаковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Янчук Людмилы Васильевны о восстановлении утраченного судебного производства по иску Янчук Людмилы Васильевны к Киндеевой Ольге Николаевне, филиалу ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Приморскому краю о признании результатов межевания недействительными, устранении кадастровой ошибки, восстановлении границ земельного участка, возложении обязанности,

установил:

Янчук Л.В. через своего представителя по доверенности Шадрину М.В. обратилась в суд с заявлением о восстановлении утраченного судебного производства по иску Янчук Л.В. к Киндеевой О.Н., филиалу ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Приморскому краю о признании результатов межевания недействительными, устранении кадастровой ошибки, восстановлении границ земельного участка, возложении обязанности, указав, что решением Советского районного суда г. Владивостока от 11.08.2016 удовлетворены исковые требования Янчук Л.В. к Киндеевой О.Н., филиалу ФГБУ «Федеральной кадастровой палаты Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Приморскому краю о признании результатов межевания недействительными, исправлении кадастровой ошибки, восстановлении границ земельного участка, возложении обязанности; результаты межевания земельного участка с кадастровым номером 25:28:050061:251, расположенного по адресу: г. Владивосток, район Черная речка, с/т «Орбита», участок № 225, оформленные в виде межевого плана от 26.11.2013г., признаны недействительными; на филиал ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Приморскому краю возложена обязанность исправить кадастровую ошибку путем исключения из Государственного кадастра недвижимости сведений об учете изменений объекта недвижимости с кадастровым номером 25:28:050061:251, расположенного по адресу: г. Владивосток, район Черная речка, с/т «Орбита», участок № 225; на Киндееву О.Н. возложена обязанность демонтировать установленное в границах земельного участка с кадастровым номером 25:28:050061:220, расположенного по адресу: г. Владивосток, район Черная речка, с/т «Орбита», участок № 223, ограждение из металлической сетки по металлическим столбам и отдельные металлические столбы на участке длиной 13,6 м в точках 11, 12 и по участку длиной 1,74 м в точках 26, 27 по заключению эксперта № 385/10, составленного ООО «Приморский экспертно-правовой центр». Восстановление утраченного судебного производства необходимо Янчук Л.В. для получения и предъявления исполнительного документа к исполнению.

Янчук Л.В., Киндеева О.Н., представители ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по Приморскому краю в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом, Янчук Л.В., Киндеева О.Н. просили рассмотреть дело в их отсутствие. В силу ст. 167 Гражданского кодекса Российской Федерации суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Суд, исследовав материалы гражданского дела,, приходит к следующим выводам.

На основании ч. 1 ст. 313 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации восстановление утраченного полностью или в части судебного производства по гражданскому делу, оконченного принятием решения суда или вынесением определения о прекращении судебного производства по делу, производится судом в порядке, установленном главой 38 данного Кодекса.

Дело о восстановлении утраченного судебного производства возбуждается по заявлению лиц, участвующих в деле.

Из смысла главы 38 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что восстановление утраченного судебного производства представляет собой особую процессуальную деятельность суда и лиц, участвующих в деле, направленную на восстановление информации, содержащейся в документах утраченного судебного производства. Именно в связи с этим по итогам такой деятельности не выдается дополнительный (повторный) экземпляр утраченного документа, а выносится новый судебный акт, в котором устанавливается содержание первоначального судебного акта.

Специфика дел о восстановлении утраченного судебного производства также заключается в том, что при рассмотрении и разрешении дела суд не применяет нормы материального права. Предметом рассмотрения по таким делам является установление судом факта вынесения по делу решения по существу спора или определения о прекращении производства по делу и их точного содержания.

Цель восстановления утраченного производства должна быть связана с защитой прав и законных интересов заявителя. Это требование основано на общих положениях ст. ст. 3, 4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу ст. 314 ГПК РФ заявление о восстановлении утраченного судебного производства подается в суд, принявший решение по существу спора или вынесший определение о прекращении судебного производства по делу.

В заявлении о восстановлении утраченного судебного производства должно быть указано, о восстановлении какого именно судебного производства просит заявитель, было ли принято судом решение по существу или производство по делу прекращалось, какое процессуальное положение занимал в деле заявитель, кто еще принимал участие в деле и в каком процессуальном положении, место жительства или место нахождения этих лиц, что известно заявителю об обстоятельствах утраты производства, о месте нахождения копий документов производства или сведений о них, восстановление каких именно документов заявитель считает необходимым, для какой цели необходимо их восстановление.

К заявлению прилагаются сохранившиеся и имеющие отношение к делу документы или их копии, даже если они не заверены в установленном порядке.

Из содержания ст. ст.313-315 ГПК РФ, следует, что восстановление утраченного судебного производства направлено на восстановление информации, содержащейся в документах утраченного судебного производства. Фактически восстановление утраченного судебного производства есть восстановление только утраченного заключительного судебного постановления, а не всех процессуальных и иных документов, находившихся в утраченном судебном производстве.

Согласно положений ч. 1 ст. 317 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда, если оно принималось по делу, подлежит восстановлению, за исключением предусмотренных ст.318 ГПК РФ случаев.

В силу ст. 317 ГПК РФ, решение или определение суда о прекращении судебного производства, если оно принималось по делу, подлежит восстановлению, за исключением случаев недостаточности собранных материалов для точного восстановления судебного постановления. В решении суда о восстановлении утраченных решения суда или определения суда о прекращении судебного производства указывается, на основании каких данных, представленных суду и исследованных в судебном заседании с участием всех участников процесса по утраченному производству, суд считает установленным содержание восстанавливаемого судебного постановления. В мотивировочной части решения суда о восстановлении утраченного производства также указываются выводы суда о доказанности обстоятельств, которые обсуждались судом, и о том, какие процессуальные действия совершались по утраченному производству.

Согласно реестру на дело № 2-43/2016, выданному системой ГАС «Правосудие», исковое заявление Ячук Л.В. к ООО «Горизонт» о возложении обязанности по устранению ошибки кадастрового инженера, допущенной при межевании земельных участков, выдаче межевого плана поступило в Советский районный суд г. Владивостока 26.05.2015.

Исковое заявление принято к производству судьей Пилипенко Е.В. 27.05.2015.

23.06.2015 судьей назначена подготовка к судебному разбирательству, по результатам которой назначено судебное заседание 30.06.2015.

30.06.2015 рассмотрение дела начато с начала, в связи с уточнением истцом исковых требований, привлечением соответчиков Киндеевой О.Н., ФГБУ «ФКП Росреестра» по Приморскому краю; назначено судебное заседание на 25.08.2015.

Определением суда от 30.06.2016 отказано в принятии встречного иска Киндеевой О.Н.

Впоследствии гражданское дело передано в производство судьи Склизковой Е.Л.

20.10.2015 производство по делу приостановлено, в связи с назначением судебной землеустроительной экспертизы;

Определением суда от 15.06.2016 отказано в удовлетворении заявления Киндеевой О.Н. о принятии мер по обеспечению иска.

21.06.2016 производство по делу возобновлено, назначено судебное заседание на 22.06.2016;

22.06.2016 судебное заседание отложено на 11.07.2016;

11.07.2016 рассмотрение дела начато с начала, в связи с привлечением соответчика; назначено судебное заседание на 26.07.2016;

26.07.2016 по делу объявлен перерыв до 27.07.2016;

27.07.2016 судебное заседание отложено в связи с принятием уточнений исковых требований; назначено судебное заседание на 11.08.2016;

11.08.2016 дело рассмотрено по существу с вынесением решения.

12.08.2016 изготовлено мотивированное решение.

17.08.2016 дело сдано в отдел судебного делопроизводства (канцелярию суда).

05.09.2016 от Киндеевой О.Н. поступила апелляционная жалоба на решение Советского районного суда г. Владивостока от 11.08.2016.

06.09.2016 апелляционная жалоба Киндеевой О.Н. оставлена без движения.

16.09.2016 жалоба принята, предоставлен срок для возражений до 26.10.2016; 27.10.2016 гражданское дело с апелляционной жалобой Киендеевой О.Н. направлено в Приморский краевой суд.

30.11.2016 судебной коллегией по гражданским делам Приморского краевого суда вынесено апелляционное определение, которым апелляционная жалоба Киндеевой О.Н. оставлена без удовлетворения.

15.12.2016 дело возвращено в суд.

Определением от 02.02.2016 с Киндеевой О.Н. в пользу Янчук Л.В. взысканы судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб., по оплате экспертизы в размере 19 900 руб., по уплате государственной пошлины в размере 150 руб., всего 30 050 руб. С филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Приморскому краю в пользу Янчук Л.В. взысканы судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб., по оплате экспертизы в размере 19 900 руб., по уплате государственной пошлины в размере 150 руб., всего 30 050 руб.

Определением суда от 23.03.2017 исправлена описка в определении суда о взыскании судебных расходов в части даты вынесения определения – 02.02.2017.

16.05.2017 от Киндеевой О.Н. поступила частная жалоба на определение суда, которая определением суда от 17.05.2017 возвращена в связи с истечением срока обжалования.

07.11.2018 от Киндеевой О.Н. поступило заявление о пересмотре по вновь открывшимся и новым обстоятельствам решения суда от 11.08.2016

Определением Советского районного суда г. Владивостока от 20.12.2018 в удовлетворении заявления Киндеевой О.Н. отказано.

15.02.2019 от Киндеевой О.Н. поступила частная жалоба на определение суда от 20.12.2018 с ходатайством о восстановлении срока обжалования.

Определением суда от 26.02.2019 срок для подачи частной жалобы Киндеевой О.Н. восстановлен, предоставлен срок для возражений до 27.03.2019.

Согласно акту Советского районного суда г. Владивостока от 21.02.2018 гражданское дело № 2-43/216 утрачено. По факту утраты дела в архиве суда проведены розыскные мероприятия, не давшие результата.

В соответствии с заключением от 14.03.2019 по результатам служебной проверки, проведенной помощником председателя суда, гражданское дело № 2-43/2016, было поднято из архива суда по запросу судьи Склизковой Е.Л. 18.01.2019 и возвращено судьей 21.01.2019; после возвращения дело, вероятно, ошибочно помещено к списанным делам, предназначенным для уничтожения, и вывезено на утилизацию.

В подтверждение доводов заявления о восстановлении утраченного судебного производства, представителем Янчук Л.В. по доверенности Шадриной М.В. представлены в копиях:

- заявление Янчук Л.В. об уточнении исковых требований, в котором истица просила: устранить кадастровую ошибку путем возложения на филиал ФГБУ ФКП Росреестра по Приморскою краю обязанности исключить из ГКН сведения об уточнении площади и границ земельного участка с кадастровым номером 25:28:050061:251; обязать Киндееву О.Н. демонтировать существующее ограждение из металлической сетки по металлическим столбам и отдельные металлические столбы на участке 13,6 м в точках № 11, 12 и на участке длиной 1,74 м в точках № 26, 27 (т. 1 л.д. 8-10);

- заявление (дополнительное) об уточнении исковых требований, в котором Янчук Л.В. просила: признать материалы межевого дела по определению границ земельного участка № 225 с кадастровым номером 25:28:050061:251 г. Владивосток район р. Черной с/т «Орбита», принадлежащего Киндеевой О.Н. недействительным; обязать Управление Росреестра по Приморскому краю внести соответствующую запись в единый государственный реестр; обязать Киндееву О.Н. не чинить препятствий по пользованию принадлежащим Янчук Л.В. земельным участком № 223 с кадастровым номером 25:28:050061:220, расположенного г. Владивосток, р. Черной с/т «Орбита» (т. 1 л.д. 13-14);

- ходатайство Янчук Л.В. о взыскании судебных расходов, из которого усматривается, что решением Советского районного суда г. Владивостока от 11.08.2016 по делу № 2-43/2016 удовлетворены ее исковые требования о признании результатов межевания недействительными, устранении кадастровой ошибки, восстановлении границ земельного участка, возложении обязанности. Решение вступило в законную силу 30.11.2016. В ходе рассмотрения дела истцом понесены издержки, связанные с рассмотрением гражданского дела (услуги по уплате государственной пошлины в размере 150 руб., оплате услуг представителя в размере 10 000 руб., землеустроительной экспертизы в размере 19 900 руб., на общую сумму 60 100 руб. (т. 1 л.д. 15-16);

- свидетельство о государственной регистрации права от 27.03.2014 25-АВ 215360 права собственности Киндеевой О.Н. на земельный участок с кадастровым номером 25:28:050061:251, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для садоводства, общая площадь 621 кв. м, адрес (местонахождение) объекта: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир земельный участок. Почтовый адрес ориентира: Приморский край, г. Владивосток, район р. Черная, с/т «Орбита», уч. 225 (т. 1 л.д. 17);

- переписка Киндеевой О.Н. с администрацией г. Владивостока (т. 1 л.д. 18-19);

- кадастровый паспорт земельного участка с кадастровым номером 25:28:050061:251, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для садоводства, общая площадь 621 кв. м, адрес (местонахождение) объекта: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир земельный участок. Почтовый адрес ориентира: Приморский край, г. Владивосток, район р. Черная, с/т «Орбита», уч. 225 (т. 1 л.д. 20-23);

- переписка Киндеевой О.Н. с Управлением Росрестра по Приморскому краю (т. 1 л.д. 24);

- квитанция об уплате государственной пошлины в размере 300 руб. (т. 1 л.д. 25);

- свидетельство о государственной регистрации права от 18.08.2000 серия АБ № 0154127 права собственности Киндеевой О.Н. на земельный участок, назначение: земли сельскохозяйственного использования, разрешенное использование: для садоводства, площадью 437 кв.м, адрес (местонахождение) объекта: Приморский край, г. Владивосток, район р. Черная, с/т «Орбита», уч. 225 (т. 1 л.д. 28, 176);

- кадастровый паспорт земельного участка с кадастровым номером 25:28:050061:251 (т. 1 л.д. 32-33);

- возражения Янчук Л.В. на апелляционную жалобу Киндеевой О.Н., из которого усматривается, что 11.08.2016 вынесено решение по гражданскому делу № 2-43/2016 по иску Янчук Л.В. к Киндеевой О.Н., филиалу ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Приморскому краю о признании результатов межевания недействительными, устранении кадастровой ошибки, восстановлении границ земельного участка, возложении обязанности, которым исковые требования Янчук Л.В. удовлетворены; 05.09.2016 Киндеевой О.Н. подана апелляционная жалоба на вышеуказанное решение суда (т. 1 л.д. 34);

- ходатайство о приобщении документов к материалам дела, в котором Янчук Л.В. в лице своего представителя по доверенности Шадриной М.В. просила приобщить к материалам дела межевой план земельного участка с кадастровым номером 25:28:050061:220 (т. 1 л.д. 35);

- заявление Янчук Л.В. об уточнении исковых требований, в котором просила: признать недействительным и исключить из ГКН сведения об описании местоположения границ земельного участка с кадастровым номером 25:28:050061:251, отменить результаты межевания увеличенного земельного участка с кадастровым номером 25:28:050061:251 площадью 621 кв.м, принадлежащего Киндеевой О.Н.; возложить на Федеральную службу государственной регистрации кадастра и картографии по Приморскому краю обязанность снять земельный участок с кадастровым номером 25:28:050061:251 площадью 621 кв.м с кадастрового учета; обязать Киндееву О.Н. демонтировать существующее ограждение из металлической сетки по металлическим столбам и отдельные металлические столбы на участке 13,6 м в точках № 11, 12 и на участке длиной 1,74 м в точках № 26, 27 и установить ограждение в точках № 1, 2 по границе земельного участка с кадастровым номером 25:28:050061:220, принадлежащим Янчук Л.В. (т. 1 л.д. 47-49);

- отзыв филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Приморскому краю на исковое заявление о возложении обязанности (т. 1 л.д. 53-54);

- опись документов, принятых для оказания государственных услуг (т. 1 л.д. 55-56);

- технический отчет об инвентаризации земельного участка с/т «Орбита» администрации г. Владивостока комитета по архитектуре и градостроительству (т. 1 л.д. 57-62, 63-68, 122-127);

- описание земельных участков (т. 1 л.д. 69-73);

- переписка Янчук с ФГБУ «ФКП Росреестра по Приморскому краю» от 17.10.2018 (т. 1 л.д. 74);

- опись документов, принятых для оказания государственных услуг (т. 1 л.д. 77-79);

- определение Советского районного суда г. Владивостока от 20.10.2015 о назначении землеустроительной экспертизы, из которой усматривается, что по ходатайству представителя истицы Янчук Л.В. по доверенности Шадриной М.В. назначена землеустроительная экспертиза, на разрешение которой поставлены следующие вопросы:

Соответствуют ли фактические границы и площади земельного участка с кадастровым номером 25:28:050061:220, расположенного по адресу: г. Владивосток, в районе Черной речки, с/т «Орбита», участок № 223, и земельного участка с кадастровым номером 25:28:050061:251, расположенного по адресу г. Владивосток, в районе Черной речки, с/т «Орбита», участок № 225, площадям и границам данных участков по сведениям Государственного кадастра недвижимости и правоустанавливающим документам на земельные участки?

Если не соответствуют, указать в связи с чем произошло уменьшение или увеличение площадей указанных земельных участков?

Имеется ли захват (наложение границ) земельного участка по адресу г. Владивосток, в районе Черной речки, с/т «Орбита», участок № 223 (кадастровый номер 25:28:050061:220) со стороны собственника земельного участка по адресу г. Владивосток, в районе Черной речки, с/т «Орбита», участок № 225 (кадастровый номер 25:28:050061:251), на какой площади?

Какие работы необходимо выполнить для восстановления границ земельного участка по адресу г. Владивосток, в районе Черной речки, с/т «Орбита», участок № 223 (кадастровый номер 25:28:050061:220) в соответствии с правоустанавливающими документами?

производство экспертизы поручено экспертам ООО «Приморский экспертно-правовой центр» (т. 1 л.д. 80-82);

- определение Советского районного суда г. Владивостока от 15.06.2016, которым отказано в удовлетворении заявления Киндеевой О.Н. о принятии обеспечительных мер в виде запрета истице Янчук Л.В. производить строительство на спорном земельном участке, границы которого не установлены (т. 1 л.д. 83);

- определение Советского районного суда г. Владивостока от 21.06.2016, которым производство гражданского дела по исковому заявлению по иску Янчук Людмилы Васильевны к Обществу с ограниченной ответственностью «Горизонт», Киндеевой Ольге Николаевне, филиалу Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Приморскому краю, о признании результатов межевания недействительными, устранении кадастровой ошибки, восстановлении границы земельного участка возобновлено (т. 1 л.д. 84);

- определение Советского районного суда г. Владивостока от 11.07.2016, которым в принятии встречного иска Киндеевой О.Н. к Янчук Л.В. о возврате части земельного участка, возложении обязанности отказано (т. 1 л.д. 85-86);

- определение Советского районного суда г. Владивостока от 11.07.2016, из которого усматривается, что судом были приняты уточнения исковых требований по гражданскому делу по иску Янчук Л.В. к ООО «Горизонт», Киндеевой О.Н., филиалу Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Приморскому краю, о признании результатов межевания недействительными, устранении кадастровой ошибки, восстановлении границы земельного участка, возложении обязанности; в качестве соответчика по данному гражданскому делу привлечена Федеральная служба государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю (т. 1 л.д. 87-88);

- заключение эксперта ООО «Приморский экспертно-правовой центр» от 04.04.2016 № 385/10 (т. 1 л.д. 89-102);

- письмо из ООО «Приморский экспертно-правовой центр» со схемой границ земельных участков (т. 1 л.д. 103-105);

- решение филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Приморскому краю о необходимости устранения кадастровой ошибки от 25.11.2014 № Ф01/14-97770 (т. 1 л.д. 106-107, 133-134, 193-194);

- кадастровый паспорт земельного участка с кадастровым номером 25:28:050061:220 от 24.09.2014 № 25/00-14-354271 (т. 1 л.д. 108);

- выписка из ЕГРН на земельный участок с кадастровым номером 25:28:050061:251 от 06.02.2014 № 01/003/2014-1662 (т. 1 л.д. 109);

- свидетельство о государственной регистрации права от 01.07.2013 25-АВ № 001592 права собственности Янчук Л.В. на земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для садоводства, площадью 461 кв.м, адрес (местонахождение) объекта: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир земельный участок. Почтовый адрес ориентира: Приморский край, г. Владивосток, район р. Черная, с/т «Орбита», уч. 223 (т. 1 л.д. 110, 115, 130, 200);

- кадастровый паспорт земельного участка с кадастровым номером 25:28:050061:220 от 01.03.2016 № 25/00-16-76286 (т. 1 л.д. 111, 131-132);

- уведомление Управления Росреестра по Приморскому краю от 30.10.2018 № 25/18-35139 о приостановлении государственного кадастрового учета объекта недвижимости земельного участка с кадастровым номером 25:28:050061:220, расположенного по адресу: Приморский край, г. Владивосток, район р. Черная, с/т «Орбита», уч. 223 (т. 1 л.д. 112-13);

- решение филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Приморскому краю о приостановлении осуществления кадастрового учета от 30.10.2018 № 25/18-35139 (т. 1 л.д. 114);

- переписка Янчук Л.В. с ФГБУ «ФКП Росреестра по Приморскому краю» (т. 1 л.д. 116);

- выписка из ЕГРН от 30.12.2016 на дом, назначение: жилое, площадью 120 кв.м, адрес (местонахождение) объекта: Российская Федерация, Приморский край, г. Владивосток, район р. Черная, с/т «Орбита», д. 223 (т. 1 л.д. 118);

- письмо филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Приморскому краю от 02.12.2014 № 02-3-16/8543/011-10 о наличии кадастровой ошибки в предоставленных сведениях (т. 1 л.д. 119-120);

- письмо филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Приморскому краю от 26.11.2014 № 02-18-07/8419/011-10 о наличии кадастровой ошибки в предоставленных сведениях в отношении земельного участка с кадастровым номером 25:28:050061:220 (т. 1 л.д. 121);

- письмо филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Приморскому краю от 07.09.2018 № ЭП/18-02892 в адрес Киндеевой О.Н., согласно которому сведения о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером 25:28:050061:220 исключены из ЕГРН (т. 1 л.д. 128);

- переписка Янчук Л.В. с ООО «Горизонт» (т. 1 л.д. 129);

- опись документов, принятых для оказания государственных услуг (т. 1 л.д. 135-139);

- определение Советского районного суда г. Владивостока от 30.06.2015, которым в принятии встречного иска Киндеевой О.Н. к Янчук Л.В. отказано (т. 1 л.д. 140);

- межевой план на земельный участок с кадастровым номером 25:28:050061:251 (т. 1 л.д. 141-153);

- светокопии газеты (т. 1 л.д. 154-155);

- кадастровый план территорий от 15.07.2015 № 25/00-15-265455 (т. 1 л.д. 158);

- переписка Киндеевой О.Н. с Управлением Росреестра по Приморскому краю от 07.05.2015 № 10-6315-1 (т. 1 л.д. 159-160);

- переписка Киндеевой О.Н. с ФГБУ «ФКП Росреестра» по Приморскому краю от 01.06.2015 № 09-0571-145 (т. 1 л.д. 161-169);

- решение Красногорского городского суда Московской области от (нечитаемо).11.2016, которым удовлетворен административный иск Киндеевой О.Н. к УФСГРКиК по Приморскому краю, филиалу ФГБУ «ФКП Росреестра» по Приморскому краю об оспаривании решений; решение филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Приморскому краю от 01.03.2016 « ФОЗ/16-8591 об исправлении технических ошибок в сведениях о земельном участке с кадастровым номером 25:28:050061:220, расположенного по адресу: Приморский край, г. Владивосток, район р. Черная, с/т «Орбита», участок 223, признано незаконным и отменено (т. 1 л.д. 165-166);

- переписка Янчук Л.В. с ФГБУ «ФКП Росреестра по Приморскому краю» (т. 1 л.д. 167);

- решение филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Приморскому краю о приостановлении осуществления кадастрового учета от 30.01.2019 № 25/19-2909 (т. 1 л.д. 168);

- апелляционная жалоба Янчук Л.В. с заявление о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы на решение Хорошевского районного суда г. Москвы от 04.06.2018 по административному иску Киндеевой О.Н., Резниковой Л.К. к филиалу ФГБУ «ФКП Росреестра» по Приморскому краю о признании действий незаконными и об исключении сведений о границе земельного участка с кадастровым номером 25:28:050061:220 (т. 1 л.д. 172, 173-175);

- договор купли-продажи земельного участка от 13.06.2013, заключенный между Хаймановой Н.В. и Янчук Л.В. (т. 1 л.д. 177);

- межевой план земельного участка с кадастровым номером 25:28:050061:220 (т. 1 л.д. 181-188);

- возражение относительно согласования границ земельных участков Киндеевой О.Н. (т. 1 л.д. 189-191);

- пояснительная записка к ситуационным планам № 1 и № 2 земельного участка, расположенного по адресу: Приморский край, г. Владивосток, район р. Черная, СНТ «Орбита», участок № 223 (т. 1 л.д. 197-199);

- кадастровая выписка о земельном участке с кадастровым номером 25:28:050061:220 от 10.02.2014 № 25/00-14-43625 (т.1 л.д. 201);

- кадастровый паспорт земельного участка с кадастровым номером 25:28:050061:220 от 19.06.2013 № 25/00-13-146022 (т. 1 л.д. 202);

- кадастровый план территорий от 20.02.2014 № 25/00-14-61351 (т. 1 л.д. 203);

- выписка из землеустроительного дела земельного участка по адресу: Приморский край, г. Владивосток, район р. Черная, с/т «Орбита», участок № 223 (т. 1 л.д. 205-206);

- акт приемки межевых знаков от 25.05.2007 (т. 1 л.д. 2077);

- переписка Янчук Л.В. с ФГБУ «ФКП Росреестра» по Приморскому краю от 16.02.2017 № 02-4-10/1236 (т. 1 л.д. 208);

- переписка Янчук Л.В. с филиалом ФГБУ «ФКП Росреестра» по Приморскому краю (т. 1 л.д. 209);

- апелляционная жалоба Киндеевой О.Н. на решение Советского районного суда г. Владивостока от 11.08.2016 (т. 2 л.д. 1-9);

- извещение Приморского краевого суда о судебном заседании от 15.11.2016 № 33-12505/2016 (т. 2 л.д. 10);

- апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 30.11.2016 № 33-12505/2016, которым постановлено: решение Советского районного суда г. Владивостока от 11 августа 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Киндеевой О.Н. – без удовлетворения (т. 2 л.д. 11-17);

- заявление Киндеевой О.Н. о пересмотре судебного постановления по вновь открывшимся или новым обстоятельствам (т. 2 л.д. 25-33);

- возражения Янчук Л.В. на заявление по вновь открывшимся обстоятельствам решения Советского районного суда г. Владивостока от 11.08.2016 № 2-43/2016 (т. 2 л.д. 34-35).

Судом из системы ГАС «Правосудие» были распечатаны сохранившиеся копии протоколов судебных заседаний по гражданскому делу № 2-43/2016 от 02.02.2017 по заявлению Янчук Л.В. о взыскании судебных расходов, в котором участвовала представитель заявителя Янчук Л.В. по доверенности Шадрина М.В. (т. 1 л.д. 212-213);

- РѕС‚ 10.01.2017 (С‚. 1 Р».Рґ. 214);

- от 22.06.2016, в котором участвовали представитель истицы Янчук Л.В. по доверенности Шадрина М.В., представитель ответчицы Киндеевой О.Н. по доверенности Резникова Л.Н. (т. 1 л.д. 215-223);

- от 20.12.2018 по заявлению Киндеевой Ольги Николаевны о пересмотре по вновь открывшимся и новым обстоятельствам решения Советского районного суда г. Владивостока от 11.08.2016 по гражданскому делу по иску Янчук Л.В. к Киндеевой О.Н., филиалу ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Приморскому краю о признании результатов межевания недействительными, устранении кадастровой ошибки, восстановлении границ земельного участка, возложении обязанности, в котором участвовала представитель Янчук Л.В. по доверенности Шадрина М.В. (т. 2 л.д. 36-37);

Также системой ГАС «Правосудие» предоставлены копии следующих судебных актов, принятых судом при рассмотрении гражданского дела № 2-43/2016:

- решения Советского районного суда г. Владивостока от 11.08.2016, которым постановлено: исковые требования Янчук Людмилы Васильевны к Киндеевой Ольге Николаевне, филиалу ФГБУ «Федеральной кадастровой палаты Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Приморскому краю о признании результатов межевания недействительными, исправлении кадастровой ошибки, восстановлении границ земельного участка, возложении обязанности удовлетворить. Признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером 25:28:050061:251, расположенного по адресу: г. Владивосток, район Черная речка, с/т «Орбита», участок № 225, оформленные в виде межевого плана от 26.11.2013г. Обязать филиал ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Приморскому краю исправить кадастровую ошибку путем исключения из Государственного кадастра недвижимости сведений об учете изменений объекта недвижимости с кадастровым номером 25:28:050061:251, расположенного по адресу: г. Владивосток, район Черная речка, с/т «Орбита», участок № 225. Обязать Киндееву Ольгу Николаевну демонтировать установленное в границах земельного участка с кадастровым номером 25:28:050061:220, расположенного по адресу: г. Владивосток, район Черная речка, с/т «Орбита», участок № 223, ограждение из металлической сетки по металлическим столбам и отдельные металлические столбы на участке длиной 13,6 м в точках 11, 12 и по участку длиной 1,74 м в точках 26, 27 по заключению эксперта № 385/10, составленного ООО «Приморский экспертно-правовой центр (т.1 л.д. 224-233);

- определения Советского районного суда г. Владивостока от 06.09.2016, которым апелляционная жалоба Киндеевой О.Н. оставлена без движения до 19.09.2016 для исправления недостатков жалобы(т. 1 л.д. 234);

- определения Советского районного суда г. Владивостока от 21.09.2016, которым частная жалоба Киндеевой О.Н. возвращена в связи с истечением срока для устранения недостатков (т. 1 л.д. 235).

- определения Советского районного суда г. Владивостока от 02.02.2016, которым постановлено: заявление Янчук Людмилы Васильевны удовлетворить. Взыскать с Киндеевой Ольги Николаевны в пользу Янчук Людмилы Васильевны судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб., по оплате экспертизы в размере 19 900 руб., по уплате государственной пошлины в размере 150 руб., всего 30 050 руб. Взыскать с филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Приморскому краю в пользу Янчук Людмилы Васильевны судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб., по оплате экспертизы в размере 19 900 руб., по уплате государственной пошлины в размере 150 руб., всего 30 050 руб. (т. 2 л.д. 18-21);

- определения Советского районного суда г. Владивостока от 23.03.2017, которым исправлена описка в дате вынесения определения Советского районного суда г. Владивостока от 02.02.2016 - 02.02.2017(т. 2 л.д. 22-23);

- определения Советского районного суда г. Владивостока от 20.12.2018, которым постановлено: в удовлетворении заявления Киндеевой Ольги Николаевны о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Советского районного суда г. Владивостока от 11.08.2016 по гражданскому делу № 2-43/2016 по иску Янчук Людмилы Васильевны к Киндеевой Ольге Николаевне, филиалу ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Приморскому краю о признании результатов межевания недействительными, устранении кадастровой ошибки, восстановлении границ земельного участка, возложении обязанности отказать (т. 2 л.д. 38-43).

Кроме того, по запросу суда ООО «Приморский экспертно-правовой центр» предоставлена копия экспертного заключения о 04.04.2016 № 385/10 по гражданскому делу № 2-43/2016 по иску Янчук Людмилы Васильевны к Киндеевой Ольге Николаевне, филиалу ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Приморскому краю о признании результатов межевания недействительными, устранении кадастровой ошибки, восстановлении границ земельного участка, возложении обязанности (т. 2 л.д. 44, 45, 46-80).

Разрешая заявление Янчук Л.В. о восстановлении утраченного судебного производства, суд, оценив собранным по делу доказательствам в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и, с учетом требований ст. ст. 313, 317, 318 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к выводу об удовлетворении заявления и восстановлении утраченного судебного производства, поскольку в судебном заседании нашли подтверждение обстоятельства нахождения в производстве суда гражданского дела № 2-43/2016, доказано вынесение по нему:

- решения Советского районного суда г. Владивостока от 11.08.2016;

- апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 30.11.2016;

- определения Советского районного суда г. Владивостока от 02.02.2017;

- определения Советского районного суда г. Владивостока от 23.03.2017;

- определения Советского районного суда г. Владивостока от 20.12.2018,

а также факт утраты гражданского дела.

При этом оснований, предусмотренных ст. 318 ГПК РФ и препятствующих восстановлению утраченного судебного производства, не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 313-318 ГПК РФ, суд

решил:

Заявление Янчук Людмилы Васильевны о восстановлении утраченного судебного производства по иску Янчук Людмилы Васильевны к Киндеевой Ольге Николаевне, филиалу ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Приморскому краю о признании результатов межевания недействительными, устранении кадастровой ошибки, восстановлении границ земельного участка, возложении обязанности удовлетворить.

Восстановить утраченное судебное производство:

- решение Советского районного суда г. Владивостока от 11.08.2016 по гражданскому делу № 2-43/2016 по иску Янчук Людмилы Васильевны к Киндеевой Ольге Николаевне, филиалу ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Приморскому краю о признании результатов межевания недействительными, устранении кадастровой ошибки, восстановлении границ земельного участка, возложении обязанности, которым постановлено: исковые требования Янчук Людмилы Васильевны к Киндеевой Ольге Николаевне, филиалу ФГБУ «Федеральной кадастровой палаты Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Приморскому краю о признании результатов межевания недействительными, исправлении кадастровой ошибки, восстановлении границ земельного участка, возложении обязанности удовлетворить. Признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером 25:28:050061:251, расположенного по адресу: г. Владивосток, район Черная речка, с/т «Орбита», участок № 225, оформленные в виде межевого плана от 26.11.2013г. Обязать филиал ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Приморскому краю исправить кадастровую ошибку путем исключения из Государственного кадастра недвижимости сведений об учете изменений объекта недвижимости с кадастровым номером 25:28:050061:251, расположенного по адресу: г. Владивосток, район Черная речка, с/т «Орбита», участок № 225. Обязать Киндееву Ольгу Николаевну демонтировать установленное в границах земельного участка с кадастровым номером 25:28:050061:220, расположенного по адресу: г. Владивосток, район Черная речка, с/т «Орбита», участок № 223, ограждение из металлической сетки по металлическим столбам и отдельные металлические столбы на участке длиной 13,6 м в точках 11, 12 и по участку длиной 1,74 м в точках 26, 27 по заключению эксперта № 385/10, составленного ООО «Приморский экспертно-правовой центр;

- апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 30.11.2016, которым постановлено: решение Советского районного суда г. Владивостока от 11 августа 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Киндеевой О.Н. – без удовлетворения;

- определение Советского районного суда г. Владивостока от 02.02.2016 по заявлению Янчук Людмилы Васильевны о возмещении судебных расходов, которым постановлено: заявление Янчук Людмилы Васильевны удовлетворить. Взыскать с Киндеевой Ольги Николаевны в пользу Янчук Людмилы Васильевны судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб., по оплате экспертизы в размере 19 900 руб., по уплате государственной пошлины в размере 150 руб., всего 30 050 руб. Взыскать с филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Приморскому краю в пользу Янчук Людмилы Васильевны судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб., по оплате экспертизы в размере 19 900 руб., по уплате государственной пошлины в размере 150 руб., всего 30 050 руб.;

- определение Советского районного суда г. Владивостока от 23.03.2017 об исправлении описки, которым постановлено: исправить описку в определении Советского районного суда г. Владивостока по гражданскому делу по иску Янчук Людмилы Васильевны к Киндеевой Ольге Николаевне, филиалу ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Приморскому краю о признании результатов межевания недействительными, устранении кадастровой ошибки, восстановлении границ земельного участка, возложении обязанности от 02.02.2016 и считать датой вынесения определения 02.02.2017;

- определение Советского районного суда г. Владивостока от 20.12.2018, которым постановлено: в удовлетворении заявления Киндеевой Ольги Николаевны о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Советского районного суда г. Владивостока от 11.08.2016 по гражданскому делу № 2-43/2016 по иску Янчук Людмилы Васильевны к Киндеевой Ольге Николаевне, филиалу ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Приморскому краю о признании результатов межевания недействительными, устранении кадастровой ошибки, восстановлении границ земельного участка, возложении обязанности отказать.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через советский районный суд г. Владивостока в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 24.03.2019г.

Судья Склизкова Е.Л.