Решение по делу № 2-5372/2019 от 27.09.2019

Гр. Дело № 2-5372/2019 21RS0023-01-2019-006518-92

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 ноября 2019 года г. Чебоксары

Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Порфирьевой А.В. при секретаре судебного заседания Васильевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества "Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу" к Ивановой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО "Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу" (далее - ПАО "СКБ-банк") обратилось в суд с иском к Ивановой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору ----- от дата, в котором она выступает одним из поручителей, в общей сумме 3 755 435 руб. 41 коп., а также понесенных судебных издержек. В основу иска положены ссылки на неисполнение Ивановым В.Л. (заемщиком по указанному кредитному договору) обязательств по кредитному договору, в соответствии с которым Иванову В.Л. при поручительстве Ивановой Е.А. и ООО «Бахилофф» предоставлен кредит в сумме 1 440 000 руб. со сроком возврата до дата с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке, в порядке и сроки, установленные кредитным договором.

Истец ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик в судебное заседание не явилась, представив отзыв о несогласии с заявленными требованиями, в котором указала на отсутствие правовых оснований для взыскания с нее задолженности, а также с просьбой о снижении взыскиваемых сумм процентов за пользование кредитом в случае удовлетворения требований.

Третьи лица Иванов В.Л. и финансовый управляющий Бикчантаев Р.К. в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещенные о его времени и месте.

Признав причины неявки ответчика неуважительными, с учетом положений ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в ее отсутствие, а также в отсутствие иных участвующих в деле лиц.

Исследовав представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

По делу установлено, что дата между ПАО "СКБ-банк" (до переименования ОАО "СКБ-банк") и ФИО5 заключен кредитный договор -----, по условиям которого Иванову В.Л. был предоставлен кредит в размере 1 440 000 руб. на срок до дата. под ------ годовых за пользование кредитом.

Во исполнение указанного кредитного договора дата между ПАО "СКБ-банк" (до переименования ОАО "СКБ-банк") и ООО «Бахилофф», а также между ПАО "СКБ-банк" (до переименования ОАО "СКБ-банк") и Ивановой Е.А. заключены договоры поручительства ----- и ----- соответственно, в соответствии с которыми поручители обязались отвечать перед кредитором за исполнение Ивановым В.Л. его обязательств, вытекающих из кредитного договора -----, в полном объеме.

ООО «Бахилофф» прекратило деятельность дата., что следует из выписки из ЕГРЮЛ от дата.

Определением Арбитражного суда Чувашской Республики от дата в отношении Иванова В.Л. введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утвержден Бикчантаев Р.К.

Истец указывает, что в настоящее время он обратился в арбитражный суд с требованием о включении задолженности по кредитному договору в реестр требований должника.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2 ст. 363 ГК РФ).

Указанные нормы закона о поручительстве являются диспозитивными, что означает, что ответственность поручителя перед кредитором должника по обеспеченному поручительством кредитному обязательству наступает при наличии определенных условий, связанных с тем или иным поведением заемщика. Ответственность поручителя возникает в случае, когда заемщик не исполняет кредитное обязательство либо исполняет его ненадлежащим образом.

При таком положении, вопреки возражениям Ивановой Е.А., приведенным в отзыве на исковое заявление, имеются правовые основания для взыскания с нее, как с поручителя заемщика Иванова В.Л., задолженности по вышеуказанному кредитному договору.

Принимая во внимание указанные положения и представленный расчет, общая сумма задолженности по неисполненному заемщиком кредитному договору по состоянию на дата. составила 3 755 435 руб. 11 коп., из которых 1 439 576 руб. - задолженность по кредиту (основной долг); 2 315 859 руб. 11 коп. - задолженность по уплате процентов за пользование кредитом за период с 21дата.

Правильность произведенного расчета задолженности по вышеуказанному кредитному договору, подлежащей взысканию с ответчика, не опровергнута последней.

Ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств оплаты долга по кредитному договору, а также доказательств того, что сумма задолженности меньше, указанной истцом.

При таких обстоятельствах подлежащую взысканию с ответчика сумму задолженности суд определяет в размере 3 755 435 руб. 11 коп.

При этом у суда не имеется законных оснований для снижения задолженности по процентам за пользование кредитом. При заключении кредитного договора, а также договоров поручительства, заемщик Иванов В.Л., а также поручитель Иванова Е.А. использовали принцип свободы договора, и согласилась с предложенными им условиями кредита, включая процентную ставку за пользование кредитом, что исключает возможность уменьшения судом процентов за пользование кредитных средств.

Разрешая заявленные истцом требования, суд считает необходимым указать, что судом могли быть приняты во внимание доказательства, опровергающие доводы стороны истца. Однако ответчик от явки в суд уклонилась, доказательств отсутствия задолженности не представила. В связи с этим суд, руководствуясь положениями статей 67 и 68 ГПК РФ, принимает решение по заявленным истцом требованиям, исходя из имеющихся в деле доказательств.

По правилам ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Ивановой ФИО7 в пользу публичного акционерного общества "Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу" сумму задолженности по кредитному договору ----- от дата по состоянию на дата. в общей сумме 3 755 435 руб. 11 коп., из которых 1 439 576 руб. - задолженность по основному долгу; 2 315 859 руб. 11 коп. - задолженность по уплате процентов за пользование кредитом; а также в возврат госпошлины 26977 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Чебоксары в течение месяца со дня вынесения решения.

Председательствующий судья А.В.Порфирьева