Решение по делу № 12-105/2023 от 14.03.2023

    Дело № 12-105/2023

    91RS0001-01-2022-006347-69

    РЕШЕНИЕ

    11 мая 2023 года                                                            г. Симферополь

                  Судья Симферопольского районного суда Республики Крым Берберов Д.М., с участием заявителя – Зиновьева Александра Алексеевича, инспектора Сыщенко Дмитрия Владимировича, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Зиновьева Александра Алексеевича на постановление мирового судьи судебного участка № 81 Симферопольского района (Симферопольский муниципальный район) Республики Крым № от ДД.ММ.ГГГГ, -

    установил:

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № 81 Симферопольского судебного района (Симферопольский муниципальный район) Республики Крым Буйловой С.Л., Зиновьев Александр Алексеевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.76 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 50 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Зиновьев А.А. обратился в суд с жалобой, согласно которой просит отменить постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, а производство по делу прекратить в связи с истечением срока привлечения к административной ответственности. Жалоба подана одновременно с ходатайством о восстановление срока обжалования вышеуказанного постановления.

    Определением Симферопольского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ данное ходатайство удовлетворено, заявителю восстановление срок на обжалование постановления мирового судьи судебного участка № 81 Симферопольского района (Симферопольский муниципальный район) Республики Крым № от ДД.ММ.ГГГГ.

    Жалоба Зиновьева А.А. мотивирована тем, что 1) ДД.ММ.ГГГГ был составлен протокол об административном правонарушении инспектором ИАЗ ОСР ДПС ГИБДД МВД по РК о привлечении к административнойответственности по ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, при этом заявитель не извещен о времени и месте составления данного протокола, а также ему не разъяснялись права и обязанности, предусмотренные КоАП РФ, при этом он был лишен права приносить замечания. 2) Копию протокола ему не направлялась, в связи с чем он не знал, что был привлечен к административной ответственности по ст.12.7 КоАП РФ.

    В судебном заседании Зиновьев А.А. жалобу поддержал в полном объеме, по основаниям изложенных в ней.

    Старший инспектор по ИАЗ ОСР ДПС ГИБДД по Республики Крым Сыщенко Д.В. пояснил, что протокол об административном правонарушении был составлен в отсутствие Зиновьева, и направлен ему по адресу проживания. Также Зиновьев А.А. в установленном порядке надлежащим образом извещался о времени и месте составления протокола, что подтверждается уведомлением, которое было также направлено по адресу проживания.

        Суд, изучив доводы жалобы и материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, приходит к следующему.

    В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

    Согласно пункту 8 части 2 статьи 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются законность и обоснованность вынесенного постановления на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов.

    Согласно части 3 статьи 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

    В соответствии с частью 4 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 настоящей статьи, если такое действие не содержит признаков уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей либо обязательные работы на срок от ста пятидесяти до двухсот часов.

Под повторным совершением однородного административного правонарушения понимается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию (п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В статье 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что лицо считается подвергнутым наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

Согласно пункту 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

    Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 20 минут по <адрес> в <адрес>, Зиновьев А.А. совершил нарушение п.2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, совершив административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, повторно, если такое действие не содержит признаков уголовно наказуемого деяния.

ДД.ММ.ГГГГ по вышеуказанному факту инспектором ИАЗ ОСР ДПС ГИБДД по Республики Крым Сыщенко Д.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, который был направлен на рассмотрение мировому судье.

    В качестве доказательств вины Зиновьева А.А. судом первой инстанции указаны: протокол об административном правонарушении серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; копия постановления мирового судьи судебного участка № 42 Алуштинского судебного района (городской округ Алушта) Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Зиновьева А.А. по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ; копия постановления мирового судьи судебного участка №8 Киевского судебного района г. Симферополя (Киевский район городского округа Симферополь) Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Зиновьева А.А. по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ; видеозапись, которая была исследована в судебном заседании.

Представленные по делу об административном правонарушении доказательства получены в соответствии с требованиями законодательства об административных правонарушениях, обоснованы, не противоречивы, не содержат каких-либо неустранимых сомнений, в связи с чем, суд считает, что они отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности для рассмотрения дела по существу.

Доводы Зиновьева А.А. о том, что протокол об административном правонарушении ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ был составлен в его отсутствии, при этом заявитель не был извещен о времени и месте составления данного протокола, а также ему не разъяснялись права и обязанности, предусмотренные КоАП РФ, не принимается судом во внимание, и расцениваются как способ защиты. Так согласно материалов дела, на имя Зиновьева А.А. по адресу проживания: <адрес>, было направлено уведомление за исх. от ДД.ММ.ГГГГ № о необходимости явиться ДД.ММ.ГГГГ, в качестве лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении (л.д. 5), что подтверждается квитанцией об отправки и почтовым реестром (л.д.6-7), а факт отправки протокола об административном правонарушении подтверждается почтовой квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3).

Постановление о привлечении Зиновьева А.А. к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Административное наказание назначено Зиновьеву А.А. в пределах санкции ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, при этом мировым судьей обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.

    При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № 81 Симферопольского судебного района (Симферопольский муниципальный район) Республики Крым Буйловой С.Л. от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Зиновьева А.А., подлежит оставлению без изменений, а жалоба защитника - оставлению без удовлетворения.

    На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, судья, -

    РЕШИЛ:

     Постановление мирового судьи судебного участка № 81 Симферопольского района (Симферопольский муниципальный район) Республики Крым № от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ – оставить без изменений, а жалобу Зиновьева Александра Алексеевича – без удовлетворения.

    Решение может быть пересмотрено в порядке, предусмотренном статьями 30.12-30.19 КоАП РФ.

    Судья                                                                                                  Д.М. Берберов