Решение по делу № 2-696/2023 от 14.02.2023

Дело № 2-696/2023

УИД 37RS0005-01-2023-000288-97

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 марта 2023 года город Иваново

Ивановский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Меремьяниной Т.Н.,

при секретаре Румянцевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лысенко Елены Азатовны к администрации Ивановского муниципального района Ивановской области о признании права собственности в порядке приобретательной давности,

УСТАНОВИЛ:

Лысенко Елена Азатовна обратилась в суд с иском к администрации Ивановского муниципального района Ивановской области, в котором просит признать право собственности на садовый участок с кадастровым номером № в <адрес> в силу приобретательной давности.Заявленные требования мотивированны тем, что мама истца ФИО8 в ДД.ММ.ГГГГ году купила у ФИО9 садовый участок в СНТ «Юбилейный», площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером № за <данные изъяты> руб. по письменному договору от ДД.ММ.ГГГГ, оформленному как расписка. При получении денег ФИО10 написала заявление об исключении её из СНТ «Юбилейный», а ФИО11 написала заявление о приеме её в указанное СНТ. ФИО12 была оформлена книжка члена СНТ «Юбилейный». После смерти ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ, истец написала заявление о принятии её в члены СНТ и передачи в пользование участка на том основании, что последние 5-6 лет она пользовалась этим участком и ухаживала за ним в связи с болезнью матери. Лысенко Е.А. и ФИО14 пользовались указанным садовым участком с ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время, однако, выяснилось, что его собственником всё ещё является ФИО15

Истец Лысенко Е.А., извещавшаяся о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом в порядке гл. 10 ГПК РФ, для участия в судебном заседании не явилась. Ранее неявка истца в судебное заседание имела место 02.03.2023.

Ответчик администрация Ивановского муниципального района Ивановской области, извещённая о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом в порядке гл. 10 ГПК РФ, для участия в судебном заседании представителя не направила, отзыв на исковое заявление не представила. Ранее от представителя Масленниковой Г.Л. поступило ходатайство о рассмотрение дела в её отсутствие.

Третье лицо СНТ «Юбилейный», извещавшееся о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом в порядке гл. 10 ГПК РФ, явку своего представителя для участия в судебном заседании не обеспечило.

Третье лицо Нотариальная палата Ивановской области, извещавшаяся о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом в порядке гл. 10 ГПК РФ, явку своего представителя для участия в судебном заседании не обеспечило.

Третье лицо Управление Росреестра по Ивановской области, извещённое о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом в порядке гл. 10 ГПК РФ, явку своего представителя для участия в судебном заседании не обеспечило. Ранее представило отзыв, в котором просило рассмотреть дело без участия представителя.

Третье лицо ППК «Роскадастр» по Ивановской области, извещённое о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом в порядке гл. 10 ГПК РФ, явку своего представителя для участия в судебном заседании не обеспечило.

Суд, изучив заявление, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу.

Поскольку истец в судебное заседание не явился дважды, уважительных причин неявки не представил, а от ответчиков возражений относительно оставления иска без рассмотрения по причине вторичной неявки стороны истца не поступало, суд приходит к выводу, что исковое заявление Лысенко Елены Азатовныследует оставить без рассмотрения.

Согласно ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в 7, 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Таким образом, частная жалоба может быть подана лишь на те определения, которыми отказано в удовлетворении ходатайства истца или ответчика об отмене таких определений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Лысенко Елены Азатовны к администрации Ивановского муниципального района Ивановской области о признании права собственности в порядке приобретательной давности оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Разъяснить истцу, что суд по его ходатайству может отменить определение, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

СудьяТ.Н. Меремьянина