Решение по делу № 11-12/2024 от 29.08.2024

К делу № 11-12/2024 УИД: 23MS0173-01-2024-000605-91

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Лабинск 11 сентября 2024 года

Лабинский районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Горловой В.Н.,

при секретаре Зекашевой Ф.М.,

рассмотрев частную жалобу САО «РЕСО-Гарантия» на определение и.о. мирового судьи судебного участка № 173 Лабинского района Краснодарского края от 02 августа 2024 года о возврате апелляционной жалобы САО «РЕСО-Гарантия» на решение мирового судьи судебного участка № 173 Лабинского района Краснодарского края по иску Каменских Сергея Викторовича к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании убытков, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

    13.05.2024 года мировым судьей судебного участка № 173 Лабинского района было вынесено решение по иску Каменских Сергея Викторовича к САО «Ресо-Гарантия» о взыскания убытков, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, исковые требования удовлетворены частично.

13.06.2024 - ответчиком была подана краткая апелляционная жалоба посредством ГАС «Правосудие». В адрес ответчика не поступало определение об оставлении апелляционной жалобы без движения, на сайте суда также отсутствовала информация об оставлении апелляционной жалобы без движения.

01.07.2024- в адрес САО «Ресо-Гарантия» поступило сопроводительное письмо о направлении гражданского дела с апелляционной жалобой ответчика в суд апелляционной инстанции.

31.07.2024 - ответчик во исполнение ст. 322 ГПК РФ направил полный текст апелляционной жалобы, документ, подтверждающий уплату государственной пошлины и направление копии апелляционной жалобы истцу.

02.08.2024 - определением и.о. мирового судьи судебного участка №173 Лабинского района Краснодарского края апелляционная жалоба была возвращена.

Представитель по доверенности САО «Ресо-Гарантия» не согласившись с указанным определением мирового судьи, обратился с частной жалобой, в которой указывает, что согласно выписке из ЕГРЮЛ у ответчика отсутствует адрес электронной почты.

Таким образом, направление определения об оставлении апелляционной жалобы без движения на электронный адрес указанный в определении не может являться надлежащим извещением ответчика.

Допущенная судебная ошибка в применении норм процессуального права, выразившаяся в неполном выяснении обстоятельств по делу, носит характер существенной, так как создает препятствия в осуществлении ответчиком права на доступ к правосудию.

Также довод о том, что недостатки апелляционной жалобы были устранены в соответствии с содержанием вынесено определения от 01.07.2024 не является состоятельным.

Просит отменить определение мирового судьи судебного участка и.о. мирового судьи судебного участка №173 Лабинского района Краснодарского края от 02.08.2024 по делу № 2-493/2024; принять к производству апелляционную жалобу ответчика по делу № 2-493/2024.

Частная жалоба рассмотрена судьей единолично в соответствии со ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 части 4 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных размере и порядке или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины, если в деле не имеется такого документа.

В силу положений части 1 статьи 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

В случае, если лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, выполнит в установленный срок указания, содержащиеся в определении судьи, жалоба, представление считаются поданными в день первоначального поступления их в суд (часть 2 статьи 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.

Как усматривается из материалов гражданского дела, 13.05.2024 г. мировым судьей судебного участка № 173 Лабинского района Краснодарского края по гражданскому делу № 2-493/2024 вынесено решение о частичном удовлетворении исковых требований Каменских Сергея Викторовича к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании убытков, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов.

13.06.2024 г. в электронном виде на сайт судебного участка № 173 Лабинского района Краснодарского края от представителя САО «РЕСО- Гарантия» на указанное решение поступила апелляционная жалоба.

Определением мирового судьи от 10.07.2024 г. апелляционная жалоба оставлена без движения, поскольку не соответствует требованиям, установленным ст. 322 ГПК РФ, к апелляционной жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, а также не указаны основания, по которым ответчик считает решения суда неправильным. САО «РЕСО-Гарантия» предоставлен срок для исправления недостатков апелляционной жалобы в соответствии с требованиями ст. 322 ГПК РФ до 22 июля 2024 г. 10.07.2024 г. копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения направлена в электронном виде на сайт ответчика mail@reso.ru.

31 июля 2024 г. в электронном виде на сайт судебного участка № 173 Лабинского района Краснодарского края поступили дополнения к апелляционной жалобе, в которой указано, что 13.06.2024 г. ответчиком была подана краткая апелляционная жалобы посредством ГАС «Правосудие», до настоящего времени определение об оставлении апелляционной жалобы без движения в адрес ответчика не поступало. В связи с чем, во исполнение ст. 322 ГПК РФ ответчик направляет полный текст апелляционной жалобы, документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, и направление истцу копии апелляционной жалобы.

Согласно уведомлению о доставке копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения доставлена САО «РЕСО-Гарантия» в электронном виде 10.07.2024 г. в 16 час. 12 мин.

Таким образом, поскольку указания судьи, содержащиеся в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения от 10 июля 2024 г., САО «РЕСО-Гарантия» не выполнило, судья обоснованно возвратил апелляционную жалобу.

В соответствии со ст.334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований к отмене обжалуемого определения, поскольку оно принято судом первой инстанции при правильном применении норм процессуального права, а именно в связи с неисполнением в установленный срок указаний судьи, изложенных в определении об оставлении без движения апелляционной жалобы.

Исходя из вышеизложенного, определение и.о. мирового судьи судебного участка № 173 Лабинского района Краснодарского края от 02 августа 2024 года о возврате апелляционной жалобы САО «РЕСО-Гарантия» на решение мирового судьи судебного участка № 173 Лабинского района Краснодарского края по иску Каменских Сергея Викторовича к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании убытков, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, является законным и обоснованным.

    Руководствуясь ст. ст.331-335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение и.о. мирового судьи судебного участка № 173 Лабинского района Краснодарского края от 02 августа 2024 года о возврате апелляционной жалобы САО «РЕСО-Гарантия» на решение мирового судьи судебного участка № 173 Лабинского района Краснодарского края по иску Каменских Сергея Викторовича к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании убытков, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, является законным и обоснованным - оставить без изменения, а частную жалобу САО «РЕСО-Гарантия» без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения, и может быть обжаловано в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд в порядке ст.376-378 ГПК РФ.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 11 сентября 2024 года.

Судья: подпись

Апелляционное определение вступило в законную силу 11.09.2024г.

Подлинный документ подшит в материале дела Лабинского районного суда Краснодарского края № 11-12/2024.

Копия верна:

Судья В.Н. Горлова