Решение по делу № 1-19/2022 от 31.01.2022

52RS0053-01-2022-000051-07 Дело №1-19/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Урень 03 ноября 2022 года

Уренский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Зорина А.П.

с участием государственных обвинителей – прокурора Уренского района Нижегородской области Тихоновой М.А., и.о. прокурора Уренского района Нижегородской области Ломоносовой А.Д.,

подсудимого Гудожникова В.В.

защитника Мутовкиной О.А., представившей удостоверение № и ордер № от 10.02.2022 г.,

при секретарях Морозовой М.В., Потехиной О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Гудожникова В. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, гражданина РФ, образование среднее общее, холостого, военнообязанного, официально не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст.111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период времени с 21 часа 30 минут 15.09.2021 г. по 02 часа 30 минут 16.09.2021 г., Гудожников В.В., Свидетель №1, Свидетель №3, Смирнов А.Н., находились по адресу: <адрес>, где совместно распивали спиртные напитки. В указанное время и в указанном месте, между Гудожниковым В.В. и Смирновым А.Н., на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений произошла ссора, в ходе которой у Гудожникова В.В. возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью Смирнову А.Н.

В целях реализации своего преступного умысла, направленного на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Смирнову А.Н., Гудожников В.В., в период времени с 22 часов 00 минут 15.09.2021 г. по 02 часа 30 минут 16.09.2021 г., находясь на веранде дома по адресу: <адрес>, реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью Смирнову А.Н., на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни Смирнова А.Н., и желая их наступления, не предвидя при этом возможности наступления смерти Смирнова А.Н., хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности, с учетом приложенной силы, количества и локализации нанесенных им ударов должен был и мог предвидеть эти последствия, нанес Смирнову А.Н. с большой физической силой множественные удары руками и ногами, а именно: не менее пяти в область лица и волосистой части головы, не менее девяти в область передней и задней поверхности грудной клетки, не менее двадцати четырех по верхним и нижним конечностям.

В результате умышленных преступных действий Гудожникова В.В., Смирнову А.Н., были причинены следующие телесные повреждения в виде закрытой тупой черепно-мозговой травмы в виде кровоподтеков лица, обеих ушных раковин, теменно - затылочных областей с обеих сторон, ссадины правой ушной раковины, кровоизлияния в мягкие ткани волосистой части головы справа, субдуральной гематомы (кровоизлияние под твердую мозговую оболочку) слева, субарахноидального кровоизлияния (кровоизлияния под мягкие мозговые оболочки), ушиба и отека головного мозга; гистологически - очаг геморрагического размягчения в ткани мозга, выраженный отек головного мозга, следы субарахноидального кровоизлияния, кровоизлияния в твердой мозговой оболочке. Между данной травмой и наступлением смерти имеется прямая причинная связь, т.к. в результате данной травмы развился отек головного мозга, который, непосредственно, и привел к смерти.

Кроме этого, в результате умышленных преступных действий Гудожникова В.В., Смирнову А.Н. причинены телесные повреждения в виде: закрытого перелома 2 ребра по левой средне-ключичной линии с кровоизлиянием в окружающие мягкие ткани, ушибленных ран задней поверхности грудной клетки слева, множественных кровоподтеков передней поверхности грудной клетки слева, области правого плечевого сустава, правого плеча, правого предплечья, левого плеча, левого предплечья, области левого лучезапястного сустава, правой кисти, области левого коленного сустава, левой голени, левой стопы, правой голени, ссадина области правого локтевого сустава. Данные телесные повреждения повлекли причинение Смирнову А.Н. тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни, согласно п. 6.1.3. Приказа М3 РФ № 194н от 24.04.08.

Действия Гудожникова В.В. причинили тяжкий вред здоровью Смирнову А.Н. по признаку опасности для жизни, в результате которых он не предвидел возможность наступления смерти потерпевшего, но с учетом приложенной силы, количества и локализации нанесенных им ударов, мог и должен был это предвидеть, что по неосторожности повлекло смерть Смирнова А.Н. 25.09.2021 г. в 17 часов 55 минут в реанимационном отделении ГБУЗ НО «Уренская центральная районная больница». Между телесными повреждениями и смертью Смирнова А.Н. имеется прямая причинная связь.

Подсудимый Гудожников В.В. вину в инкриминируемом ему деянии признал частично, в содеянном раскаялся. Показал, что причинять смерть потерпевшему не хотел, а хотел только нанести ему телесные повреждения.15 сентября 2021 г. около 20 ч. 00 мин. он шел с прогулки домой, позвонил Свидетель №1, так как был пропущенный вызов от него. Свидетель №1 спросил, куда он идет, он ответил, что идёт домой, объяснил, где идёт. Свидетель №1 сказал, что, если он хочет, то может зайти к нему домой. Он подошел к дому Свидетель №1, они с Свидетель №1 постояли на улице возле его дома. Свидетель №1 был в черных туфлях, кепке, болоньевых штанах черного цвета, черной кофте. Свидетель №1 пригласил его в дом. Они расположились на веранде. Сначала они пили пиво, потом начали распивать крепкие спиртные напитки вдвоем. Из дома Свидетель №1 вышел неизвестный ему мужчина. На нем были надеты джинсы и рубашка. Потом вышла бабушка Свидетель №1 Он (Гудожников В.В.) этого мужчину ранее не видел. Этот мужчина попросил сигарету. Он дал ему сигарету. Потом у мужчины с Свидетель №1 возник конфликт. Они сначала разговаривали, потом он увидел, что Свидетель №1 стал наносить мужчине удары в область головы. Он периодически то наносил удары, то не наносил удары. Продолжалось это всё около 20-25 минут. От нанесенных ударов у мужчины была разбита губа. Бабушка Свидетель №1 говорила ему, чтобы он остановился, но Свидетель №1 даже не реагировал. Потом у него с этим мужчиной произошел конфликт, так как мужчина ему что-то сказал. Они начали друг друга толкать. Все переросло в драку. Мужчина упал, и он нанес мужчине 5-6 ударов в область головы ногами и руками. Потом они помирились, мужчина встал, попросил сигарету. Они с ним попрощались и он (Гудожников В.В.) ушел домой. Мужчина оставался там вместе с Свидетель №1, Свидетель №3 После того, как он пришел домой и лег спать, ему звонил Свидетель №1, но он не брал трубку. Утром его разбудила бабушка, сказал, что сейчас приедут сотрудники полиции. По приезду сотрудников полиции, он находился в той же одежде, что был у Свидетель №1

Свидетель Свидетель №4 показала, что она работает фельдшером скорой помощи Уренской ЦРБ. 16.09.2021 г. около 04 ч. 00 мин. – 05 ч. 00 мин. утра, поступил звонок, сказали, что человеку плохо. Они направились на вызов. Когда они приехали к дому, их встретил молодой человек. Она сначала пошла одна. Входная дверь была приоткрыта. Она зашла, увидела, что мужчина в футболке без сознания лежит на спине у лестницы на полу, на голове и теле мужчины и рядом с ним была кровь. В доме также была женщина. Ей пояснили, что этот мужчина был найден на улице. Она пошла за водителем. Потом померила мужчине давление, и они повезли его в больницу. На затылочной части головы мужчины была открытая рана.

В связи с наличием существенных противоречий между показаниями, данными в судебном заседании и на предварительном следствии, в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, были оглашены показания свидетеля Свидетель №4 данные в ходе предварительного следствия (т.1 л.д. 121-124), из которых следует, что она состоит в должности фельдшера СМП ГБУЗ НО «Уренская ЦРБ», в ее должностные обязанности входит: выезд на заявки для оказания неотложной помощи, оказание первой медицинской помощи и другие. 16.09.2021 года около 04 часов 40 минут, точное время не помнит, поступил вызов по службе 112 в приемное отделение УЦРБ <адрес> том, что человеку плохо, человек в состоянии алкогольного опьянения, находится по адресу: <адрес>. Она вместе с водителем Свидетель №5 выехала на машине скорой медицинской помощи по адресу: <адрес>. Хочет отметить, что ранее она выезжала по вызову на указанный адрес, примерно в июле-августе 2021 года, точный день, когда поступала заявка на вызов, она не помнит, но помнит, что тогда молодой человек, который открыл дверь ей 16.09.2021, был с алкогольным опьянением, у него была рвота. 16.09.2021 г. прибыв на указанный адрес, она увидела дом, на входной двери по центру висел какой-то замок или цепочка, она постучала в дверь, но ей никто не открывал. Она дернула дверь за ручку, после чего образовалась щелочка, в которую она увидела, что на веранде на полу лежит голый мужчина. Она испугалась и побежала за водителем, который на тот момент находился в машине скорой помощи. Подойдя к нему, она попросила Свидетель №5 помочь попасть внутрь дома и забрать мужчину, который лежал на полу, как позднее стало известно, его зовут Смирнов А.Н. Пока она ходила за водителем, молодой человек открыл дверь. Зайдя на веранду дома, она увидела, как на полу лежит неизвестный ей человек, без сознания, в одной футболке, весь в крови. Мужчина, который лежал на полу, ей ничего не говорил, он был без сознания. В этот момент на веранде дома находилась женщина, ранее ему не известная и молодой человек, который был одет в штаны и кофту, которого она также не знала. Она провела первичный осмотр, а именно проверила давление у мужчины и попросила Свидетель №5 помочь положить на носилки неизвестного ей человека и отнести его в машину скорой помощи. Пока она проводила осмотр, она спросила у лиц, которые там находились: «Что тут произошло?». На что молодой человек ей ответил, что Смирнова А.Н. избил его знакомый Гудожников В. в процессе распития спиртных напитков в ночь с 15.09.2021 на 16.09.2021г. Тогда она спросила: «Почему они сразу не позвонили и не вызвали скорую помощь?». Он ничего не ответил. Женщина, которая находилась на веранде, подтверждала слова молодого человека. Также хочет отметить, что находясь на веранде и проводя осмотр мужчины, который находился без сознания, складывалось ощущение, что для лиц, которые там находились, не было ничего удивительного. После чего она с водителем машины скорой помощи на носилках поместила в машину неизвестного ей мужчину и уехала в приемный покой ГБУЗ НО «Уренской ЦРБ». По приезду в больницу она сдала данного мужчину медицинской сестре, это была Придатченко Е. А. и описала ей ситуацию. После чего пришел хирург и назначил ему компьютерную томографию, и они повезли его на прохождение КТ. После чего она ушла по своим делам. Хочет дополнить, что на следующую рабочую смену, водитель Филиппов В. А., спросил про то, как они съездили, и что случилось, по адресу: <адрес>, на который она выезжала 16.09.2021. Она ему рассказала, на что он ответил, что такое по указанному адресу случается уже не в первый раз и ранее похожая ситуация уже случалась.

Свидетель Свидетель №5 показал, что он работает водителем скорой помощи Уренской ЦРБ. Утром 16 сентября 2021 г. поступил вызов. Они поехали по вызову. Приехав по вызову, Свидетель №4 вышла из автомобиля и пошла в дом. Потом она вернулась, сказала, что нужны носилки. Он выкатил каталку, подошел к дому, поднялся на крыльцо и увидел, что там лежит мужчина, в кресле сидела женщина, и также в доме был молодой человек. Мужчина лежал на боку, на голове у него была кровь. Кровь была также на полу. Кто-то сказал, что этого мужчину избили.

Свидетель Свидетель №9 показала, что Гудожников В.В. её внук. С 15 на 16 сентября 2021 г. он ходил на работу. Около 17 ч. 00 мин. – 18 ч. 00 мин. внук пришел с работы. поелсказал, что пойдет погуляет. Вернулся Гудожников В.В. домой в 02 ч. 00 мин. он был одет в белую с орнаментом кофту и кроссовки. Потом ей позвонил её сын - Соловьев С.В., спросил дома ли Гудожников В.В. и что Гудожников В.В. человека убил. Она его спросила, откуда он это знает, он сказал, что ему позвонил Свидетель №1 Утром приехала полиция, и забрала Гудожникова В.В. Он был в той же одежде, в которой пришел домой. Гудожникова В.В. может охарактеризовать как ласкового, хорошего, работающего человека.

Свидетель Свидетель №2 показала, что Гудожников В.В. её сын. Гудожников В.В. проживает со своей бабушкой – Свидетель №915 сентября 2021 г. она была у них и уехала домой в 16 часов 00 минут. На следующей день позвонила её мама и сказала, что Гудожников В.В. избил мужчину, которого увезли в больницу. Она работает в Уренской ЦРБ медсестрой операционного блока. Она не работала с 15 на 16.09.2021 г. 16 сентября 2021 г. она пришла на работу, подошла к хирургу Свидетель №8, который сказал, что действительно есть такой мужчина. Она увидела мужчину в операционной, было видно что на ногах у него ссадины не свежие. Потом она помогала его в реанимацию спускать, видела на лице синяки, ссадины были и свежие и старые. Мужчина пролежал в реанимации 7 дней и умер. Свидетель №9 говорила ей, что Гудожников В.В. в тот день отпросился погулять, она отпустила, а потом пришел в 2 часа ночи. Позвонил Соловьев и сказал, что Гудожников В.В. убил мужчину.

Свидетель Свидетель №8 показал, что он работает хирургом Уренской ЦРБ. В сентябре 2021 г., точную дату не помнит, его вызвал дежурный хирург, который попросил провести операцию по поводу черепно-мозговой травмы. Мужчина, лежавший на операционном столе, был без сознания. Мужчина поступил к ним, как неизвестный, в речевой контакт он не вступал, был не доступен. Мужчине была проведена трепанация черепа, удаление травматической субдуральной гематомы. После удаления гематомы, было понятно, что мозг сильно достаточно поврежден, не было признаков явной жизнеспособности головного мозга. У мужчины были множественные ссадины, гематомы тела, конечностей. В результате однократного падения такие травмы крайне маловероятны. Были подозрения, что это криминальные травмы. Впоследствии мужчина скончался. Гематома у мужчины была в теменно-височной части головы. В посмертном эпикризе были указаны черепно-мозговая травма, ушибы, ссадины. На момент смерти они знали, что фамилия этого мужчины Смирнов.

Свидетель Свидетель №6 показала, что 16.09.2021 года в следственный отдел МО МВД России «Уренский» поступил материал, по результатам рассмотрения которого было принято решение о возбуждении уголовного дела в отношении Гудожникова В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Он был допрошен в качестве подозреваемого. В порядке ст. 91 УПК РФ задержан. В последующем ему было предъявлено обвинение. Ею было направлено в суд ходатайство об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, которое было удовлетворено. У обвиняемого Гудожникова В.В. была произведена выемка той одежды в которой он находился в момент инкриминируемого деяния Выемка одежды производилась в изоляторе временного содержания в присутствии понятых. Изымались обувь, брюки, кофта. Были допрошены свидетели Сенов, Свидетель №2. У Сенова также была изъята одежда - обувь, брюки и кофта, а также был изъят сотовый телефон с видеозаписью. На видеозаписи были события, которые происходили в ночь с 15 на 16 сентября 2021 года на веранде дома. Потерпевший Смирнов находился в сильном алкогольном опьянении, был на полу, и Гудожников В.В. наносил ему удары по различным частям тела, в том числе по голове. В тот период времени, когда уголовное дело находилось у неё в производстве, потерпевший Смирнов был жив, и находился в больнице. В отношении него проводилась экспертиза. Экспертиза по трупу Смирнова ею уже не назначалась. Осмотр места происшествия проводила не она. На место преступления выезжала дознаватель Свидетель №7. С осмотра места происшествия ей передавалась часть картонной коробки со следами бурого цвета, схожими с кровью, и рубашка. При предъявлении обвинения Гудожников В.В. сообщил, что признает вину частично. Он сообщил, что наносил удары не только он один, но и Сенов. Поэтому он не согласен с тем, что в результате его действий причинен именно такой вред здоровью Смирнову. Он на тот момент помнил те события, которые происходили в ночь с 15 на 16 сентября, и признавал, что его удары причинили вред Смирнову, но считал, что не только он наносил удары. Свидетель №1 был допрошен в качестве свидетеля в день возбуждения уголовного дела. Свидетель №1 пояснил, что у него есть видеозапись, что они распивали спиртные напитки на веранде дома, что он никаких ударов не наносил, что все удары наносил Гудожников В.В.

Свидетель Свидетель №7 показала, что 16.09.2021 года она находилась в группе СОК и в утреннее время в дежурную МВД России «Уренский» поступило сообщение о том, что в Уренскую ЦРБ был доставлен неустановленный мужчина с телесными повреждениями. После этого совместно с группой СОК и экспертом Голубевым она выехала на место по адресу: <адрес>, где было обнаружено, что в доме находилась хозяйка данного дома и ее родственник. В ходе осмотра жилого помещения, а именно комнаты, где проживала Свидетель №3, было обнаружено, что там порядок не нарушен. Однако, при осмотре веранды дома было обнаружено, что был беспорядок на веранде, вещи валяются на полу. Около стены стояла картонная коробка, где были обнаружены пятна бурого цвета, похожие на кровь. Часть данной коробки была изъята для проведения биологической экспертизы, упакована и снабжена пояснительной запиской. После этого на полу была обнаружена часть рубашки с пятнами бурого цвета, похожих на кровь, которая так же была изъята, упакована, снабжена пояснительной запиской. В связи с тем, что больше вещей с пятнами бурого цвета, похожих на кровь, не было обнаружено, то больше ничего при осмотре места происшествия не изымалось. Материал был передан в следственный отдел. Кому принадлежали найденные вещи, хозяева дома ничего не сказали.

Свидетель Свидетель №3 показала, что 15 числа, точную дату она не помнит, она была дома. Её внук Свидетель №1 вышел из дома, с кем-то разговаривал. Она вышла из дома и увидела, что сидит молодой человек. Это был бездомный человек по имени А.. Он приходил к ним постоянно ближе к ночи, просился ночевать. Она его пускала. Потом перестала пускать. Гудожников В.В. также сидел на крыльце. Они распивали спиртные напитки. Она им сказала: «Давайте отсюда!». Свидетель №1 сказал: «Сейчас они выпьют и разбежимся». Она пришла домой, выпила немного и легла спать. Потом проснулась, телевизор работает. Свидетель №1 на диване спит. Она пошла посмотреть закрыты ли двери. Никакой драки она не слышала. Вышла на крыльцо и увидела, что кто-то лежит у калитки. Она сказала об этом Свидетель №1 Он встал, сходил к калитке, потом пришел и сказал, что вызвал полицию и скорую помощь. Свидетель №1 затащил А. на крыльцо. Она близко к А. не подходила. А. был без одежды. На веранде было немного крови. Приехала следователь, она заходила домой. Как приезжала скорая помощь, она не помнит. Когда она утром вышла на улицу, видела что лежат какие-то вещи и куртка висела на вешалке. Когда она пошла спать, музыки и громких разговоров она не слышала.

В связи с наличием существенных противоречий между показаниями, данными в судебном заседании и на предварительном следствии, в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, были оглашены показания свидетеля Свидетель №3 данные в ходе предварительного следствия (т.1 л.д. 116-120, т. 3 л.д. 120-124), из которых следует, что 15.09.2021 г. она находилась дома и употребляла спиртные напитки. В вечернее время к ней пришел ее внук Свидетель №1 со своим другом Гудожниковым В. и парень по имени А.. Только позднее от сотрудников полиции она узнала, что его зовут Смирнов А. Н., ранее его она никогда не видела. Находясь на веранде её дома, её внук Свидетель №1, Гудожников В. и Смирнов А.Н. сидели и распивали спиртное. Она иногда выходила к ним на веранду, но постоянно с ними не была, находилась внутри дома, так как не хотела пускать Смирнова А.Н. в дом, потому что он был сильно грязный. Они продолжали распивать спиртное втроем: её внук, Гудожников В. и Смирнов А.Н. вплоть до поздней ночи, а она к ним больше не выходила, только сказала им, чтобы они долго не сидели, расходились по домам. Это было примерно после 22 часов 15.09.2021 г., они все также распивали спиртные напитки втроем и слушали громкую музыку. В какой-то момент она услышала звуки драки, Гудожников В.В. громко ругался нецензурными словами на Смирнова А.Н., но к ним выходить не стала, подумала, что сами разберутся. Голоса внука она не слышала, но помнит, что слышала его смех и смех Гудожникова В.В. Также она просыпалась от того, что внук зашел в дом, где она находилась, и лег спать, находился дома до самого утра. Она проснулась ранним утром около 04 часов 00 минут 16.09.2021, после чего вышла на веранду, чтобы проверить, все ли там в порядке. Она увидела, что на веранде на полу разбросаны какие-то мужские вещи, входная дверь на веранде была не закрыта. Она решила выглянуть на улицу и около калитки заметила, что там кто-то лежит. Она оделась, вышла на улицу и увидела Смирнова А., который лежал около калитки ее дома. Как именно он лежал, она не помнит, он был в крови, особенно ее много было на лице, и ему было очень плохо, на ее слова он не реагировал, скорее всего, он был без сознания. Она решила разбудить внука, и позвала его с собой. Они решили занести его на веранду, так как сам он идти не мог, аккуратно положили его на пол, сильно не шевелили, ни обо что не ударяли. Внук проверил пульс у А., он был жив, пульс прощупывался, после чего он вызвал скорую помощь. Здесь он (Свидетель №1) ей сразу сказал, что Смирнову А.Н. плохо из-за того, что вечером 15.09.2021 его избил Гудожников В.В.. Через некоторое время приехала скорая помощь, внук помог погрузить Смирнова А.Н. в машину скорой помощи и его увезли в больницу. Скорая помощь забирала Смирнова А.Н. с веранды дома, на улицу они с ее внуком Свидетель №1 после того, как занесли с улицы, его не вытаскивали и не перемещали. Каким образом Гудожников В.В. причинял телесные повреждения Смирнову А.Н., она сказать не может, так как сама лично при этом не присутствовала. Также она помнит, что на ее веранде оставались какие-то мужские вещи, возможно, кофта и штаны, внук сказал, что это не его вещи, а, скорее всего, Смирнова А., поэтому она их потом выбросила. На вопрос следователя о том, в какой одежде находился ее внук Свидетель №1 15-16.09.2021, свидетель Свидетель №3 пояснила, что в настоящее время она точно вспомнить не может, но может предположить, что он, как обычно в теплое время года, был в кроссовках, футболке (обычно носит светлого или белого цвета) и спортивных штанах. На вопрос следователя о том, какую именно одежду ее внук Свидетель №1 выдавал в ходе обыска 18.09.2021 сотрудникам полиции свидетель Свидетель №3 пояснила, что, поскольку лично этого она не видела, она знает только слов внука, что у него сотрудники полиции забрали с его разрешения кроссовки, футболку и спортивные штаны, а также его мобильный телефон. На вопрос следователя о том, в какой одежде находился Гудожников В.В. 15-16.09.2021 во время распития спиртного с ее внуком Свидетель №1 и со Смирновым А.Н., свидетель Свидетель №3 пояснила, что сейчас достоверно об этом она ничего пояснить не может, может лишь добавить, что после того, как Смирнова забрала «скорая помощь» на ее веранде наряду с другими вещами оставались какие-то мужские вещи, возможно, кофта и штаны (может быть джинсы), внук сказал, что это не его вещи, а Смирнова А. Так как они были сильно грязные, она их выбросила. В какой одежде был Гудожников В., она не помнит, может лишь предположить, что он был одет примерно так же, как и ее внук (Свидетель №1), то есть он был в кроссовках, спортивных штанах и футболке (или кофте), какого именно они цвета, она не знает.

Свидетель Свидетель №1 показал, что 15.10.2021 г. года к нему в гости пришел Гудожников В.В., предложил попить пива. Попили пиво, потом стали пить крепкий алкоголь. Потом пришел потерпевший, попросил выпить. Они выпили все вмести. Сидели на веранде, слушали музыку. У потерпевшего с Гудожниковым В.В. произошел какой-то конфликт, из-за чего он не понял. Они подрались, потом успокоились, еще выпили. Как Гудожников В.В. наносил удары потерпевшему, он не помнит. Он (Свидетель №1) ушел спать. Ночью его разбудила бабушка, говорит: «Иди посмотри, там потерпевший лежит». Он вышел, посмотрел, потерпевший был в тяжелом состоянии, он проверил у него пульс, перетащил его на веранду. Потом вызвал скорую помощь. Когда приехала скорая помощь, он помог перенести потерпевшего в автомобиль скорой помощи. Когда дрались Гудожников В.В. и потерпевший он снимал это на свой мобильный телефон, так как его об этом попросил Гудожников В.В. Он (Свидетель №1) потерпевшего не бил. Потерпевший раньше приходил к его бабушке, помогал ей по дому. Фамилию его он не знает. У потерпевшего не было ни семьи, ни дома. Утром приехали сотрудники полиции, которым он всё рассказал. Какие были телесные повреждения у потерпевшего, он не помнит. Во сколько от него ушел Гудожников В.В. он тоже не помнит, помнит только что было темно.

- (т. 1 л.д. 105-107) из которых следует, что в настоящее время он проживает по адресу: <адрес>, у своей бабушки Свидетель №3. Сам он нигде не работает, иногда выполняет временные работы. 15 сентября 2021 года он находился дома и употреблял спиртные напитки. В вечернее время к нему пришли Гудожников В. и парень по имени А., как его фамилия, он не знает. Кто из них пришел первым, он не помнит. Гудожникова В. он знает давно, около 10 лет, и они периодически общаются. С А. он знаком около 2-3 месяцев. Они втроем стали распивать спиртные напитки. Он (Свидетель №1), Гудожников В. и А. сидели на веранде его дома. Свидетель №3 тоже употребляла спиртные напитки, но с ними или отдельно, он не помнит. Возможно, она и выходила к ним на веранду, но постоянно с ними не была. Пока они распивали спиртное, то заходил еще какой-то парень, но кто, он не помнит, т.к. был сильно пьяный. Этот парень выпил с ними две стопки и ушел. Они продолжили распивать спиртное втроем: он (Свидетель №1), Гудожников В. и А.. После 22 часов они также распивали спиртные напитки втроем и слушали музыку. Пили они, как ему кажется, «самогонку», кто ее принес, он не знает. Во время распития спиртных напитков Гудожников В. и А. начали шуткой друг друга толкать. Он стал снимать их на видео на свой телефон. Затем между Гудожниковым В. и А. началась ссора, из-за чего, он не знает. Он (Свидетель №1) сидел, слушал музыку на телефоне и снимал на видео. В это время Гудожников В. стал избивать А.. Сам он был уже очень пьяный и не придал этому значение. Гудожников В. нанес больше 10-15 ударов А. по голове и телу. А. лежал на полу, а Гудожников В. с силой ударял ему ногами, обутыми в кроссовки сверху по голове. Сколько всего раз Гудожников В. ударил А., он не знает, но много. А. сначала пытался подниматься, но потом просто лежал на полу, а Гудожников В. бил его ногами и ударял кулаком. Он (Свидетель №1) был сильно пьяный и в какой-то момент ушел с веранды домой спать. Гудожников В. и А., как ему кажется, еще оставались на веранде дома. Ночью он проснулся от того, что его разбудила бабушка Свидетель №3 и сказала, что на веранде лежит А., он был в крови и ему плохо. Он сразу встал и вышел на веранду. Гудожникова В. на веранде не было. А. лежал без сознания на полу около лестницы, т.е. примерно по середине веранды. На голове и лице А. была кровь, на полу также была кровь. Он (Свидетель №1) проверил пульс у А., он был жив, пульс прощупывался. А. на него не реагировал, он понял, что ему плохо и сразу вызвал скорую помощь. Через некоторое время приехала скорая помощь, он помог погрузить А. в машину скорой помощи и А. увезли в больницу. Скорая помощь забирала А. с веранды дома, на улицу он его не вытаскивал. Через некоторое время к нему приехали сотрудники полиции и стали спрашивать, что произошло с А.. В последующем у него изъяли телефон, на котором были видеозаписи того, как Гудожников В. избивал А.. А. избивал только Гудожников В., т.к. больше с ними никого не было. Сам он А. не избивал. Он сначала снимал их на видео, т.к. думал, что они шутят, а потом он (Свидетель №1) опьянел и ушел спать.

(т. 1 л.д. 108-112) из которых следует, что 15 сентября 2021 года он находился дома и употреблял спиртные напитки. В вечернее время к нему пришли Гудожников В. и парень по имени А., как его фамилия, он не знает. Только позднее от сотрудников полиции он узнал, что его зовут Смирнов А. Н.. Кто из них пришел первым, он не помнит. Гудожникова В. он знает давно, около 10 лет, и они периодически общаются. Со Смирновым А.Н. он знаком около 2-3 месяцев, он постоянно употребляет спиртное, жить ему, скорее всего, негде, так как он постоянно находится на улице в грязной одежде. Они втроем стали распивать спиртные напитки. Он (Свидетель №1), Гудожников В. и А. сидели на веранде его дома. Свидетель №3 тоже употребляла спиртные напитки, но с ними или отдельно, он не помнит. Возможно, она и выходила к нам на веранду, но постоянно с ними не была. Они продолжили распивать спиртное втроем: он (Свидетель №1), Гудожников В. и Смирнов А.Н. После 22 часов 15.09.2021 они также распивали спиртные напитки втроем и слушали музыку. Пили они, как ему кажется, «самогонку», кто ее принес, он не знает. Во время распития спиртных напитков Гудожников В. и Смирнов А. как бы в шутку начали друг друга толкать. Он стал снимать их на видео на свой телефон марки Redmi 9 в корпусе черного цвета и в чехле в виде книжки, который потом у него вместе с его одеждой изъяли сотрудники полиции. Затем между Гудожниковым В.В. и Смирновым А.Н. и началась ссора, из-за чего именно, он сказать не может, так как не знает. Он же просто сидел и слушал музыку на телефоне и снимал на видео, так как об этом его попросил Гудожников В.В., иначе, как он сказал, он его побьёт и чтобы эти видеозаписи можно было выложить в социальную сеть «Вконтакте». В это время Гудожников В. стал избивать Смирнова А.Н.. Сам он (Свидетель №1) был уже очень пьяный и не придал этому значение. Гудожников В. нанес больше 10-15 ударов Смирнову А.Н. своими ногами и кулаком правой руки по голове и телу, точное количество назвать не может, удары он не считал, но их было много. Смирнов А.Н. лежал на полу, а Гудожников В. с силой ударял ему ногами, обутыми в кроссовки сверху по голове. Смирнов А.Н. сначала пытался подниматься, но потом просто лежал на полу, а Гудожников В. бил его ногами и ударял кулаком. Он (Свидетель №1) был сильно пьяный и в какой-то момент ушел с веранды домой спать, вмешиваться в их драку у него не было никакого желания, он решил, что Гудожников В.В. сам успокоится. Гудожников В.В. и Смирнов А.Н., как ему кажется, еще оставались на веранде дома. Ранним утром, точное время я не помню, но допускает, что было около 04 часов 00 минут 16.09.2021, он проснулся от того, что его разбудила бабушка Свидетель №3 и сказала, что возле их дома на улице у калитки лежит Смирнов А.Н., он был в крови и ему плохо. Он сразу встал и вышел с бабушкой на улицу. Гудожникова В. в их доме не было. Смирнов А.Н. лежал без сознания он был полураздетый, какая была на нем одежда, он не помнит. На голове и лице Смирнова А.Н. была кровь, на полу в веранде также была кровь. С его бабушкой они решили перенести его (Смирнова А.Н.) хотя бы на веранду, так как он сам идти уже не мог. Они донесли его аккуратно, он не падал и ни обо что не ударялся. Он проверил пульс у А., тот был жив, пульс прощупывался. Смирнов А.Н. на него не реагировал, он понял, что ему плохо и вызвал скорую помощь. Через некоторое время приехала скорая помощь, он помог погрузить Смирнова А.Н. на носилки медицинским работникам в машину скорой помощи, после чего его увезли в больницу. Скорая помощь забирала Смирнова А.Н. с веранды дома, на улицу они с бабушкой его не вытаскивали. Через некоторое время к нему приехали сотрудники полиции и стали спрашивать, что произошло со Смирновым А.Н. В последующем у него изъяли телефон, на котором были видеозаписи в количестве 5 штук, на них запечатлено, как Гудожников В. избивал Смирнова А.Н. Смирнова А.Н. избивал только Гудожников В., т.к. больше с ними никого не было. Сам он Смирнова А.Н. не избивал. Я сначала снимал их на видео, так как думал, что они шутят, а потом он (Свидетель №1) опьянел и ушел спать.

(т. 3 л.д. 108-112) из которых следует, что 15 сентября 2021 года он находился дома и употреблял спиртные напитки. В вечернее время к нему пришли Гудожников В. и парень по имени А., как его фамилия, он не знает. Только позднее от сотрудников полиции он узнал, что его зовут Смирнов А. Н.. Кто из них пришел первым, он не помнит. Гудожникова В. он знает давно, около 10 лет, и они периодически общаются. Со Смирновым А.Н. он знаком около 2-3 месяцев, он постоянно употребляет спиртное, жить ему, скорее всего, негде, так как он постоянно находится на улице в грязной одежде. Они втроем стали распивать спиртные напитки. Он (Свидетель №1), Гудожников В. и А. сидели на веранде его дома. Свидетель №3 тоже употребляла спиртные напитки, но с ними или отдельно, он не помнит. Возможно, она и выходила к нам на веранду, но постоянно с ними не была. Они продолжили распивать спиртное втроем: он (Снов Д.А.), Гудожников В. и Смирнов А.Н. После 22 часов 15.09.2021 они также распивали спиртные напитки втроем и слушали музыку. Пили они, как ему кажется, «самогонку», кто ее принес, он не знает. Во время распития спиртных напитков Гудожников В. и Смирнов А. как бы в шутку начали друг друга толкать. Он стал снимать их на видео на свой телефон марки Redmi 9 в корпусе черного цвета и в чехле в виде книжки, который потом у него вместе с его одеждой изъяли сотрудники полиции. Затем между Гудожниковым В.В. и Смирновым А.Н. и началась ссора, из-за чего именно, он сказать не может, так как не знает. Он же просто сидел и слушал музыку на телефоне и снимал на видео, так как об этом его попросил Гудожников В.В., иначе, как он сказал, он его побьет и чтобы эти видеозаписи можно было выложить в социальную сеть «Вконтакте». В это время Гудожников В. стал избивать Смирнова А.Н.. Сам он (Свидетель №1) был уже очень пьяный и не придал этому значение. Гудожников В. нанес больше 10-15 ударов Смирнову А.Н. своими ногами и кулаком правой руки по голове и телу, точное количество назвать не может, удары он не считал, но их было много. Смирнов А.Н. лежал на полу, а Гудожников В. с силой ударял ему ногами, обутыми в кроссовки сверху по голове. Смирнов А.Н. сначала пытался подниматься, но потом просто лежал на полу, а Гудожников В. бил его ногами и ударял кулаком. Он (Свидетель №1) был сильно пьяный и в какой-то момент ушел с веранды домой спать, вмешиваться в их драку у него не было никакого желания, он решил, что Гудожников В.В. сам успокоится. Гудожников В.В. и Смирнов А.Н., как ему кажется, еще оставались на веранде дома. Ранним утром, точное время он не помнит, но допускает, что было около 04 часов 00 минут 16.09.2021, он проснулся от того, что его разбудила бабушка Свидетель №3 и сказала, что возле их дома на улице у калитки лежит Смирнов А.Н., он был в крови и ему плохо. Он сразу встал и вышел с бабушкой на улицу. Гудожникова В. в их доме не было. Смирнов А.Н. лежал без сознания он был полураздетый, какая была на нем одежда, он не помнит. На голове и лице Смирнова А.Н. была кровь, на полу в веранде также была кровь. С его бабушкой они решили перенести его (Смирнова А.Н.) хотя бы на веранду, так как он сам идти уже не мог. Они донесли его аккуратно, он не падал и ни обо что не ударялся. Он проверил пульс у А., тот был жив, пульс прощупывался. Смирнов А.Н. на него не реагировал, он понял, что ему плохо и вызвал скорую помощь. Через некоторое время приехала скорая помощь, он помог погрузить Смирнова А.Н. на носилки медицинским работникам в машину скорой помощи, после чего его увезли в больницу. Скорая помощь забирала Смирнова А.Н. с веранды дома, на улицу они с бабушкой его не вытаскивали. Через некоторое время к нему приехали сотрудники полиции и стали спрашивать, что произошло со Смирновым А.Н. В последующем у него изъяли телефон, на котором были видеозаписи в количестве 5 штук, на них запечатлено, как Гудожников В. избивал Смирнова А.Н. Смирнова А.Н. избивал только Гудожников В., т.к. больше с ними никого не было. Сам он Смирнова А.Н. не избивал. Он сначала снимал их на видео, так как думал, что они шутят, а потом он (Свидетель №1) опьянел и ушел спать. Кроме того пояснил, что в тот день (15.09.2021) он (Свидетель №1) находился в футболке белого цвета, кроссовках черного цвета марки «Reebok», а также штанах темно-синего цвета. Вышеуказанные вещи, в последующем им были выданы сотрудникам полиции. При нем Смирнов А.Н. не падал, головой ни обо что не ударялся. Он (Свидетель №1) его (Смирнова А.Н.) не избивал. Кроме того, при его присутствии какого-либо ДТП со Смирновым не было, на улицу он (Смирнов Д.А.) не выходил, под машину не попадал. Когда Гудожников и Смирнов пришли к нему, то на Смирнове каких-либо телесных повреждений он не видел. На вопрос следователя о том, в какой именно одежде к нему домой 15.09.2021 пришел Смирнов А.Н., свидетель Свидетель №1 ответил, что в настоящее время он точно не может сказать, в какой именно одежде был Смирнов, но помнит, что в процессе того, как его избивал Гудожников В.В., он пытался надеть на себя кофту и у него спадали джинсы. Его одежда была очень грязная, поэтому цвет этих вещей он не помнит. Какая была обувь на ногах у Смирнова А.Н., он не знает, помнит только, что в машину скорой помощи с ее работниками Смирнова А.Н. они грузили уже без обуви, он положил ему одну футболку. Позднее его бабушка Свидетель №3, когда прибиралась дома, скорее всего, выбросила вещи Смирнова А.Н. На вопрос следователя о том, в какой одежде находился Гудожников В.В. 15.09.2021 во время распития спиртного на веранде дома его бабушки Свидетель №3 с ним и со Смирновым А.Н., свидетель Свидетель №1 ответил, что, поскольку следователем ему для осмотра были предоставлены созданные им 15.09.2021 видеозаписи в количестве пяти штук, он достоверно помнит, что Гудожников В.В. был одет в белую толстовку, черные кроссовки и спортивное темное трико, то есть это та же одежда, в которой он запечатлен на данных видеозаписях.

Свидетель Соловьев С.В. показал, что утром в 5 часов, дату он не помнит, ему позвонил Свидетель №1, и сказал, что Гудожников В.В. убил человека. Он позвонил своей матери – Свидетель №9 и рассказал ей, что Гудожников В.В. убил человека. Гудожников В.В. был у неё. Мать сказала, что Гудожников В.В. пришел домой около 02 часов 30 минут.

Кроме того, вина подсудимого Гудожникова В.В. подтверждается материалами уголовного дела:

- Сообщением КУСП № от 16.09.2021 г., согласно которому в дежурную часть МО МВД России «Уренский» поступило сообщение от медицинской сестры ГБУЗ НО «Уренская ЦРБ» Придатченко о том, что с вызова скорой помощи был доставлен неизвестный мужчина, позднее установленный как Смирнов А. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с диагнозом: «большая субдуральная гематома слева», находится в реанимации (возможно избили).

(т. 1 л.д. 5)

- Сообщением КУСП № от 26.09.2021 г., согласно которому в дежурную часть МО МВД России «Уренский» поступило сообщение от медицинской сестры ГБУЗ НО «Уренская ЦРБ» Громовой о том, что реанимационном отделении 25.09.2021 в 17 часов 55 минут скончался Смирнов А. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>, у которого была закрытая тупая черепно-мозговая травма, субдуральная гематома слева.

(т. 1 л.д. 11)

- Суточными сводками МО МВД России «Уренский» за 15.09.2021 г. и 16.09.2021 г., согласно которым в дежурную часть МО МВД России «Уренский» сведений о дорожно-транспортных происшествиях, в которых пострадавшим являлся Смирнов А. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не поступало.

(т. 1 л.д. 6-9)

- Протоколом осмотра места происшествия от 16.09.2021 г. с фототаблицей, в ходе которого было осмотрено помещение <адрес> и изъяты: отрез бумажной коробки с пятнами бурого цвета, части рубахи в полоску с пятнами вещества бурого цвета, похожего на кровь.

(т. 1 л.д. 40-41, 42)

- Протоколом выемки от 17.09.2021 г., согласно которому у подозреваемого Гудожникова В.В. были изъяты предметы его одежды, в которой он находился 15.09.2021 в момент совершения преступления в отношении Смирнова А.Н.: кроссовки марки «Geilfen fashion sport» черного цвета, спортивное мужское трико темно-серого цвета и толстовка бело-черного цвета «Bopfend».

(т. 1 л.д. 149-151)

- Протоколом обыска от 18.09.2021 г., согласно которому в жилище свидетеля Свидетель №1 были изъяты предметы его одежды, в которой он находился 15.09.2021: кроссовки черного цвета марки «Reebok», футболка белого цвета, штаны темно-синего цвета, а также телефон марки «Redmi 9» в чехле и корпусе черного цвета, принадлежащий свидетелю Свидетель №1

(т. 1 л.д. 156-159)

- Протоколом осмотра вещей (предметов) от 02.12.2021 г. с фототаблицей, согласно которому были осмотрены вещи (предметы), полученные в рамках уголовного дела №, а именно:

- DVD-R диск, содержащий пять видеофайлов от 15.09.2021 с телефона, изъятого в ходе обыска от 18.09.2021 по уголовному делу №, хранится в материалах данного уголовного дела;

- отрез бумажной коробки с пятнами бурого цвета, части рубахи в полоску с пятнами вещества бурого цвета, похожего на кровь, изъятые 16.09.2021 в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>;

- кроссовки черного цвета марки «Reebok», футболка белого цвета, штаны темно-синего цвета, а также телефон марки «Redmi 9» в чехле и корпусе черного цвета, принадлежащий свидетелю Свидетель №1, изъятые в ходе обыска от 18.09.2021;

- образец крови на марле, концевые отделы ногтевых пластин с обеих кистей рук от трупа Смирнова А.Н., изъятые в ходе выемки от 06.10.2021;

- образец жидкой крови, изъятый 11.10.2021 от обвиняемого Гудожникова В.В.;

- образец жидкой крови, изъятый 12.10.2021 от свидетеля Свидетель №1

- кроссовки марки «Geilfen fashion sport» черного цвета, спортивное мужское трико темно-серого цвета и толстовка бело-черного цвета «Bopfend» обвиняемого Гудожникова В.В., изъятые 02.12.2021 в ходе выемки.

(т. 3 л.д. 64-68, 69-74)

- Протоколом осмотра вещей (предметов) от 12.10.2021 г. с фототаблицей, согласно которому с участием свидетеля Свидетель №1 был осмотрен DVD-R диска, содержащий пять видеофайлов, на которых зафиксированы события 15.09.2021 с телефона, изъятых в ходе обыска от 18.09.2021 по уголовному делу №.

(т. 1 л.д. 175-178, 179-186, 189)

- Протоколом осмотра вещей (предметов) от 23.11.2021 г. с фототаблицей, согласно которому с участием обвиняемого Гудожникова В.В. и его защитника Мутовкиной О.А. был осмотрен DVD-R диск, содержащий пять видеофайлов, на которых зафиксированы события 15.09.2021 в момент причинения Гудожниковым В.В. телесных повреждений Смирнову А.Н., с телефона, изъятых в ходе обыска от 18.09.2021 по уголовному делу №.

(т. 2 л.д. 134-137, 138)

- Протоколом выемки от 06.10.2021, согласно которому в Уренском МРО ГБУЗ НО «НОБСМЭ» получены: образец крови на марле, концевые отделы ногтевых пластин с обеих кистей рук от трупа Смирнова А.Н.

(т. 1 л.д. 167-169)

- Протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 11.10.2021 г., согласно которому от обвиняемого Гудожникова В.В. получен образец жидкой крови.

(т. 1 л.д. 172)

- Протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 12.10.2021 г., согласно которому от свидетеля Свидетель №1 получен образец жидкой крови.

(т. 1 л.д. 174)

- Протоколом выемки от 02.12.2021 г., согласно которому из камеры хранения вещественных доказательств Уренского МСО СУ СК России по Нижегородской области по адресу: <адрес>, были изъяты предметы одежды обвиняемого Гудожникова В. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а именно: кроссовки марки «Geilfen fashion sport» черного цвета, спортивное мужское трико темно-серого цвета и толстовка бело-черного цвета «Bopfend».

(т. 3 л.д. 48-52)

- Протоколом выемки от 03.12.2021 г., согласно которому в кабинете № врача-психиатра ГБУЗ НО «Уренская ЦРБ» по адресу: <адрес>, была изъята медицинская карта амбулаторного больного на имя Гудожникова В. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

(т. 3 л.д. 56-60)

- Копией карты вызова скорой медицинской помощи № от 16.09.2021 г., согласно которой в 04 часа 40 минут 16.09.2021 поступил вызов по адресу: <адрес>, где Смирнову А.Н. была оказана первичная медицинская помощь (Смирнов А.Н.) находился в бессознательно состоянии, зафиксированы множественные гематомы на волосистой части головы и лица, установлен диагноз: закрытая тупая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга).

(т. 1 л.д. 74-76)

- Копией медицинской карты стационарного больного №, согласно которой Смирнов А.Н. находился на лечении в ГБУЗ НО «Уренская ЦРБ» с 16.09.2021 г. по 25.09.2021 г.

(т. 1 л.д. 77-104)

- Протоколом очной ставки между свидетелем Свидетель №1 и обвиняемым Гудожниковым В.В. от 23.11.2021 г., из которого следует, что ранее допрошенный в качестве свидетеля Свидетель №1 подтвердил свои ранее данные показания, показав, что телесные повреждения Смирнову А.Н. причинил Гудожников В.В. Обвиняемый Гудожников В.В. в присутствии защитника подтвердил свои ранее данные показания в качестве обвиняемого, показав, что телесные повреждения Смирнову А.Н. сначала причинял Свидетель №1, а после него он (Гудожников В.В.)

(т. 2 л.д. 144-150)

- Заключением эксперта № от 16.09.2021 г., согласно которому у Смирнова А. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имелась закрытая тупая черепно-мозговая травма в виде ссадин и кровоподтеков лица, субдуральной гематомы слева, что подтверждается данными представленной медицинской документации. Данные телесные повреждения носят характер тупой травмы, т.е. образовались от воздействия твердого тупого предмета (предметов) и вполне могли образоваться незадолго до поступления в больницу, что подтверждается морфологической характеристикой повреждений. Согласно Приказу М3 РФ № 194н от 24.04.08. «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» п. 6.1.3., данные телесные повреждения следует квалифицировать как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Данные телесные повреждения носят характер тупой травмы, т.е. образовались от воздействия твердого тупого предмета (предметов) и вполне могли образоваться незадолго до поступления в больницу, что подтверждается морфологической характеристикой повреждений.

(т. 1 л.д. 214-215)

- Заключением эксперта № от 27.09.2021 г., согласно которому не исключается образование телесных повреждений у Смирнова А.Н. при наезде на транспортного средства на пешехода, от ушибов о выступающие части кузова транспортного средства, так как выступающие части кузова транспортного средства являются твердыми тупыми предметами, а повреждения носят характер тупой травмы.

(т. 1 л.д. 220-221)

- Заключением эксперта № от 26.10.2021 г., согласно которому смерть Смирнова А. Н., 1987 года рождения, наступила от закрытой тупой черепно-мозговой травмы в виде кровоподтеков лица, обеих ушных раковин, теменно-затылочных областей с обеих сторон, ссадины правой ушной раковины, кровоизлияния в мягкие ткани волосистой части головы справа, субдуральной гематомы (кровоизлияние под твердую мозговую оболочку) слева, субарахноидального кровоизлияния (кровоизлияния под мягкие мозговые оболочки), ушиба и отека головного мозга; гистологически — очаг геморрагического размягчения в ткани мозга, выраженный отек головного мозга, следы субарахноидального кровоизлияния, кровоизлияния в твердой мозговой оболочке, что подтверждается данными исследования трупа. Между данной травмой и наступлением смерти имеется прямая причинная связь, т.к. в результате данной травмы развился отек головного мозга, который, непосредственно, и привел к смерти.

Кроме этого, обнаружены закрытый перелом 2 ребра по левой средне-ключичной линии с кровоизлиянием в окружающие мягкие ткани, ушибленные раны задней поверхности грудной клетки слева, множественные кровоподтеки передней поверхности грудной клетки слева, области правого плечевого сустава, правого плеча, правого предплечья, левого плеча, левого предплечья, области левого лучезапястного сустава, правой кисти, области левого коленного сустава, левой голени, левой стопы, правой голени, ссадина области правого локтевого сустава. Все повреждения, обнаруженные у Смирнова А.Н., носят характер тупой травмы, то есть образовались от действия твердого тупого предмета (предметов) за 7-14 суток до момента смерти и вполне могли образоваться в ночь с 15 на 16 сентября 2021 года при ударах кулаками и ногами. Согласно Приказа М3 РФ № 194н от 24.04.08 п. 6.1.3., данные телесные повреждения следует квалифицировать как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

(т. 1 л.д. 227-234)

- Заключение эксперта № от 25.11.2021 г. (дополнительное), согласно которому Смирнову А.Н. было нанесено не менее пяти травматических воздействий в область лица и волосистой части головы, не менее девяти травматических воздействий в область передней и задней поверхности грудной клетки, не менее двадцати четырех травматических воздействий по верхним и нижним конечностям, что подтверждается количеством повреждений и расположением их.

Учитывая характер черепно-мозговой травмы, считаю, что после получения травмы Смирнов А.Н. мог незначительный промежуток времени, исчисляющийся несколькими часами, совершать целенаправленные действия до развития отека мозга и потери сознания, что подтверждается данными исследования трупа.

Не исключается образование телесных повреждений у Смирнова А.Н. при обстоятельствах, указанных Гудожниковым В.В. в ходе допроса в качестве обвиняемого и свидетеля Свидетель №1 и при обстоятельствах, зафиксированных на пяти видеофайлах, а именно, при ударах руками и ногами в область головы и туловища и в результате соударения последнего от полученных ударов о деревянные ступени, что подтверждается характером повреждений и местом расположения их.

(т. 1 л.д. 240-241)

- Заключением эксперта № от 20.12.2021 г. (дополнительное), согласно которому имеющиеся повреждения у Смирнова А.Н., более вероятно, образовались в результате множественных ударов кулаками и ногами, что подтверждается отсутствием переломов костей нижних конечностей, которые характерны для наезда транспортного средства, а также, расположением повреждений. У потерпевшего они расположены на грудной клетке спереди и сзади и на левой боковой поверхности, на задних передних и боковых поверхностях верхних конечностей, на передней поверхности нижних конечностей, а в результате ДТП повреждения обычно располагаются с какой либо одной стороны тела и конечностей.

(т. 3 л.д. 114-118)

- Заключением эксперта № от 21.10.2021 г., согласно которому группа крови:

- потерпевшего Смирнова А. Н. – А?;

- обвиняемого Гудожникова В. В. – 0 (Н)??.

На представленном на экспертизу фрагменте (отрезе) картонной коробки, изъятом в ходе осмотра места происшествия в <адрес>, обнаружена кровь человека с групповой принадлежностью А?. Эта кровь могла произойти от потерпевшего Смирнова А.Н., группа крови которого (А?) совпадает с выявленной на фрагменте коробки.

Данных за присутствие крови обвиняемого Гудожникова В.В. проведенными исследованиями не получено.

(т. 2 л.д. 6-9)

- Заключением эксперта № от 20.10.2021 г., согласно которому проведенными исследованиями на кроссовках свидетеля Свидетель №1 крови не обнаружено.

(т. 2 л.д. 25-26)

- Заключением эксперта № от 22.10.2021 г., согласно которому на футболке свидетеля Свидетель №1, представленной на экспертизу, проведенными исследованиями кровь не найдена.

(т. 2 л.д. 33-34)

- Заключением эксперта № от 26.10.2021 г., согласно которому групповая характеристика крови:

- потерпевшего Смирнова А. Н. – А? с сопутствующим антигеном Н, Нр 2-1;

- обвиняемого Гудожникова В. В. – 0 (Н)??, Нр 2-1.

На фрагменте (части) рубашки, изъятой в ходе осмотра места происшествия, обнаружена кровь человека А? с сопутствующим антигеном Н, что не исключает ее происхождения от потерпевшего Смирнова А.Н., имеющего такую же групповую принадлежность.

Характер и размеры следов, с учетом групповой принадлежности Гудожникова В.В. (свойственен антиген Н), не позволяют категорически исключить возможную примесь его крови в изученных объектах. Более конкретно высказаться об этом не представляется возможным, так как по системе гаптоглобин (Нр) фигуранты одногруппны.

(т. 2 л.д. 41-43)

- Заключением эксперта № от 22.10.2021 г., согласно которому группа крови потерпевшего Смирнова А. Н. – А? с сопутствующим антигеном Н, свидетеля Свидетель №1 – В? с сопутствующим антигеном Н; обвиняемого Гудожникова В. В. – 0 (Н)??.

В подногтевом содержимом обеих рук Смирнова А.Н. обнаружены клетки поверхностных слоев кожи и кровь человека. Половая принадлежность клеток и крови не установлена из-за отсутствия клеточных ядер и лейкоцитов в исследуемом материале.

При определении групповой принадлежности во всех следах из подногтевого содержимого выявлены антигены А и Н, присущие «хозяину» ногтей Смирнову А.Н., что не исключает происхождения крови и клеток от него самого. Присутствие в крови и клетках антигена Н не исключает примеси их от лица/лиц группы 0 (Н)??, в том числе и от обвиняемого Гудожникова В.В. (относящегося к этой группе). Конкретнее решить вопрос о примеси крови не представилось возможным, так как дифференцирование ее по иным системам (кроме системы АВ0) не проводилось в связи с крайне малым количеством исследуемого материала.

Свидетелю Свидетель №1 (группу крови и клеток которого определяет антиген В) данные кровь и клетки не принадлежат.

(т. 2 л.д. 59-61)

- Заключением эксперта № от 21.10.2021 г., согласно которому проведенными исследованиями на штанах свидетеля Свидетель №1 кровь не найдена.

(т. 2 л.д. 86-87)

- Заключением эксперта № от 13.12.2021 г., согласно которому групповая характеристика крови:

- потерпевшего Смирнова А. Н. – А? с сопутствующим антигеном Н, Нр 2-1;

- обвиняемого Гудожникова В. В. – 0 (Н)??, Нр 2-1.

На спортивных штанах («трико») Обвиняемого Гудожникова В.В. (об. №№), представленных на экспертизу, найдена кровь человека.

В одном из пятен на передней поверхности правой ножки (об. №) – кровь группы А?; в остальных изученных пятнах (об. №№,3) выявлен антиген А, характеризующий группу А?.

Полученные результаты не исключают происхождение крови в следах на спортивных штанах Гудожникова В.В. от потерпевшего Смирнова А.Н., относящегося к группе А?.

Данных за присутствие в об. №№ примеси крови Гудожникова В.В. (гр. 0 (Н)??) проведенными исследованиями не получено.

Дифференцирование крови по системе гаптоглобина не проводилось из-за одногруппности (по ней) обоих фигурантов.

(т. 3 л.д. 50-52)

- Заключением эксперта № от 09.12.2021 г., согласно которому групповая характеристика крови:

- потерпевшего Смирнова А. Н. – А? с сопутствующим антигеном Н, Нр 2-1;

- обвиняемого Гудожникова В. В. – 0 (Н)??, Нр 2-1.

На кроссовках Гудожникова В.В., представленных на экспертизу, обнаружена кровь человека, выявлены антигены А и Н, характеризующие группу А? с сопутствующим антигеном Н.

Таким образом, полученные результаты не исключают происхождение вышеуказанной крови от Смирнова А.Н., группа которого совпадает с установленной в следах. Однако, присутствие антигена Н, свойственного Гудожникову В.В. (группа крови 0 (Н)??), не позволяет исключить примесь его крови, но от него одного эта кровь произойти не могла.

Фракции Нр в следах на кроссовках не определялись ввиду одногруппности проходящих по делу лиц.

(т. 3 л.д. 16-18)

- Заключением эксперта № от 10.12.2021 г., согласно которому группа крови:

- трупа Смирнова А. Н. – А? с сопутствующим антигеном Н;

- обвиняемого Гудожникова В. В. – 0 (Н)??.

На толстовке бело-черного цвета с надписью «Bopfend», изъятой в ходе выемки у обвиняемого Гудожникова В. В., найдена кровь человека, выявлены антигены А и Н. Эта кровь могла произойти от потерпевшего Смирнова А. Н., относящегося к группе А? с сопутствующим антигеном Н. Однако, характер и размеры следов не позволяют исключить возможное смешение в них крови нескольких лиц, в групповую характеристику которых входят указанные антигены. В этом случае примесь крови обвиняемого Гудожникова В. В., которому присущ антиген Н, не исключается.

Более конкретно высказаться о принадлежности данной крови проходящим по делу лицам не представляется возможным: недостаточное количество исследуемого материала не позволяет выявить антигены иных систем, кроме АВ0.

(т. 3 л.д. 76-79)

Также в судебном заседании было осмотрено вещественное доказательство:

- DVD-R диск содержащий пять видеофайлов от 15.09.2021 г. В ходе осмотра DVD-R диска установлено, что на нем пять видеозаписей с наименованиями - «VID_20210915_220639.mp4» от 15.09.2021 г. продолжительностью 00 минут 40 секунд, «VID _20210915_220722. mp4» от 15.09.2021 г. продолжительностью 00 минут 44 секунды, «VID _20210915_220809.mр4» от 15.09.2021 г. продолжительностью 00 минут 42 секунды, «VID _20210915_220854.mр4» от 15.09.2021г. продолжительностью 01 минута 18 секунд, «VID _20210915_221016.mр4» от 15.09.2021 г. продолжительностью 00 минут 07 секунд. При просмотре видеозаписей установлен факт нанесения Гудожниковым В.В. ударов ногами и руками в область головы и туловища Смирнова А.Н.

Вышеприведенные доказательства добыты в соответствии с требованиями закона и в силу ст. 88 УПК РФ признаны судом относимыми, допустимыми и в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела.

Давая оценку показаниям свидетеля Свидетель №4 в судебном заседании и на предварительном следствии, суд принимает показания Свидетель №4 на предварительном следствии согласно которым, Свидетель №1 ей ответил, что Смирнова А.Н. избил его знакомый Гудожников В.В. в процессе распития спиртных напитков в ночь с 15.09.2021 на 16.09.2021г., поскольку свидетель данные показания подтвердила в судебном заседании.

Давая оценку показаниям свидетеля Свидетель №2 в судебном заседании и на предварительном следствии, суд принимает показания Свидетель №2 на предварительном следствии согласно которым, в период с 08 часов 00 мин. 15 сентября 2021 года по 08 часов 00 мин. 16 сентября 2021 года она находилась на работе, в 06 часов 15 минут 16 сентября 2021 года в ГБУЗ НО «Уренская ЦРБ» был доставлен мужчина с телесными повреждениями, поскольку данные показания, в целом, последовательны, не противоречивы, согласуются с другими доказательствами по делу.

Давая оценку показаниям свидетеля Свидетель №3 в судебном заседании и на предварительном следствии, суд принимает показания Свидетель №3 на предварительном следствии согласно которым, она услышала звуки драки, Гудожников В.В. громко ругался нецензурными словами на Смирнова А.Н., но к ним выходить она не стала, подумала, что сами разберутся, поскольку данные показания, в целом, последовательны, не противоречивы, согласуются с другими доказательствами по делу.

Давая оценку показаниям свидетеля Свидетель №1 в судебном заседании и на предварительном следствии, суд принимает показания Свидетель №1 на предварительном следствии согласно которым, 15.09.2021 г. в ходе распития спиртных напитков между Гудожниковым В.В. и Смирновым А.Н. началась ссора, Гудожников В.В. стал избивать Смирнова А.Н., Гудожников В.В.. нанес больше 10-15 ударов Смирнову А.Н. по голове и телу, Смирнов А.Н. лежал на полу, а Гудожников В.В. с силой ударял ему ногами, обутыми в кроссовки сверху по голове, сколько всего раз Гудожников В.В. ударил Смирнова А.Н., он не знает, но много, Смирнов А.Н. сначала пытался подниматься, но потом просто лежал на полу, а Гудожников В.В. бил его ногами и ударял кулаком, поскольку свидетель данные показания подтвердил в судебном заседании.

Суд считает необходимым положить показания свидетеля Свидетель №1 в основу приговора, поскольку Свидетель №1 является очевидцем причинения Гудожниковым В.В. телесных повреждений Смирнову А.Н.

Показания свидетеля Свидетель №1 являются подробными, последовательными, не содержат существенных противоречий.

Судом не установлено оснований для оговора подсудимого Гудожникова В.В. свидетелем Свидетель №1

К показаниям подсудимого Гудожникова В.В. о том, что Свидетель №1 первоначально тоже наносил удары потерпевшему Смирнову А.Н. суд относится критически и расцениваются судом как избранный им способ защиты от предъявленного обвинения, поскольку они опровергаются показаниями Свидетель №1 в судебном заседании и на предварительном следствии, согласно которым он ударов потерпевшему Смирнову А.Н. не наносил, а наносил удары потерпевшему только Гудожников В.В., а также иными исследованными доказательствами по делу, в том числе видеозаписью сделанной Свидетель №1 15.09.2021 г. и исследованной судом. Осмотренная судом видеозапись со всей очевидностью свидетельствует о нанесении ударов Смирнову А.Н. именно Гудожниковым В.В.

К показаниям подсудимого Гудожникова В.В. о нанесении потерпевшему всего 5-6 ударов в область головы ногами и руками суд относится критически, поскольку они опровергаются заключением эксперта № от 25.11.2021 г., согласно которому Смирнову А.Н. было нанесено не менее пяти травматических воздействий в область лица и волосистой части головы, не менее девяти травматических воздействий в область передней и задней поверхности грудной клетки, не менее двадцати четырех травматических воздействий по верхним и нижним конечностям, что подтверждается количеством повреждений и расположением их. Не исключается образование телесных повреждений у Смирнова А.Н. при обстоятельствах, указанных Гудожниковым В.В. в ходе допроса в качестве обвиняемого и свидетеля Свидетель №1 и при обстоятельствах, зафиксированных на пяти видеофайлах, а именно, при ударах руками и ногами в область головы и туловища и в результате соударения последнего от полученных ударов о деревянные ступени, что подтверждается характером повреждений и местом расположения их (т. 1 л.д. 240-241).

Доводы стороны защиты о нарушении права на защиту подсудимого Гудожникова В.В., поскольку 17.09.2021 г. без участия защитника была произведена выемка одежды и обуви Гудожникова В.В. (т. 1 л.д. 149-151) суд не может принять во внимание, поскольку данное следственное действие проведено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, протокол удостоверен подписями лиц, проводивших данное следственное действие, в том числе понятых, замечаний от которых при этом не поступило. Отсутствие защитника Гудожникова В.В. при производстве данного следственного действия, не ставит его результаты под сомнение и не является основанием для признания данного протокола недопустимым доказательством, поскольку уголовно-процессуальный закон не предусматривает обязательного участия защитника при проведении вышеназванного следственного действия. Кроме того, как следует из протокола следственного действия, Гудожников В.В. не возражал против проведения данного следственного действия без участия защитника.

Доводы стороны защиты о том, что личность потерпевшего по уголовному делу не была установлена суд не может принять во внимание, поскольку они опровергаются показаниями свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №3 на предварительном следствии и в судебном заседании, согласно которым потерпевшим, которому Гудожников В.В. наносил удары ногами и руками 15.09.2021 г., является именно Смирнов А.Н., с которым они ранее неоднократно общались и совместно проводили время. Данные показания согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, а именно копией медицинской карты стационарного больного №, согласно которой именно Смирнов А.Н. находился на лечении в ГБУЗ НО «Уренская ЦРБ» с 16.09.2021 г. по 25.09.2021 г. (т. 1 л.д. 77-104), а также сообщением КУСП № от 26.09.2021 г., согласно которому в дежурную часть МО МВД России «Уренский» поступило сообщение от медицинской сестры ГБУЗ НО «Уренская ЦРБ» Громовой о том, что реанимационном отделении 25.09.2021 в 17 часов 55 минут скончался Смирнов А. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>, у которого была закрытая тупая черепно-мозговая травма, субдуральная гематома слева (т. 1 л.д. 11).

Кроме того на момент возбуждения уголовного дела личность потерпевшего была установлена следствием – Смирнов А. Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается постановлением о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству № от 16.09.2021 г. (Т. 1 л.д. 1). Личность Смирнова А.Н. также подтверждается справкой по форме 1-П (т. 1 л.д. 51).

Указание в медицинских документах при поступлении в ГБУЗ НО «Уренская ЦРБ» Смирнова А.Н. как неизвестного мужчины с учетом исследованных судом доказательств не ставит под сомнение данные о личности потерпевшего.

В связи с вышеизложенным подлежат отклонению и доводы стороны защиты о признании недопустимыми доказательствами заключение эксперта № от 26.10.2021 г. (т. 1 л.д. 227-234), заключение эксперта № от 13.12.2021 г. (т. 3 л.д. 50-52), заключение эксперта № от 10.12.2021 г. (т. 3 л.д. 78-79), заключение эксперта № от 09.12.2021 г. (т. 3 л.д. 16-18) в связи с нарушением норм уголовно-процессуального закона и права на защиту, поскольку судебно–медицинские экспертизы проведены в соответствии с требованиями УПК РФ, экспертом государственного экспертного учреждения, имеющего высшее медицинское образование, стаж работы по специальности 19 лет и высшую квалификационную категорию, при этом эксперт был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ. Заключения, данные экспертом по результатам проведенных экспертиз, научно обоснованны, а их выводы надлежащим образом мотивированны.

Суд соглашается и принимает выводы проведенных по делу экспертиз, поскольку оснований не доверять им у суда не имеется, как не имеется и оснований сомневаться в личности потерпевшего при проведении экспертных исследований.

Суд считает установленным и доказанным, что все телесные повреждения Смирнову А.Н. были причинены умышленными действиями Гудожникова В.В., который нанес Смирнову А.Н., не менее пяти ударов в область лица и головы, не менее девяти ударов в область грудной клетки, не менее двадцати четырех ударов по верхним и нижним конечностям. О направленности умысла Гудожникова В.В. именно на причинение тяжкого вреда здоровью Смирнову А.Н. свидетельствуют установленные судом фактические обстоятельства совершенного преступления, характер, локализация, множественность имевшихся у потерпевшего телесных повреждений, в том числе жизненно-важного органа – головного мозга. При этом, суд приходит к выводу, что Гудожников В.В. не предвидел возможности наступления общественно опасных последствий своих действий в виде смерти потерпевшего, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности, учитывая нанесение множественных ударов руками, ногами в область головы и тела, в том числе где находится жизненно-важный орган – головной мозг, Гудожников В.В. должен был и мог предвидеть эти последствия.

О совершенном преступлении и причастности к нему Гудожникова В.В. свидетельствуют также показания свидетелей, допрошенных в судебном заседании, исследованные материалы уголовного дела.

Доказательств о применении к Смирнову А.Н. противоправных действий иными лицами, в том числе Свидетель №1, и при других обстоятельствах судом не установлено.

В совокупности с состоянием алкогольного опьянения, наличием агрессивного и конфликтного поведения подсудимого, суд полагает установленным возникновение конфликта между Гудожниковым В.В. и Смирновым А.Н. именно на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений.

Исходя из вышеизложенного, приняв во внимание все обстоятельства, которые могли существенно повлиять на выводы суда, исследовав представленные доказательства, относящиеся к предмету доказывания по данному делу, суд приходит к твердому убеждению о полной доказанности вины подсудимого в совершении преступления, указанного в описательной части приговора.

Существенных нарушений требований уголовно-процессуального закона в ходе досудебного производства по делу, неустранимых в ходе судебного разбирательства и исключающих возможность постановления судом приговора, не выявлено.

Таким образом, доводы стороны защиты о невиновности Гудожникова В.В. в инкриминируемом ему преступлении суд находит несостоятельными.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от 24.12.2021 №, Гудожников В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выявляет признаки психического расстройства в форме умственной отсталости легкой степени (умеренная дебильность) с расстройствами поведения (код по МКБ -10 F 70.09), что подтверждается анамнестическими сведениями, данными медицинской документации, характеризующим материалом, результатами предыдущей АСПЭ, настоящего клинико-психопатологического обследования. Указанное расстройство, однако, не лишало подэкспертного к моменту производства по делу способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период совершения инкриминируемого ему деяния он не обнаруживал признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, а находился в состоянии простого алкогольного опьянения, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. По своему психическому состоянию может принимать участие в ходе следствия и суде (т.3 л.д. 82-83).

Заключение комиссии экспертов соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ, является научно-обоснованным, полным и непротиворечивым, выполнено квалифицированными специалистами.

Давая оценку заключению экспертов, учитывая поведение Гудожникова В.В. в судебном заседании, суд признает его вменяемым в отношении содеянного и подлежащего уголовной ответственности и уголовному наказанию.

Приведенными в приговоре доказательствами суд находит вину подсудимого Гудожникова В.В. в совершении преступления при установленных судом фактических обстоятельствах полностью доказанной и квалифицирует его действия по ч. 4 ст. 111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего.

При назначении наказания Гудожникову В.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, тяжесть совершенного преступления, которое относится к категории особо тяжких преступлений, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, по месту жительства характеризуется участковым уполномоченным полиции не удовлетворительно, состояние его здоровья, наличие заболеваний, состоит под наблюдением врача-психиатра, под наблюдением врача-нарколога не состоит, а также влияние назначенного наказания на исправление и перевоспитание осужденного.

Определяя наказание подсудимому Гудожникову В.В., суд исходит из назначения уголовного судопроизводства, которое заключается в защите прав и законных интересов лиц, потерпевших от преступлений, защите личности от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения его прав и свобод, а также справедливости наказания.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Гудожникова В.В. являются частичное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание Гудожникова В.В., не имеется.

Суд назначает наказание подсудимому Гудожникову В.В. в соответствии со ст.6, 43, 60 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, совершенного Гудожниковым В.В., степень его общественной опасности, суд считает, что оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкое не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого Гудожникова В.В. во время и после совершения преступления, других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст.64 УК РФ судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется.

С учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого Гудожникова В.В., суд считает, что исправление Гудожникова В.В. возможно только в условиях изоляции от общества, поэтому наказание назначает в виде лишения свободы, и не находит оснований для применения ст.73 УК РФ, полагая необходимым назначить наказание в виде лишения свободы в переделах санкции ч. 4 ст. 111 УК РФ без дополнительного наказания, поскольку назначение наказания без реального его отбывания не может быть признано справедливым, соразмерным содеянному и отвечающим целям и задачам наказания ввиду его чрезмерной мягкости.

При определении вида исправительного учреждения, избираемого для отбытия наказания подсудимому Гудожникову В.В., суд руководствуется положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, согласно которой, отбывание лишения свободы мужчинам за совершение особо тяжкого преступления, ранее не отбывавшим лишение свободы, назначается в исправительной колонии строгого режима.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции ФЗ от 03 июля 2018 года №186-ФЗ), время содержания под стражей Гудожникова В.В. с 16.09.2021 г. по день вступления приговора суда в законную силу необходимо зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд решает в соответствии со ст. ст.81, 82 УПК РФ.

Вопрос о распределении процессуальных издержек необходимо разрешить в соответствии со ст.313 ч.3 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Гудожникова В. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) лет 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения Гудожникову В. В. оставить прежнюю – заключение под стражу.

Срок наказания Гудожникову В.В. исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции ФЗ от 03 июля 2018 года №186-ФЗ), время содержания под стражей Гудожникова В.В. с 16.09.2021 г. по день вступления приговора суда в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- DVD-R диск, содержащий пять видеофайлов от 15.09.2021 г., хранящийся при материалах уголовного дела, - хранить при материалах уголовного дела;

- отрез бумажной коробки с пятнами бурого цвета, части рубахи в полоску с пятнами вещества бурого цвета, похожего на кровь, хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств Уренского МСО СУ СК России по Нижегородской области, - уничтожить;

- кроссовки черного цвета марки «Reebok», футболку белого цвета, штаны темно-синего цвета, телефон марки «Redmi 9» в чехле и корпусе черного цвета, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств Уренского МСО СУ СК России по Нижегородской области, - вернуть Свидетель №1, при невостребованности уничтожить;

- образец крови на марле, концевые отделы ногтевых пластин с обеих кистей рук от трупа Смирнова А.Н., хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств Уренского МСО СУ СК России по Нижегородской области, - уничтожить;

- образец жидкой крови Гудожникова В.В., хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств Уренского МСО СУ СК России по Нижегородской области, - уничтожить;

- образец жидкой крови Свидетель №1, хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств Уренского МСО СУ СК России по Нижегородской области, - уничтожить;

- кроссовки марки «Geilfen fashion sport» черного цвета, спортивное мужское трико темно-серого цвета, толстовку бело-черного цвета «Bopfend», - вернуть Гудожникову В.В., при невостребованности уничтожить.

Вопрос о распределении процессуальных издержек разрешить в соответствии со ст.313 ч.3 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Уренский районный суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

Разъяснить осужденному Гудожникову В.В. его право в соответствии с ч. 2 ст. 389.12 УПК РФ заявлять ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: А.П.Зорин

Решение по делу № 1-19/2022 от 31.01.2022

1-19/2022

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица