Решение по делу № 2-2378/2019 от 27.06.2019

Дело №2-2378/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 августа 2019 года г. Чебоксары

Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе судьи Лащеновой Е.В., при секретаре судебного заседания Ивановой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Скворцову Александру Витальевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Банк Русский Стандарт» (далее - банк) обратилось в суд с иском к Скворцову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 27.09.2012 в сумме 590859 руб. 31 коп., в том числе: основной долг – 456241 руб. 97 коп.; проценты за пользование кредитом – 92622 руб. 71 коп.; неустойка за неоплату обязательных платежей – 7500 руб., неустойка за неоплату заключительного требования - 34494 руб. 63 коп., а также судебных расходов по уплате государственной пошлины – 9109 руб. Исковые требования мотивированы тем, что 27 сентября 2012 между АО «Банк Русский Стандарт» (кредитором, банком) и Скворцовым А.В. (заёмщиком) заключен кредитный договор № путем акцепта клиентом оферты банка, 27.09.2012 банк передал ответчику карту и открыл на его имя банковский счет №. В период с 27.09.2012 по дату выставления заключительного счета-выписки ответчиком были совершены операции по получению наличных денежных средств по покупке товаров. За ответчиком образовалась задолженность по кредитному договору, которую банк просит взыскать.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен в установленном порядке, в иске содержится просьба о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Скворцов А.В., надлежащим образом извещённый о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщено.

С согласия стороны истца суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

27 сентября 2012 года между АО «Банк Русский Стандарт» (кредитором, банком) и Скворцовым А.В. (заёмщиком) заключен кредитный договор № (далее – договор), путем акцепта клиентом оферты банка, а именно подачи в банк заявления и анкеты, согласно которым заёмщику открыт банковский счет № с лимитом 200000 руб. под 28% годовых, минимальный платеж – 10% от задолженности по основному долгу, неустойка – 0,2% годовых, льготный период кредитования – до 55 дней.

На основании заявления заемщика банковская карта в связи с истечением срока действия перевыпущена с лимитом 461000 руб.

Банк исполнил свои обязательства по выдаче кредита, что подтверждается выпиской по счёту Скворцова А.В.

Согласно ст.819 ГК РФ (в редакции на момент возникновения спорных правоотношений) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.ст.807, 808, 809, 810 ГК РФ (в редакции на момент возникновения спорных правоотношений) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.Из представленного истцом расчета следует, что задолженность ответчика по кредитному договору № от 27.09.2012 по состоянию на дату заключительного счета 20 апреля 2019 года составляет 590859 руб. 31 коп., в том числе: основной долг – 456241 руб. 97 коп.; проценты за пользование кредитом – 92622 руб. 71 коп.

Указанный расчёт истца суд признаёт верным и обоснованным, данный расчёт ответчиком не оспорен и не опровергнут. Доказательств того, что ответчик исполнил свои обязательства и погасил задолженность по договору, как того требуют положения ст.56 ГПК РФ, последним суду не представлено.

При таких обстоятельствах исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к Скворцову А.В. о взыскании основного долга по кредитному договору № от 27.09.2012 по состоянию на дату заключительного счета 20 апреля 2019 года в размере 456241 руб. 97 коп. и процентов за пользование кредитом в размере 92622 руб. 71 коп. подлежат удовлетворению.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку за неоплату обязательных платежей в размере 7500 руб. и неустойку за неоплату заключительного счета-выписки за период с 19.05.2019 по 18.06.2019 в размере 34494 руб. 63 коп.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В п. 6.17 Условий предоставления и обслуживания карт «Русский стандарт» сумма минимального платежа за расчетный период рассчитывается банком в соответствии с тарифным планом, применяющимся к взаимоотношениям между банком и клиентом в камках договора.

В Тарифном плане ТП 83/2 указано, что минимальный платеж составляет 10% от задолженности клиента по основному долгу и сверхлимитной задолженности (при ее наличии) на конец расчетного периода.

Согласно заключительному счету-выписке от 20.04.2019 неустойка за пропуск уплаты минимального платежа составляет 7500 руб. по состоянию на 20 апреля 2019 года.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Судом установлен факт нарушения ответчиком обязательств в части возврата суммы долга и процентов, в связи с чем требование о взыскании неустойки является правомерным, поскольку данная санкция является мерой гражданско-правовой ответственности и определена условиями заключенного договора.

В силу ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Оценивая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что общая сумма санкций, подлежащих взысканию, не соразмерна последствиям нарушения обязательства, и уменьшает размер неустойки за неоплату заключительного счета-выписки за период с 19.05.2019 по 18.06.2019 до 15000 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 9109 руб.

    Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-244 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Скворцова Александра Витальевича в пользу акционерного общества "Банк Русский Стандарт" задолженность по кредитному договору № от 27 сентября 2012 года по состоянию на 20 апреля 2019 года: основной долг – 456241 (четыреста пятьдесят шесть тысяч двести сорок один) руб. 97 коп.; проценты за пользование кредитом – 92622 (девяносто две тысячи шестьсот двадцать два) руб. 71 коп.; неустойка за неоплату обязательных платежей – 7500 (семь тысяч пятьсот) руб., неустойка за неоплату заключительного требования за период с 19 мая 2019 года по 18 июня 2019 года - 15000 (пятнадцать тысяч) руб., возврат уплаченной государственной пошлины в размере 9109 (девять тысяч сто девять) руб.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление о его отмене в течение семи дней со дня вручения им копии указанного решения.

    Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики путем подачи жалобы через Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 02 сентября 2019 года.

Судья                         Е.В. Лащенова