Решение по делу № 2-4136/2016 от 26.07.2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 декабря 2016 года                                  г. Братск

Братский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Вершининой О.В.,

при секретаре Шестеровой О.М.,

с участием истца Васильева М.И., представителей ответчика Слятина Ю.А., Шумеевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 4136/2016 по иску Васильева М.И. к садово-огородническому некоммерческому товариществу «Дунайское взморье» о признании решения собрания уполномоченных недействительным, незаконным в части внесения изменений и дополнений в устав,

УСТАНОВИЛ:

Истец Васильев М.И. обратился в суд с иском к ответчику садово-огородническому некоммерческому товариществу «Дунайское взморье» (далее по тексту - СОНТ «Дунайское взморье»), в котором, с учетом уточненного иска от 10.11.2016, просит признать решение собрания уполномоченных членов СОНТ «Дунайское взморье» от 18 июня 2016 года недействительным, незаконным в части утверждения и изменения устава СОНТ «Дунайское взморье».

В обоснование своего заявления Васильев М.И. указал на то, что 18 июня 2016 года на автобусной остановке территории СОНТ «Дунайское взморье», согласно объявлению, собралось 38 человек, вместе с людьми, ожидающими автобуса, являющиеся членами других содовых товариществ. На учете в СОНТ «Дунайское взморье» состоит 140 членов товарищества. Решения данного собрания были сфальсифицированы, решения приняты в отсутствии кворума. На момент проведения собрания уполномоченных членов СОНТ «Дунайское взморье» от 18.06.2016 в СОНТ «Дунайское взморье» было 139 членов товарищества, в то время как для проведения собрания уполномоченных, согласно Уставу СОНТ «Дунайское взморье», необходимо более 200 членов товарищества.

Истец Васильев М.И. в судебном заседании исковые требования по доводам иска полностью поддержал, также в судебном заседании указал на то, что он не присутствовал на собрании 18.06.2016, в определении Братского городского суда Иркутской области от 10 ноября 2014 года, решении Братского городского суда от 12.11.2014, апелляционном определении Иркутского областного суда от 19 февраля 2015 года, определении Братского городского суда от 26 июня 2016 года, имеются доказательства нарушения прав истца заявленным им ответчиком. Ответчиком путем фальсификации протоколов было отказано истцу в приватизации земельного участка и в ведении дачного хозяйства в индивидуальном порядке. Путем фальсификации протокола общего собрания от 18 июня 2016 года СОНТ «Дунайское взморье» ответчик пытается изъять земельный участок у истца и еще раз его перепродать. Ответчиком нарушаются права истца, а именно ст. 36 Конституции РФ о праве на землю. Истцом заявлено ходатайство о подложности доказательств, а именно протокола собрания уполномоченных № 22 от 18 июня 2016 года, поскольку данное собрание уполномоченных не проводилось; протокола № 21 от 04.06.2016 заседания правления СОНТ «Дунайское взморье», так как все члены правления проводили собрания на улицах. Уличные протоколы по избранию уполномоченных представителей являются незаконными и недействительными. Согласно п. 5.5 Устава СОНТ «Дунайское взморье» должно быть 30 протоколов об избрании 30 уполномоченных и каждый должен иметь доверенность того кого он представляет. Список членов СОНТ «Дунайское взморье» - уполномоченных представителей является подложным, поскольку в уставе СОНТ «Дунайское взморье» нет обязательных требований. В объявлении за две недели о проведении общего собрания от 18 июня 2016 года указано, что будет проведено общее собрание членов СОНТ «Дунайское взморье». Согласно протоколу общего собрания № 22 от 18 июня 2016 года проведено собрание уполномоченных представителей СОНТ «Дунайское взморье», в то время как согласно уставу только при наличии в товариществе более 200 членов проводится общее собрание уполномоченных. Ответчик при регистрации изменений в устав СОНТ «Дунайское взморье» представил в налоговый орган выписку из протокола общего собрания СОНТ «Дунайское взморье», указанное свидетельствует о подложности протокола общего собрания уполномоченных членов СОНТ «Дунайское взморье».

Представитель ответчика по доверенности Шумеева Е.В. в судебном заседании предъявленные исковые требования полностью не признала, указал на то, что собрание, проведенное 18 июня 2016 года проведено в соответствии с Федеральным законом от 15.04.1998 № 66-ФЗ (ред. от 14.10.2014) «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» и уставом СОНТ «Дунайское взморье». 04 июня 2016 года было проведено заседание правления СОНТ «Дунайское взморье». На повестке дня стояли вопросы: о проведении собрания по улицам для выборов уполномоченных СОНТ, назначение срока проведения общего собрания, собрания уполномоченных, срок полномочий уполномоченных членов товарищества,, обсуждение проекта договора для лиц, ведущих хозяйство в индивидуальном порядке. Постановлено инициировать и помочь провести собрание по улицам для избрания уполномоченных, созвать очередное собрание 18.06.2016, принять в работу проект договора, что подтверждается протоколом № 21 от 04.06.2016. Из содержания данного протокола следует, что уполномоченные избирались для проведения собрания уполномоченных, которое было назначено на 18.06.2016 и на момент проведения этого собрания избранные уполномоченные члены СОНТ «Дунайское взморье» обладали необходимыми полномочиями. 18 июня 2016 года было проведено собрание уполномоченных членов СОНТ «Дунайское взморье», присутствовали 43 человека, из них 24 уполномоченных из 30 выбранных уполномоченных, обладающих каждый пятью голосами, и 19 членов товарищества, обладающих совещательными голосами. На повестке дня стоял вопрос о принятии Устава в новой редакции, который был принят единогласно. Законных оснований для признания общего собрания недействительным не имеется. Истцом не представлено доказательств нарушения его прав в связи с принятием данного решения и проведением собрания 18 июня 2016 года. Статья 5.5 устава СОНТ «Дунайское взморье» в части, взятой в скобки «при наличии в товариществе более 200 человек» противоречит абзацу 3 части 2 статьи 20 Закона № 66-ФЗ, так как содержит ограничение по количеству членов товарищества - (более 20 членов), только по достижении которого можно проводить общее собрание в форме собрания уполномоченных. Данный пункт Устава в указанной части ограничивает права членов товарищества, закрепленные в Законе № 66-ФЗ, в том числе, на своевременное рассмотрение вопросов, необходимых для жизнедеятельности товарищества, так как собрать необходимый кворум для проведения общего собрания очень затруднительно. 10 августа 2016 года Слятин Ю.А. сдал документы в ИФНС Центрального округа г. Братска 10.08.2016, в том числе выписку из протокола № 22 от 18.06.2016 общего собрания СОНТ «Дунайское взморье». В данной выписке указано: «СОНТ насчитывает 139 членов товарищества, на собрании присутствовало 24 выборных, а также 19 членов товарищества», а также указана повестка собрания, принятое решение относительно Устава СОНТ «Дунайское взморье» и итог голосования. В материалах дела имеется протокол № 22 от 18.06.2016 собрания уполномоченных членов СОНТ «Дунайское взморье», который содержит аналогичный текст. Из анализа данных документов следует, что представленная Слятиным Ю.А. в ИФНС Центрального округа г. Братска выписка является именно выпиской из протокола № 22 от 18.06.2016 собрания уполномоченных членов СОНТ «Дунайское взморье». То, что Слятин Ю.А. ошибочно назвал ее « выпиской из протокола общего собрания» не имеет юридического значения, так как из ее содержания следует, что этот документ фактически является выпиской из протокола собрания уполномоченных членов СОНТ «Дунайское взморье». Заявление истца о подложности протокола № 22 от 18.06.2016 собрания уполномоченных членов СОНТ «Дунайское взморье» не соответствует действительности.

Представитель ответчика СОНТ «Дунайское взморье» по доверенности Слятин Ю.А. в судебном заседании исковые требования полностью не признал, указал на то, что избрание уполномоченных проведено в соответствии с п. 2 ст. 20 Федерального закона от 15.04.1998 № 66-ФЗ. Он является владельцем двух земельных участков, находящихся в СОНТ «Дунайское взморье» и общее количество его членов на момент проведения собрания уполномоченных членов этого товарищества является 139. Данное собрание было проведено при наличии необходимого кворума, сообщение о проведении этого собрания было размещено на информационных досках, находящихся на каждой улице СОНТ «Дунайское взморье», за две недели до него.

Выслушав доводы истца, пояснения представителей ответчика, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 56 ГПК РФ определено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. При этом, обязанность доказать законность и обоснованность оспариваемого решения возлагается на ответчика, а нарушение этим решением прав, законных интересов истца - на истца.

Как установлено ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу положений ч. 2 ст. 2 Федерального закона от 15.04.1998 № 66-ФЗ (ред. от 23.06.2014) "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" (далее - Закон "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан") настоящий Федеральный закон применяется по отношению ко всем садоводческим, огородническим и дачным некоммерческим объединениям, создаваемым на территории Российской Федерации, а также по отношению к ранее созданным садоводческим, огородническим и дачным товариществам и садоводческим, огородническим и дачным кооперативам.

В силу п. 5 ст. 16 указанного закона положения устава садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения не могут противоречить законодательству Российской Федерации и законодательству субъектов Российской Федерации.

Согласно п. 8 ч. 1 ст. 19 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения имеет право обращаться в суд о признании недействительными нарушающих его права и законные интересы решений общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения либо собрания уполномоченных, а также решений правления и иных органов такого объединения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 20 Закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" общее собрание членов садоводческого некоммерческого объединения является высшим органом управления такого объединения.

В соответствии с ч. 2 ст. 20 Закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение вправе проводить общее собрание его членов в форме собрания уполномоченных.

В силу положений части 2 статьи 21 указанного Федерального закона общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) созывается правлением такого объединения по мере необходимости, но не реже чем один раз в год. Внеочередное общее собрание членов такого объединения (собрание уполномоченных) проводится по решению его правления, требованию ревизионной комиссии (ревизора) такого объединения, а также по предложению органа местного самоуправления или не менее чем одной пятой общего числа членов такого объединения.

Уведомление членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения о проведении общего собрания его членов (собрания уполномоченных) может осуществляться в письменной форме (почтовые открытки, письма), посредством соответствующих сообщений в средствах массовой информации, а также посредством размещения соответствующих объявлений на информационных щитах, расположенных на территории такого объединения, если его уставом не установлен иной порядок уведомления. Уведомление о проведении общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) направляется не позднее чем за две недели до даты его проведения. В уведомлении о проведении общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) должно быть указано содержание выносимых на обсуждение вопросов.

Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов такого объединения (не менее чем пятьдесят процентов уполномоченных).

Председатель общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) избирается простым большинством голосов присутствующих на общем собрании членов такого объединения.

Решения о внесении изменений в устав такого объединения и дополнений к его уставу или об утверждении устава в новой редакции, исключении из членов такого объединения, о его ликвидации и (или) реорганизации, назначении ликвидационной комиссии и об утверждении промежуточного и окончательного ликвидационных балансов принимаются общим собранием членов такого объединения (собранием уполномоченных) большинством в две трети голосов.

Другие решения общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) принимаются простым большинством голосов.

Согласно абз. 12 п. 2 ст. 21 Закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения вправе обжаловать в суд решение общего собрания его членов (собрания уполномоченных) или решение органа управления таким объединением, которые нарушают права и законные интересы члена такого объединения.

Согласно п. 1 ст. 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: 1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; 2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; 3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; 4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

В соответствии со ст. 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно принято при отсутствии необходимого кворума.

Судом из письменных материалов дела установлено, что в соответствии с Уставом СОНТ «Дунайское взморье», утвержденным решением общего собрания членов товарищества от 20 августа 2001 года, СОНТ «Дунайское взморье» создано в соответствии с Конституцией РФ, Гражданским кодексом РФ, Законами РФ «О земле», «О некоммерческих организациях», "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", другими законодательными, нормативными актами (п. 1.1).

Согласно п. 5.3 Устава, решение на общем собрании считается действительным, если за него проголосовало более 50% присутствующих членов Товарищества (п. 5.3).

Общее собрание созывается Правлением не реже 2-х раз в год. Внеочередное собрание проводится по требованию органа местного самоуправления, или не менее 1/5 числа членов Товарищества, либо Ревизионной комиссии. В данном случае Правление обязано решить вопрос о проведении собрания не позднее чем через семь дней после получения требования о созыве и собрание должно быть проведено не позднее тридцати дней с момента получения указанного требования. Правление может отказать в проведении такового собрания, но отказ обязан быть мотивирован и инициаторы должны быть письменное уведомлены об отказе и мотивах отказа (п. 5.4).

В случае невозможности проведения Общих собраний (при наличии в товариществе более 200 членов) проводится собрание уполномоченных. Норма представительства на собрании уполномоченных - один уполномоченный от 5 членов Товарищества. Срок полномочий уполномоченного и порядок выдвижения уполномоченных определяется Правлением. Собрание уполномоченных проводится при кворуме не менее 70% уполномоченных. Уполномоченные не могут передавать осуществление своих полномочий другим лицам (п. 5.5).

Судом исследовался протокол № 22 от 18.06.2016 собрания уполномоченных членов СОНТ «Дунайское взморье», из которого следует, что СОНТ насчитывает 139 членов товарищества, всего на собрании уполномоченных 43 человека, всего избрано уполномоченных - 30 человек, присутствует на собрании - 24 уполномоченных, обладающих каждый 5 голосами. Присутствует на собрании 19 членов товарищества, обладающих совещательным голосом. Собрание правомочно: уполномоченных более 50%, кворум уполномоченных составляет 80%.

Согласно указанному протоколу, на собрании 18.06.2016, единогласно были приняты следующие решения: был утвержден отчет о сборе и расходовании средств за 2015 год, приняты планируемые расходы на 2016 год, приняты и утверждены проект Устава СОНТ «Дунайское взморье», проект регламента, проект Положения об уполномоченных, поручено правлению готовить документы на конкурс на получение субсидий, приняты новые члены в СОНТ «Дунайское взморье», принято решение при неуплате (злостном) целевых взносов истребовать с должников плату по целевым взносам в двойном размере в судебном порядке, принято решение обязать владельцев садоводческих домиков без печного отопления установить электросчетчики и оплату производить по показаниям счетчиков ежемесячно, при несвоевременной оплате отключить электроэнергию, принято решение приобрести материал для отсыпки дорог товарищества за 360 руб. за тонну и автоуслуги автомобиля (25т) в размере 3 000 руб. за одну возку.

Также в материалы дела представлен протокол № 21 заседания правления товарищества СОНТ «Дунайское взморье» от 04.06.2016, согласно которому на собрании была определена норма представительства- 1 человек от 5-ти членов товарищества, было постановлено инициировать и помочь провести собрание по улицам для избрания представителей (выбранных) до общего собрания; созвать очередное общее собрание 18.06.2016; принять в работу проект договора для лиц, ведущих хозяйство в индивидуальном порядке.

Также в материалы дела представлен протокол регистрации членов СОНТ «Дунайское взморье», присутствовавших на общем собрании ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому уполномоченных от улиц присутствовало всего 30 человек, зарегистрировано уполномоченных 24 человека, а также список членов СОНТ «Дунайское взморье», избранных уполномоченными (выборные), а также представлены единые бюллетени для голосования по выборам уполномоченных на общее собрание от улиц Приморская, Березовая, Набережная, Рябиновая, Лесная, Сосновая, Кедровая, Нагорная от 04.06.2016,

Согласно решению ИФНС Центрального округа г. Братска от 23.08.2016 в отношении СОНТ «Дунайское взморье» принято решение о приостановлении государственной регистрации, в нем содержится ссылка на представленную СОНТ «Дунайское взморье» выписку из протокола общего собрания товарищества № 22 от 18.06.2016 о принятии устава СОНТ «Дунайское взморье» в новой редакции.

Согласно свидетельствам о государственной регистрации юридического лица ***, о постановке на учет в налоговом органе юридического лица, о внесении записи в ЕГРЮЛ СОНТ «Дунайское взморье» зарегистрировано в качестве юридического лица, постановлено на учет в ИФНС Центрального округа г. Братска.

Факт членства Васильева М.И. в СОНТ «Дунайское взморье» ответчиком не оспаривается. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что протоколом № 21 от 04.06.2016 зафиксировано проведение заседания правления товарищества, на котором были принято решения инициировать и помочь провести собрание по улицам для избрания представителей (выбранных) до общего собрания с нормой представительства 1 человек от 5-ти членов товарищества; созвать очередное общее собрание 18.06.2016; принять в работу проект договора для лиц, ведущих хозяйство в индивидуальном порядке.

Протоколом *** от ДД.ММ.ГГГГ зафиксировано проведение собрания уполномоченных членов СОНТ «Дунайское взморье», которое насчитывает 139 членов товарищества, всего на собрании уполномоченных 43 человека, всего избрано уполномоченных - 30 человек, присутствует на собрании - 24 уполномоченных, обладающих каждый 5 голосами. Присутствует на собрании 19 членов товарищества, обладающих совещательным голосом.

Судом установлено, что сообщение о проведении собрания уполномоченных вывешивалось на досках объявлений СОНТ «Дунайское взморье».

Избрание ответчиком формы извещения о проведении собрания путем вывешивания в общедоступных местах не противоречит действующему законодательству.

Также в судебном заседании в качестве свидетелей были допрошены ФИО6, ФИО7, ФИО8, которые суду показали, что они являются членами СОНТ «Дунайское взморье, подтвердили, что уполномоченных членов товарищества для проведения их общего собрания избирали на собраниях улиц открытым голосованием, объявление о проведении такого собрания было вывешено на досках объявлений СОНТ «Дунайское взморье», находящейся в конце каждой улицы, за две недели до его проведения, собрание уполномоченных членов СОНТ «Дунайское взморье» было проведено 18.06.2016 при наличии кворума уполномоченных членов ФИО6 был на заседании правления 04.06.2016, на повестке которого стоял, в том числе вопрос о проведении собраний улиц для избрания уполномоченных. ФИО6 являлся уполномоченным по ул. Рябиновая. В этот же день было проведено собрание улиц. На собрании улиц избрали уполномоченных. После этого 18.06.2016 было проведено собрание уполномоченных, которые принимали участие в голосовании по вопросам повестки дня.. На собрании проводилась регистрация уполномоченных. По выбору уполномоченных составлялись бюллетени, в которых расписывался каждый член СОНТ «Дунайское взморье». Уполномоченные избирались всей улицей путем проведения открытого голосования.

Судом установлено, что в соответствии с п. 5.5 Устава СОНТ «Дунайское взморье», в случае невозможности проведения Общих собраний (при наличии в товариществе более 200 членов) проводится собрание уполномоченных. Норма представительства на собрании уполномоченных - один уполномоченный от 5 членов товарищества.

Абзац 3 пункта ч. 2 ст. 20 Закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" указывает, что уполномоченные садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения избираются в соответствии с уставом такого объединения, в котором устанавливаются:

1) число членов такого объединения, от которых избирается один уполномоченный;

2) срок полномочий уполномоченного такого объединения;

3) порядок избрания уполномоченных такого объединения (открытым голосованием или тайным голосованием с использованием бюллетеней);

4) возможность досрочного переизбрания уполномоченных такого объединения.

Как следует из ст. 20 закона № 66-ФЗ право садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения проводить общее собрание его членов в форме собрания уполномоченных, возникает с того времени, когда, указанные в абз. 3 ч. 2 данной статьи условия, определены Уставом объединения, принятом в установленном законом порядке. Судом установлено, что на заседании правления товарищества от ДД.ММ.ГГГГ, принято решения инициировать и помочь провести собрание по улицам для избрания представителей (выбранных) до общего собрания, т.е. на своем заседании Правление определило, что необходимо провести собрание улиц по выборам уполномоченных для проведения их собрания 18.06.2016, таким образом определив порядок избрания и срок полномочий уполномоченных членов СОНТ «Дунайское взморье». Согласно протоколу № 21 заседания Правления от 04.06.2016 инициатором созыва собрания 18.06.2016 явилось Правление. Число членов товарищества, от которых избирается один уполномоченный было установлено п.5.5 уставом СОНТ «Дунайское взморье», согласно которому норма представительства на собрании уполномоченных - один уполномоченный от пяти членов товарищества. Данная норма представительства подтверждается протоколом № 21 от 04.06.2016 заседания Правления СОНТ «Дунайское взморье».

При этом судом установлено, что Уставом СОНТ «Дунайское взморье» не предусмотрена форма и порядок уведомления членов СОНТ о собрании уполномоченных, либо о проведении общего собрания. В соответствии с п. 2 ст. 21 Закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" уведомление членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения о проведении общего собрания его членов (собрания уполномоченных) может осуществляться в письменной форме (почтовые открытки, письма), посредством соответствующих сообщений в средствах массовой информации, а также посредством размещения соответствующих объявлений на информационных щитах, расположенных на территории такого объединения, если его уставом не установлен иной порядок уведомления. Допрошенные в судебном заседании свидетели подтвердили, что объявление о проведении общего собрания 18.06.2016 было развешано на досках объявлений СОНТ «Дунайское взморье» за две недели до его проведения. Данные о наличии таких объявления истцом в судебном заседании не оспаривались.

Разрешая заявленные исковые требования, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд исходит из того, что как следует из протокола собрания уполномоченных членов СОНТ «Дунайское взморье» от 18.06.2016, всего присутствует на собрании 24 уполномоченных, обладающих каждый 5 голосами, что соответствует более 50% от общего числа уполномоченных, общее количество которых 30 человек, необходимый для проведения собрания кворум имелся; решение об избрании уполномоченных, как по численному, так и по персональному составу принято подавляющим большинством голосов членов СНТ, которые удостоверили свое решение подписью в бюллетене для голосования; доказательств несоответствия действительности итогов голосования истцом не представлено.

Судом установлено, что нарушений решения заседания правления товарищества от 04.06.2016 по выбору уполномоченных СОНТ с представительством от 5 членов 1 представитель, которые необходимо провести по каждой улице товарищества, не допущено. То обстоятельство, что в протоколе не указан конкретный срок полномочий избранных уполномоченных не является определяющим обстоятельством для удовлетворения иска. Как следует из пояснений представителя ответчика Шумеевой Е.В., срок полномочий уполномоченных определялся на период проведения собрания уполномоченных. Как следует из протокола заседания правления товарищества СОНТ «Дунайское взморье» от 04.06.2016 необходимость провести по улицам собрание по выборам уполномоченных вызвана недопущением срывов проведения общих собраний товарищества. Из содержания данного протокола следует, что уполномоченные члены СОНТ «Дунайское взморье» избирались для проведения их общего собрания, назначенного на 18.06.2016. Данные обстоятельства истцом опровергнуты не были.

Указывая на нарушение своих прав как члена СОНТ «Дунайское взморье» истец ссылается на то, что путем фальсификации протокола общего собрания от 18 июня 2016 года СОНТ «Дунайское взморье» пытается изъять земельный участок у истца и еще раз его перепродать. Ответчиком нарушаются права истца, а именно ст. 36 Конституции РФ о праве на землю. При этом как следует из указанного протокола вопрос об изъятии у истца земельного участка, в повестку заседания собрания уполномоченных членов СОНТ «Дунайское взморье» не входил. Устав СОНТ «Дунайское взморье» также не содержит данных о порядке изъятия земельного участка у члена СОНТ. В судебном заседании истец не обосновал и не доказал факта нарушения его прав и законных интересов обжалуемым решением. Истцом суду не были представлены достоверные и бесспорные доказательства в подтверждение того, что оспариваемое им решение общего собрания уполномоченных членов СОНТ «Дунайское взморье» было принято с такими существенными нарушениями, которые повлекли за собой причинение истцу убытков. Истцом не представлено доказательств того, что вышеуказанное решение собрания влечет существенные неблагоприятные последствия для него, что права и охраняемые законом интересы истца данным решением были нарушены.

Ссылки истца на иную судебную практику несостоятельны. В соответствии со ст. 11 ГПК РФ суд обязан разрешать гражданские дела на основании Конституции Российской Федерации, международных договоров Российской Федерации, Федеральных конституционных законов, Федеральных законов, нормативно-правовых актов. Судебная практика к источникам права не относится и руководящего значения для судов общей юрисдикции при рассмотрении последними гражданских дел не имеет.

Доводы истца о том, что на момент проведения собрания уполномоченных членов СОНТ «Дунайское взморье» от 18.06.2016 в СОНТ «Дунайское взморье» было 139 членов товарищества, для проведения собрания уполномоченных согласно Уставу СОНТ «Дунайское взморье» необходимо более 200 членов товарищества, не влекут оснований для удовлетворения иска. Как следует из пояснений представителей ответчиков, ими не оспаривается тот факт, что статья 5.5 Устава СОНТ «Дунайское взморье» в части, взятой в скобки «при наличии в товариществе более 200 членов» противоречит абзацу 3 части 2 статьи 20 Закона № 66-ФЗ. При этом судом установлено, что данная норма не содержит императивного требования по количеству членов товарищества только по достижении которого можно проводить общее собрание в форме собрания уполномоченных.

В судебном заседании были также исследованы копии документов регистрационного дела в отношении СОНТ «Дунайское взморье», из которого судом установлено, что общим собранием членов СОНТ «Дунайское взморье», протокол № 22 от 18.06.2016, был утвержден Устав СОНТ «Дунайское взморье», в новой редакции. В материалах дела имеется выписка из протокола № 22 от 18.06.2016 общего собрания СОНТ «Дунайское взморье», согласно которой на собрании присутствовало 24 выборных, а также 19 членов товарищества, выборных 75 %, собрание правомочно. На собрании принято решение принять данный проект Устава и представить в налоговые органы для регистрации изменений в Учредительные документах.

Оценивая доводы истца о подложности указанной выписки из протокола, суд соглашается с доводами представителя ответчика Шумеевой Е.В. о том, что имеющийся в материалах дела протокол № 22 от 18.06.2016 собрания уполномоченных членов СОНТ «Дунайское взморье» содержит аналогичный указанной выписке текст. Из анализа данных документов следует, что представленная Слятиным Ю.А. в ИФНС России по Центральному округу г. Братска выписка является выпиской из протокола № 22 от                                           18.06.2016 собрания уполномоченных членов СОНТ. Само по себе то обстоятельство, что данный документ был поименован как выписка из протокола № 22 от 18.06.2016 общего собрания СОНТ «Дунайское взморье», не может повлиять на выводы суда.      

При таких обстоятельствах, у суда не имеется правовых оснований для удовлетворения предъявленного иска в связи с чем в их удовлетворении следует отказать

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Отказать в удовлетворении иска Васильева М.И. к садово-огородническому товариществу «Дунайское взморье» о признании недействительным, незаконным решения собрания уполномоченных членов СОНТ «Дунайское взморье» от 18.06.2016 в части внесения изменений и дополнений в устав СОНТ «Дунайское взморье».

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Братский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                           О.В. Вершинина