Решение по делу № 1-542/2022 от 31.01.2022

№

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Красноярск                                                                                                 13 апреля 2022 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Дорохиной Т.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г.Красноярска Мосияш И.С.,

    подсудимого Зеленкова Д.Д., и его защитника – адвоката Кировской коллегии адвокатов Красноярского края Рыбкиной Е.А., предоставившей ордер № 139 от 14.03.2022г.,

при секретарях Троцкой Н.В., Воронцовой Р.Д.,

единолично рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Зеленкова Д.Д., <данные изъяты>

         28.08.2006г. Боготольским городским судом <адрес> по ч.1 ст. 105, ч.1 ст. 158 УК РФ ч.3 ст. 69 УК РФ к 10 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 27.05.2014г. условно –досрочно, на неотбытый срок 2 года 5 месяцев 14 дней,

         07.08.2017г. Советским районным судом <адрес> по ч.1 ст. 166, ст. 264.1 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортным средством на 3 года,

       02.10.2018г. приговором мирового судьи судебного участка № в <адрес> по ст. 264.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, присоединен приговор от 07.08.2017г., на основании                 ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 3 лет 1 месяца лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортным средством на 3 года,

      30.10.2018г. приговором мирового судьи судебного участка № в <адрес> по ст. 264.1 УК РФ 2 ( эпизода), ч.2 ст. 69 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ присоединен приговор от 02.10.2018г., на основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор от 07.08.2017г., окончательно назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортным средством сроком на 3 года, освобожден 01.06.2020г., условно- досрочно на неотбытый срок 1 год                        11 месяцев 13 дней, (не отбытый срок дополнительного наказания                     (1 год 1 месяц 19 дней), под стражей по данному делу не сдержался.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264.1 УК РФ,

                УСТАНОВИЛ:

Зеленков Д.Д. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Преступление им было совершено при следующих обстоятельствах.

Так, 07.08.2017г. приговором Советского районного суда г. Красноярска, вступившего в законную силу 18.08.2017г. Зеленков Д.Д., признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1, ч. 1 ст. 166 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 3 года.

Кроме того, 02.10.2018г. приговором мирового судьи судебного участка № 59 в Ленинском районе г. Красноярска, вступившего в законную силу 09.11.2018г. Зеленков Д.Д., признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде 10 месяцев лишения свободы, присоединен приговор Советского районного суда г. Красноярска от 07.08.2017г., всего к отбытию 3 года 1 месяц лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 3 года.

Кроме того, 30.10.2018г. приговором мирового судьи судебного участка № в Кировском районе г. Красноярска, вступившего в законную силу 21.12.2018 Зеленков Д.Д., признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1, ст. 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 9 месяцев лишения свободы, присоединен приговор мирового судьи судебного участка № 59 в Ленинском районе г. Красноярска от 02.10.2018, присоединен приговор Советского районного суда г. Красноярска от 07.08.2017, всего к отбытию 3 года 6 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 3 года.

В соответствии с п. «б» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость Зеленкова Д.Д. на 11 декабря 2021 года, в установленном законом порядке, не снята и не погашена.

Однако, Зеленков Д.Д., будучи лишенным права управления транспортными средствами и имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ в период, когда судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, должных выводов для себя не сделал, а именно 11.12.2021г. около 01 часа 20 минут, находясь по адресу ул. Шевченко, 86 г. Красноярска, сел на водительское сидение в салон автомобиля «MAZDA FAMILIA» государственный регистрационный знак № региона, и, действуя умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090,. согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), начал движение на вышеуказанном автомобиле по дорогам города Красноярска.

11.12.2021г. около 01 час 35 минут Зеленков Д.Д., управляя автомобилем «MAZDA FAMILIA» государственный регистрационный знак № региона, по адресу ул. Тамбовская, 35Д, остановлен сотрудниками полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское».

11.12.2021г. в 01 час 35 минут Зеленков Д.Д., отстранен сотрудниками полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» от управления транспортным средством, ввиду наличия достаточных оснований полагать, что Зеленков Д.Д. находится в состоянии опьянения: при наличии признака - запах алкоголя изо рта, нарушение речи.

11.12.2021г. в 02 часа 36 минут, Зеленков Д.Д., будучи отстраненным сотрудниками полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» от управления транспортным средством, в присутствии двух понятых, выполнил законное требование уполномоченного должностного лица -инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» Никитина А.Д. о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных «Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года N475. Освидетельствование Зеленкова Д.Д. на состояние алкогольного опьянения проведено с помощью прибора «Алкотест 6810», ARАL-1601, и на основании показаний прибора у Зеленкова Д.Д., выявлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,83 мг/л., то есть установлено состояние алкогольного опьянения, с данным освидетельствованием Зеленков Д.Д. согласился, о чем поставил свою подпись в акте.

В судебном заседании подсудимый Зеленков Д.Д. полностью признал себя виновным в совершении указанного преступления, пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним согласен, указанные в обвинительном акте обстоятельства полностью соответствуют событию совершенного им преступления, поддержал заявленное по окончании дознания ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, указав, что данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пределы обжалования приговора ему известны.

Защитник подсудимого – адвокат Рыбкина Е.А. поддержала заявленное подсудимым ходатайство, подтвердила факт проведения с ним консультации по данному вопросу.

Государственный обвинитель Мосияш И.С. не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимого.

    При указанных обстоятельствах, учитывая, что наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Зеленков Д.Д. не превышает пяти лет лишения свободы, у суда не имеется оснований для отказа подсудимому в удовлетворении его ходатайства, в связи с чем, уголовное дело рассмотрено судом в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

    При постановлении приговора суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Зеленков Д.Д. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Исходя из адекватного поведения подсудимого Зеленкова Д.Д. в судебном заседании, исследованных судом медицинских справок (л.д.137-138) сомнений в его вменяемости или способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы у суда не вызывает, в связи с чем суд признает Зеленкова Д.Д, вменяемым и подлежащим уголовной ответственности на общих условиях.

    Действия Зеленкова Д.Д. суд квалифицирует по ч.2 ст. 264.1 УК РФ - как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного настоящей статьей.

    При определении вида и размера назначаемого Зеленкову Д.Д. наказания суд учитывает правила ч.5 ст. 62 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, проживает с гражданской супругой, имеет на иждивении двоих малолетних детей 2015 и 2017 года рождения, трудоустроен ИП А, участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, по месту жительства соседями, а также по месту работы положительно. Также суд принимает во внимание влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими Зеленкову Д.Д. наказание суд учитывает в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ - наличие на иждивении двоих малолетних детей, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины и раскаяние в содеянном.

Других, смягчающих Зеленкову Д.Д. наказание обстоятельств, судом не установлено.

    Обстоятельством, отягчающим подсудимому Зеленкову Д.Д. наказание, суд в соответствии со ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений.

В силу п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ если в течение оставшейся не отбытой части наказания осужденный совершил умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом.

          С учетом всех обстоятельств дела, личности подсудимого, и в частности того, что Зеленков Д.Д. совершил преступление в условиях рецидива в период условно- досрочного освобождения, в связи с чем, суд считает невозможным сохранить ему условно-досрочное освобождение, поскольку исправительного воздействия предыдущим наказанием не было достигнуто, наказание необходимо назначить в виде реального лишения свободы с учетом правил ч.2 ст. 68 УК РФ, поскольку только данный вид наказания, по мнению суда, будет способствовать целям наказания, установленным ст.43 УК РФ.

          В силу п.«б» ч.7 ст. 79 УК РФ условное –досрочное освобождение по приговору от 30.10.2018г. подлежит отмене, а окончательное наказание назначению по правилам                   ст.70 УК РФ.

    Оснований для применения в отношении подсудимого Зеленкова Д.Д. положений ст.64 УК РФ суд не усматривает, поскольку не установлено достаточной совокупности смягчающих наказание обстоятельств, а также исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

    При этом, на основании вышеизложенного, суд также не считает возможным применить в отношении подсудимого положения ч.3 ст.68 УК РФ и считает не возможным его исправление без изоляции от общества, то есть считает невозможным применение в отношении него положений ст. 73 УК РФ.

Вид исправительного учреждения Зеленкову Д.Д. в соответствии с ч.1 п. «в» ст. 58 УК РФ назначается строгий.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

    Зеленкова Д.Д. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 4 (четыре) месяца с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

    На основании п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ отменить Зеленкову Д.Д. условно-досрочное освобождение по приговору мирового судьи судебного участка № 149 в Кировском районе г. Красноярска от 30.10.2018г. и на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытого наказания по предыдущему приговору от 30.10.2018г., окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 2 (два) месяца с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать в отношении Зеленкова Д.Д. меру пресечения в виде заключения под стражу, взять его под стражу в зале суда, и содержать в ФКУ СИЗО-6 (СИЗО-1) ГУФСИН России по Красноярскому краю до вступления приговора в законную силу, числить за Ленинским районным судом г.Красноярска.

Срок наказания в виде лишения свободы Зеленкову Д.Д. исчислять со дня вступления приговора в законную силу, и на основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания Зеленкова Д.Д. под стражей по данному делу, то есть с 13.04.2022г. до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В силу ч.4 ст. 47 УК РФ срок отбывания дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с даты отбытия основного наказания.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора, с подачей апелляционной жалобы или представления в районный суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в подаваемой жалобе, а в случае подачи апелляционного представления прокурором или жалобы иным лицом – в возражениях на таковые либо в отдельном ходатайстве.

Председательствующий судья                                               Т.А. Дорохина