Решение по делу № 1-65/2021 от 01.06.2021

Дело №

УИД №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Моргаушский районный суд Чувашской Республики - Чувашии

в составе председательствующего судьи Алексеевой А.В.,

с участием государственного обвинителя- заместителя прокурора Моргаушского района Чувашской Республики ФИО7,

подсудимой ФИО1,

защитника подсудимой - адвоката ФИО6, на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания Павловой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по месту регистрации по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее- УК РФ),

установил:

Органом дознания ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ, в том, что она, будучи ранее привлеченной к административной ответственности по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее- КоАП РФ) постановлением мирового судьи судебного участка № Моргаушского района Чувашской Республики по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти деяния не содержат уголовно-наказуемого деяния, и подвергнутой административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, штраф не уплачен, около 15 часов ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, находясь в состоянии алкогольного опьянения у себя дома, по адресу: <адрес>, в ходе устроенного ею на почве личных неприязненных взаимоотношений скандала с <данные изъяты> Потерпевший №1, умышленно, с целью причинения ему телесных повреждений и физической боли, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, будучи в агрессивном, эмоционально возбужденном состоянии вследствие употребления алкоголя, нанесла ему один удар кулаком по лицу, причинив телесное повреждение- <данные изъяты>, не повлекшее кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, не причинившее вред здоровью, и физическую боль.

В судебное заседание потерпевший Потерпевший №1 не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил заявления о рассмотрении уголовного дела без его участия и прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимой, указав в заявлении, что ФИО1 перед ним извинилась, раскаялась в содеянном, он ее простил, претензий к ней не имеет, судиться не желает. Вред возмещен ему полностью.

Подсудимая ФИО1 представила заявление о согласии на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим Потерпевший №1

Защитник ФИО6 просил заявление потерпевшего Потерпевший №1 удовлетворить.

Государственный обвинитель ФИО7 просил в удовлетворении заявления потерпевшего отказать, признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ сроком 180 часов.

Обсудив заявление Потерпевший №1, суд находит его подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 20 УПК РФ в зависимости от характера и тяжести совершенного преступления уголовное преследование, включая обвинение в суде, осуществляется в публичном, частно-публичном и частном порядке.

Согласно ч. 2 этой статьи уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями 115 частью первой, 116.1 и 128.1 частью первой Уголовного кодекса Российской Федерации, считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой данной статьи, и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым. Примирение допускается до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции- до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

В силу ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ст. 116.1 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, частного обвинения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 22 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 ноября 2016 года N 55 «О судебном приговоре», если судом в действиях подсудимого установлены признаки преступления, отнесенного уголовным законом к категории дел частного обвинения, и в материалах уголовного дела имеется заявление о привлечении его к уголовной ответственности за данное преступление, но потерпевший или его законный представитель заявляют о примирении с подсудимым, дело подлежит прекращению на основании части 2 статьи 20 УПК РФ.

В отличие от ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, в случае примирения потерпевшего с обвиняемым по делам частного обвинения, ч. 2 ст. 20 УПК РФ не содержит каких-либо ограничений для прекращения уголовного дела.

ФИО1 <данные изъяты>

Оснований сомневаться во вменяемости подсудимой у суда не имеется.

Поскольку уголовное дело по ст. 116.1 УК РФ в отношении ФИО1 возбуждено по заявлению потерпевшего Потерпевший №1, по делу не установлено наличие обстоятельств, указанных в ч. 4 ст. 20 УПК РФ (зависимое или беспомощное состояние либо иные причины, по которым потерпевший не может защищать свои права и законные интересы), уголовное дело по обвинению ФИО1 по ст. 116.1 УК РФ подлежит прекращению на основании ч. 2 ст. 20 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 20, 236, 239 УПК РФ, суд

постановил:

Уголовное дело по обвинению ФИО14 в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ, прекратить на основании ч. 2 ст. 20 УПК РФ, в связи с примирением потерпевшего с подсудимой.

Меру пресечения в отношении ФИО15 до вступления настоящего постановления в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Моргаушский районный суд Чувашской Республики-Чувашии в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья                    А.В. Алексеева