Решение по делу № 8Г-3543/2021 [88-5243/2021] от 14.04.2021

88-5243/2021

25RS0007-01-2020-002295-42

Девятый кассационный суд общей юрисдикции

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 августа 2021 года                                                                город Владивосток

Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Саломатиной Л.А.,

судей Виноградовой О.Н., Панфиловой Л.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Министерства здравоохранения Краснодарского края к Писаренко <данные изъяты> о возмещение средств, затраченных на обучение,

по кассационной жалобе Министерства здравоохранения Краснодарского края на решение Артемовского городского суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Заслушав доклад судьи Виноградовой О.Н., пояснения представителя Писаренко Е.С. – Понаморевой Н.Ю., судебная коллегия,

    установила:

Министерство здравоохранения Краснодарского края обратилось в суд с иском к Писаренко Е.С. о возмещении средств, затраченных на обучение. В обоснование заявленных требований указав, что между Государственным образовательным учреждением высшего профессионального образования «Кубанский государственный медицинский университет» и Департаментом здравоохранения Краснодарского края заключен государственный контракт № от ДД.ММ.ГГГГ на подготовку специалистов с высшим медицинским образованием для обеспечения деятельности учреждений здравоохранения в муниципальных районах Краснодарского края по специальностям «Лечебное дело», «Педиатрия» в рамках краевой целевой программы «Врачебные кадры для сельского здравоохранения». Писаренко Е.С. обучалась в рамках краевой целевой программы «Врачебные кадры для сельского здравоохранения», источник финансирования – бюджет Краснодарского края. Министерство здравоохранения Краснодарского края в рамках государственного контракта № от ДД.ММ.ГГГГ своевременно и в полном объеме производило оплату обучения Писаренко Е.С. В соответствии с пп. 3.1.9, 3.1.10 договора от 01 сентября 2008 №46-08-1 по окончании прохождения первичной годичной послевузовской подготовки (интернатуры) Писаренко Е.С. обязана отработать в учреждении здравоохранения Ейского района не менее 7 лет, возместить департаменту здравоохранения Краснодарского края сумму денежных средств, фактически затраченных на обучение, в случае увольнения ранее семилетнего срока. Согласно приказа ГБУЗ «Ейская центральная районная больница» Министерства здравоохранения Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ № Писаренко Е.С. уволена по п. 3 ч.1 ст. 77 ТК РФ. Сумма денежных средств, фактически затраченных на обучение Писаренко Е.С., составляет 462000 руб. Требование Министерства здравоохранения Краснодарского края о перечислении в доход краевого бюджета денежных средств, фактически затраченных на обучение, получено Писаренко Е.С. ДД.ММ.ГГГГ. Однако, до настоящего времени вышеуказанные денежные средства ответчиком не перечислены. Просили суд взыскать с Писаренко Е.С. денежные средства, затраченные на ее обучение, в сумме 462000 рублей.

Решением Артемовского городского суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Министерство здравоохранения Краснодарского края просит отменить постановления судов первой и апелляционной инстанций.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель Писаренко Е.С. – Понаморева Н.Ю. возражала против доводов кассационной жалобы.

Проверив материалы дела, выслушав участника процесса, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для отмены состоявшихся по делу судебных постановлений.

В соответствии с ч.1 ст. 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований по настоящему делу не установлено.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между МУЗ Ейского района «Центральная районная больница», Департаментом здравоохранения Краснодарского края и Писаренко Е.С. заключен договор № на подготовку специалистов с высшим профессиональным (медицинским) образованием для обеспечения деятельности учреждений здравоохранения в муниципальных районах Краснодарского края по специальности «Лечебное дело».

В соответствии с п.1.1 указанного договора стороны приняли на себя обязательства реализовать возможности подготовки специалиста с высшим медицинским образованием по специальности «Лечебное дело» на базе ГОУ ВПО «Кубанский государственный медицинский университет» за счет средств краевого бюджета, в рамках реализации краевой целевой программы «Врачебные кадры для сельского здравоохранения» для укомплектования врачебными кадрами учреждений здравоохранения Ейского района Краснодарского края.

В п. 3.1.9. договора № указано, что по окончании прохождения первичной годичной послевузовой подготовки (интернатуры) Писаренко Е.С. обязана отработать в учреждении здравоохранения Ейского района не менее 7 лет, в противном случае в силу п. ДД.ММ.ГГГГ договора обязана возместить Департаменту здравоохранения Краснодарского края сумму денежных средств, фактически затраченных на ее обучение.

Сумма денежных средств, фактически затраченных на обучение Писаренко Е.С. за счет средств краевого бюджета составила 462000 рублей.

Постановлением главы администрации Краснодарского края от 28 июня 2012 г. № 742 «О Министерстве здравоохранения Краснодарского края» департамент здравоохранения Краснодарского края переименован в Министерство здравоохранения Краснодарского края.

Писаренко Е.С. ДД.ММ.ГГГГ принята на работу в ГБУЗ «Ейская центральная районная больница» Министерства здравоохранения Краснодарского края и уволена ДД.ММ.ГГГГ по п. 3 ч. 1 ст. 77 Трудового Кодекса (по инициативе работника).

Во время заключения сторонами договора на целевую подготовку специалиста, прохождения истцом обучения действовало постановление Правительства РФ от 19 сентября 1995 г. № 942 «О целевой контрактной подготовке специалистов с высшим и средним профессиональным образованием», согласно п. 1 которого вводилась целевая контрактная подготовка специалистов с высшим и средним профессиональным образованием из числа лиц, обучающихся за счет средств федерального бюджета и бюджетов субъектов Российской Федерации.

В п. 1 названного Положения о целевой контрактной подготовке специалистов с высшим и средним профессиональным образованием указано, что основной задачей целевой контрактной подготовки специалистов с высшим и средним профессиональным образованием из числа лиц, обучающихся за счет средств федерального бюджета и бюджетов субъектов Российской Федерации, является удовлетворение потребностей в высококвалифицированных кадрах предприятий, организаций и учреждений, в первую очередь тех, финансирование которых осуществляется за счет средств указанных бюджетов.

В абз. 4 п. 6 Положения определено, что студенты, заключившие контракт с учебным заведением, по их просьбе освобождаются от заключения и исполнения контрактов с работодателем в следующих случаях, возникающих после заключения контракта с учебным заведением: жены (мужья) военнослужащих офицерского и начальствующего состава, прапорщиков, мичманов и других военнослужащих, работающих по контракту в Вооруженных Силах Российской Федерации, органах Министерства внутренних дел Российской Федерации и других федеральных служб, если работа предоставляется не по месту службы их мужей (жен).

В силу п. 7 Положения студенты, заключившие контракт с образовательным учреждением и отказавшиеся от заключения контракта с работодателем либо расторгнувшие заключенный контракт (не выполняющие его условий), возмещают учебному заведению и работодателю затраты, связанные с установлением им государственной стипендии, других социальных пособий (доплат) и льгот на условиях и в порядке, определенных контрактом. От возмещения затрат освобождаются студенты вошедшие в категорию лиц, указанных в пункте 6 настоящего Положения.

Писаренко Е.С. ДД.ММ.ГГГГ вступила в брак с ФИО5, который проходит военную службу в войсковой части, дислоцирующейся в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 в соответствии с договором найма вселен в жилое помещение по адресу: <адрес>, в указанную квартиру также вселена в качестве члена семьи жена Писаренко Е.С., в связи с чем увольнение Писаренко Е.С. было связано со вступлением в брак с военнослужащим, проходящим службу по контракту не по месту работы Писаренко Е.С.

Суд первой инстанции, с которым согласился суд апелляционной инстанции, пришел к выводу, что в силу действующих в спорный период времени положений п. 6 и п. 7 Положения Писаренко Е.С. имеет право расторгнуть договор на целевую подготовку специалиста с освобождением от понесенных истцом затрат на ее обучение.

Всем доводам, указанным в кассационной жалобе, судами дана надлежащая оценка со ссылками на нормы права.

С такой оценкой суд кассационной инстанции соглашается.

      В силу статьи 390 части 3 ГПК РФ кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции. Дополнительные доказательства судом кассационной инстанции не принимаются.

При указанных обстоятельствах оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции, руководствуясь ст. 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определила:

решение Артемовского городского суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, кассационную жалобу Министерства здравоохранения Краснодарского края - без удовлетворения.

Председательствующий                                             Судьи