Дело № 2-859/2022
№
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Добрянка 13 июля 2022 года
Добрянский районный суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Абдулиной Е.Б.
при секретаре Пушиной Ю.С.
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "Сбербанк России" к Сафиной ФИО7, Сафину ФИО8 о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по нему с обращением взыскания на заложенное имущество,
У С Т А Н О В И Л:
ПАО "Сбербанк России" обратилось в суд с иском к Сафиной О.М., Сафину И.Р. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по нему с обращением взыскания на заложенное имущество.
В предварительном судебном заседании решался вопрос о передаче дела по подсудности.
Представитель истца в предварительное судебное заседание не явился, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчики Сафина О.М., Сафин И.Р. в предварительное судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом по последнему известному суду адресу.
Исследовав материалы дела, суд считает, что дело подлежит передаче по подсудности в <адрес> суд <адрес> в силу следующего.
В соответствии со ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
На основании ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Истцом иск подан в Добрянский районный суд Пермского края в связи
с тем, что один из ответчиков - Сафина О.М. проживает по адресу: <адрес>
Вместе с тем, судом установлено, что на момент подачи искового заявления Сафина О.М. зарегистрирована по адресу: <адрес>; Сафин И.Р. имеет регистрацию по адресу: <адрес>, что подтверждается сведениями, представленными отделением адресно-справочной УВМ ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 80).
Таким образом, следует считать, что местом жительства ответчика Сафиной О.М. является адрес места ее регистрации, то есть <адрес>; местом жительства ответчика Сафина И.Р. является адрес места его регистрации, то есть <адрес>, что не относится к юрисдикции Добрянского районного суда Пермского края.
Приходя к указанному выше выводу, суд исходит из анализа статьи 3 ФЗ № 5242-1 от 25.06.1993 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», которой предусмотрено, что в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.
Таким образом, предполагается, что регистрация соответствует месту жительства, и для соблюдения требований ст. 28 ГПК РФ иск должен предъявляться по месту регистрации ответчиков.
Поскольку в судебном заседании установлено, что на момент подачи искового заявления ответчики Сафина О.М. и Сафин И.Р. зарегистрированы на территории <адрес>, суд приходит к выводу о том, что данное гражданское дело принято к производству суда с нарушением правил подсудности.
В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
С учетом изложенного, настоящее гражданское дело подлежит передаче по подсудности в <адрес> суд <адрес>.
Руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Передать гражданское дело по иску ПАО "Сбербанк России" к Сафиной ФИО9, Сафину ФИО10 о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по нему с обращением взыскания на заложенное имущество по подсудности в <адрес> суд <адрес> (<адрес>).
На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Добрянский районный суд Пермского края в течение 15 дней.
Председательствующий: подпись
<данные изъяты>
Председательствующий Е.Б. Абдулина
Секретарь:
<данные изъяты>
Секретарь: