Решение по делу № 2-3568/2024 от 07.05.2024

Дело 2-3568/2024

УИД 21RS0025-01-2024-003486-44

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

ДД.ММ.ГГГГ                                  г.Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары под председательством судьи Сапожниковой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Маряшкиной Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Долг-Контроль» к Иляшевич А.П. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Долг-Контроль» (далее – ООО ПКО «Долг-Контроль») обратилось в суд с иском к Иляшевич А.П. о взыскании задолженности по Договору потребительского кредита (займа) № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 59 200 руб., из них: основной долг - 20 000 руб., проценты за пользование – 34 400 руб., неустойка (штрафы) – 4 800 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «СМСФИНАНС» и ответчиком Иляшевич А.П. заключен Договор потребительского кредита (займа) №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 20 000 руб. По договору уступки прав требований (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «СМСФИНАНС» уступило вправо требования по договору ООО «Столичное АВД», которое по Договору возмездной уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ передало право требования к ответчику истцу ООО ПКО «Долг-Контроль». Согласно Приложению № к Договору цессии общий объем уступленных прав к ответчику составил: сумма задолженности по основному долгу – 20 000 руб., сумма задолженности по процентам – 34 400 руб., сумма неустойки (штрафа, пени) – 4 800 руб. Задолженность ответчиком не погашена.

Одновременно истом заявлено требование о возмещении расходов на уплату государственной пошлины в размере 1 976 руб. и судебных издержек на сумму 3 500 руб.

В судебное заседание истец ООО ПКО «Долг-Контроль» явку представителя не обеспечил, в иске заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Иляшевич А.П. в судебное заседание не явилась.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п.п.1, 4 ст.421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст.309 Гражданского кодекса РФ).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст.310 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с п.п.1, 11 ст.6 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции, действующей по состоянию на 15.01.2016) полная стоимость потребительского кредита (займа), рассчитанная в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, размещается в квадратной рамке в правом верхнем углу первой страницы договора потребительского кредита (займа) перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа), и наносится прописными буквами черного цвета на белом фоне четким, хорошо читаемым шрифтом максимального размера из используемых на этой странице размеров шрифта. Площадь квадратной рамки должна составлять не менее чем пять процентов площади первой страницы договора потребительского кредита (займа).

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа), нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

В соответствии с п.9 ч.1 ст.12 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ (ред. от 01.05.2017) «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрофинансовая организация не вправе: начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

В соответствии с п.21 ст.5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» (в редакции, действующей на 30.12.2017) размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

В силу подп.1 п.1 ст.161 Гражданского кодекса РФ сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме.

Согласно п.2 ст.160 Гражданского кодекса РФ (в ред. Федерального закона от 06.04.2011 № 65-ФЗ) использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п.2 ст.5 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В соответствии с ч.2 ст.434 Гражданского кодекса РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «СМСФИНАНС» и ответчиком Иляшевич А.П., путем подписания простой электронной подписью с использованием номера мобильного телефона, заключен Договор потребительского микрозайма №, согласно которому кредитор предоставил заемщику сумму займа 20 000 руб. с условием возврата через 30 дней после получения и начисления процентов за пользование займом по ставке 730 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученный заем однократно и единовременно в сумме 32 600 руб.

Таким образом, сумма микрозайма и процентов подлежала возврату не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Дополнительными соглашениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ к Индивидуальным условиям договора потребительского микрозайма № срок возврата займа продлен до ДД.ММ.ГГГГ и до ДД.ММ.ГГГГ соответственно.

При этом дополнительным соглашением Индивидуальные условия договора потребительского микрозайма дополнены п.18 – Продление срока возврата микрозайма, согласно которому для продления срока возврата микрозайма заемщик обязуется уплатить проценты по договору, которые были начислены за фактический срок пользования микрозаймом, единовременно, не позднее даты окончания первоначального срока возврата займа или по частям с учетом условий настоящего пункта договора. Продление срока возврата суммы микрозайма по договору осуществляется на 30 календарных дней.

Полная стоимость потребительского кредита в размере 766,500 % годовых не превышает предельное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов), установленных Банком России для договоров, заключаемых с микрофинансовыми организациями в IV квартале 2017 года в размере 795,636 %, и размещена в квадратной рамке в правом верхнем углу первой страницы договора потребительского кредита (займа) перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Индивидуальными условиями договора микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ также предусмотрено, что общество не вправе начислять заемщику проценты по договору потребительского займа за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые клиенту за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. После возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов общество вправе продолжать начислять заемщику проценты по договору только на непогашенную им часть суммы основного долга. Проценты на непогашенную часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих плате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Общество не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов. После возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов общество по договору потребительского займа вправе начислять заемщику неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на непогашенную заемщиком часть суммы основного долга. (л.д.13-14).

Пункт 12 Индивидуальных условий микрозайма предусматривает ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора – неустойка в виде пени, начисление которой начинается с первого дня ненадлежащего исполнения обязательств (просрочки платежа), размер неустойки составляет 0,05% в день от суммы просроченной задолженности за каждый день ненадлежащего исполнения обязательств по договору потребительского микрозайма.

Таким образом, судом установлено, что условия Договора потребительского микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ соответствовали требованиям действующего законодательства на момент его заключения.

Из представленного суду отчета КИВИ Банка (АО) о подтверждении статуса перевода по системе CONTACT от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ООО МФК «СМСФИНАНС» ДД.ММ.ГГГГ перечислило денежную сумму в размере 20 000 руб. Иляшевич А.П. на счет в Банке Мегаполис в г.Чебоксары.

Из приложенной истцом справки ООО МФК «СМСФИНАНС» о состоянии задолженности Иляшевич А.П. по договору № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в рамках обслуживания займа от клиента поступали денежные средства: ДД.ММ.ГГГГ – 12 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 12 800 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 800 руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности оставила: основной долг – 20 000 руб., срочные проценты – 12 000 руб., просроченные проценты – 22 400 руб., пени – 4 200 руб., комиссия – 600 руб. за перевод по системе CONTACT.

Пунктом 13 Индивидуальных условий договора предусмотрено право кредитора уступить права (требования) по договору третьим лицам.

Согласно п.п.1 и 2 ст.382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п.1 ст.384 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу ч.1 ст.388 Гражданского кодека РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Первоначальный кредитор не может уступить новому кредитору больше прав, чем имеет сам (п.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 № 54).

По договору возмездной уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «СМСФИНАНС» (цедент) уступило ООО «Столичное агентство по возврату долгов» (цессионарий) принял в полном объеме права требования к должникам цедента, наименования которых, а также основания возникновения прав требования и иные сведения указанные в Реестре должников в форме Приложения № к настоящему договору, являющемуся неотъемлемой частью настоящего договора.

В Реестр должников от ДД.ММ.ГГГГ включена должник Иляшевич А.П. по договору № от ДД.ММ.ГГГГ: основной долг – 20 000 руб., срочные проценты – 12 000 руб., просроченные проценты – 22 400 руб., комиссия за перевод денежных средств заемщику – 600 руб., штраф – 4 200 руб., общая сумма задолженности – 59 200 руб.

По договору № возмездной уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Столичное агентство по возврату долгов» (цедент) уступило ООО «Долг-контроль» (цессионарий) права требования к должникам цедента, наименования которых, а также основания возникновения прав требования и иные сведения указанные в Реестре должников в форме Приложения № к настоящему договору, являющемуся неотъемлемой частью настоящего договора, в том числе, принадлежащих цеденту на основании договора возмездной уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ООО МФК «СМСФИНАНС».

В приложенной к иску копии Выписки из реестра должников (Приложение № к договору №-САВД от ДД.ММ.ГГГГ) должником по договору № от ДД.ММ.ГГГГ указана Иляшевич А.П., сумма задолженности: основной долг – 20 000 руб., проценты – 34 400 руб., штраф – 4 800 руб., общая сумма задолженности – 59 200 руб.

При обращении в суд о взыскании задолженности по Договору потребительского кредита (займа) № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец также указывает сумму задолженности в размере 59 200 руб., из них: основной долг - 20 000 руб., проценты за пользование – 34 400 руб., неустойка (штрафы) – 4 800 руб.

Принимая во внимание положение п.9 ч.1 ст.12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», ограничивающее право микрофинансовой организации начислять проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа, размер процентов, начисленных на сумму займа 20 000 руб. по ставке 730 % годовых не может превышать 60 000 руб. Учитывая, что должником Иляшевич А.В. вносились денежные средства в погашение задолженности на общую сумму 25 600 руб. (12 000 + 12 800 + 800), подлежащая взысканию сумма процентов, начисленных на сумму займа, не может превышать 34 400 руб. (60 000 – 25 600).

Таким образом, взыскание процентов на сумму основного долга 20 000 руб. за период в размере 34 400 руб., начисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не противоречит требованиям действующего законодательства.

Поскольку доказательств внесения иных денежных сумм в погашение обязательства ответчиком не представлено, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований ООО ПКО «Долг-Контроль» о взыскании с Иляшевич А.П. задолженности по Договору потребительского кредита (займа) № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 59 200 руб., из них: основной долг - 20 000 руб., проценты за пользование – 34 400 руб., неустойка (штрафы) – 4 800 руб.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При удовлетворении судом исковых требований ООО ПКО «Долг-Контроль» на сумму 59 200 руб. понесенные истцом судебные расходы в виде государственной пошлины при обращении в суд подлежат возмещению ответчиком в полном объеме в размере 1 976 руб.

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Долг-контроль» (заказчик) и ООО «Дебтус» (исполнитель) заключен Договор оказания услуг №, по условиям которого исполнитель обязуется по заданию заказчика в соответствии с условиями договора оказать услуги по подготовке претензионного-исковой документации с целью взыскания задолженности по просроченным кредитным обязательствам физических лиц перед заказчиком и прилагаемых документов в электронном виде, а заказчик - при отсутствии замечаний, принять и оплатить результат вышеуказанных работ.

Согласно заданию № от ДД.ММ.ГГГГ к Договору оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ исполнителю поручено оказать услугу по подготовке искового заявления о взыскании задолженности по просроченным кредитным обязательствам по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из акта приема-передачи оказанных услуг от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по заданию № от ДД.ММ.ГГГГ к Договору оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость услуг по подготовке одного искового заявления о взыскании задолженности по просроченным кредитным обязательствам составила 3 500 руб., в реестре оказанных услуг указан и договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Оплата вознаграждения исполнителю по Договору оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ произведена ООО «Долг-контроль» платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, понесенные истцом расходы на оплату юридических услуг в размере 3 500 руб. также подлежат взысканию с ответчика Иляшевич А.П. в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Иляшевич А.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт <данные изъяты>, в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Долг-контроль» (ОГРН 1132468067621)

сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ООО МФК «СМСФИНАНС», за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 59 200 (пятьдесят девять тысяч двести) руб., из них: основной долг - 20 000 руб., проценты за пользование – 34 400 руб., неустойка (штрафы) – 4 800 руб.,

в счет возмещения судебных расходов: на уплату государственной пошлины – 1 976 (одна тысяча девятьсот семьдесят шесть) руб., на оплату юридических услуг – 3 500 (три тысячи пятьсот) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.В. Сапожникова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.