Решение по делу № 2-126/2019 от 29.11.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 января 2019 года г. Самара

Советский районный суд г.Самары в составе:

судьи Никитиной С.Н.,

с участием адвоката Карномазовой М.О.,

при секретаре судебного заседания Титовой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Фомина Ю.В. к ГБОУ Самарской области «Школа-интернат №111 для обучающихся с ограниченными возможностями здоровья г.о.Самара», Никитиной И.В. о защите чести и достоинства, о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец Фомин Ю.В. обратился в суд с иском к ГБОУ Самарской области «Школа-интернат №111 для обучающихся с ограниченными возможностями здоровья г.о.Самара» о защите чести и достоинства, о взыскании компенсации морального вреда в сумме 400000 рублей, к Никитиной И.В. о защите чести и достоинства, о взыскании компенсации морального вреда в сумме 100000 рублей.

Истец Фомин Ю.В. в судебном заседании просил прекратить производство по делу, в связи с отказом от иска, так как вопрос решен мирным путем, претензий к ответчикам не имеет, пояснил, что в данный момент опекаемый им ребенок Николай учится в другой школе. Последствия отказа от иска разъяснены и понятны.

Представитель ответчика ГБОУ Самарской области «Школа-интернат №111 для обучающихся с ограниченными возможностями здоровья г.о.Самара» адвокат Карномазова М.О. не возражала против прекращения дела производством, претензий к Фомину Ю.В. не имеет, пояснила, что в у них обучается еще двое опекаемых истцом детей, по которым не имеется каких-либо конфликтных ситуаций.

Ответчица Никитина И.В. не возражала против прекращения производства по делу, претензий к Фомину Ю.В. не имеет, приносит извинения за свои действия, которые были связаны с конфликтом между детьми.

Представитель третьего лица отдела опеки и попечительства Промышленного района г.о.Самара не возражала против прекращения производства по делу, пояснила, что спор возник в связи с агрессивным поведением ребенка Николая, который находится под опекой Фомина Ю.В., данное поведение связано с состоянием здоровья Николая, претензий к Фомину Ю.В., как опекуну не имеется, у него под опекой находится еще двое детей, по которым жалоб по поведению нет. Будет проведен консилиум с тем же составом, где будет доведено до сведения участников консилиума, что конфликт возник на фоне поведения ребенка Николая, которое связано с его состоянием здоровья, а не в связи с недобросовестным исполнением Фомина Ю.В. его обязанностей, как опекуна.

Исследовав материалы дела, выслушав стороны, суд считает, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, а потому может быть принят судом.

В силу абз.3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: истец отказался от иска и отказ принят судом. Истцу разъяснено, что в соответствии со ст.ст.220, 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст.ст.220, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № по исковому заявлению Фомина Ю.В. к ГБОУ Самарской области «Школа-интернат №111 для обучающихся с ограниченными возможностями здоровья г.о.Самара», Никитиной И.В. о защите чести и достоинства, о взыскании компенсации морального вреда прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самары.

Судья: