Решение по делу № 2-119/2021 от 11.01.2021

Дело №2-119/2021

УИД26RS0031-01-2021000005-05

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 февраля 2021 года город Зеленокумск

Советский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи И.Н.Казанаевой

при секретаре судебных заседаний А.В. Еременко

с участием истицы и представителя истицы Лаптевой Н.В.,

представителя ответчика-администрации Советского городского округа Ставропольского края по доверенности Шеховцовой Н.А.

рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы гражданского дела по иску Лаптевой Н.В., Лаптевой П.П. к администрации Советского городского округа Ставропольского края о признании незаконным отказа в предоставлении в аренду земельного участка, обязании заключить договор аренды земельного участка, с пролонгацией разрешения на строительства объекта,

установил:

истцы Лаптева Н.В. и Лаптева П.П. обратились в суд с исковым заявлением, в котором просят признать незаконным отказ администрации Советского городского округа Ставропольского края № от 15.12.2020 года в предоставлении в аренду земельного участка, обязании заключить договор аренды земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, сроком на 3 года, с пролонгацией разрешения на строительства объекта.

В предварительном судебном заседании судом на обсуждение сторон был поставлен вопрос об оставлении настоящего искового заявления без рассмотрения, т.к. истцами не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

Как следует из искового заявления, в просительной его части, истцы просят обязать суд ответчика пролонгировать разрешение на строительство объекта, расположенного по адресу: <адрес> вместе с тем, к ответчику с такими требованиями не обращались, никакого решения по этому поводу им не принималось.

Данное обстоятельство было подтверждено в судебном заседании Лаптевой Н.В. и представителем ответчика-администрации Советского городского округа Ставропольского края Шеховцовой Н.А., которые не возражали оставить настоящее исковое заявление без рассмотрения.

Согласно абзацу 2 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

На основании пункта 7 части 2 статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в исковом заявлении должны быть указаны сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику, если это установлено федеральным законом или предусмотрено договором сторон.

В соответствии с требованиями абзаца 3 статьи 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагается доказательство, подтверждающее выполнение обязательного досудебного порядка урегулирования спора, если такой порядок предусмотрен федеральным законом или договором.

Таким образом, доказательств того, что истцами направлялось в адрес ответчика заявление с просьбой пролонгировать разрешение на строительства объекта, в виде магазина по продаже товаров повседневного спроса с кафетерием по адресу: <адрес>, выданного 27.11.2006 года администрацией муниципального образования г. Зеленокумска Советского района Ставропольского края за №, суду не представлено и в материалах дела отсутствует, что свидетельствует о несоблюдении досудебного порядка урегулирования спора.

Несоблюдение истцом претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора, если это предусмотрено федеральным законом, в силу абзаца 2 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса РФ является основанием для оставления судом искового заявления без рассмотрения.

Руководствуясь абз. 2 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса РФ,

определил:

исковое заявление Лаптевой Н.В., Лаптевой П.П. к администрации Советского городского округа Ставропольского края о признании незаконным отказа в предоставлении в аренду земельного участка, обязании заключить договор аренды земельного участка, с пролонгацией разрешения на строительства объекта –оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцам, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня вынесения настоящего определения.

<данные изъяты>

Судья: И.Н. Казанаева