Решение по делу № 2-4918/2023 от 15.02.2023

        Дело №2-4918/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 декабря 2023 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Шатровой Р.В.,

при секретаре Корж В.А.,

    рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гусак А6 к ООО «Красноярск-Сити» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Гусак Е.В. обратился с иском к ООО «Красноярск-Сити» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда. Требования мотивировал тем, что 16 апреля 2018 года между ООО «Красноярск-Сити» и Гусак Е.В. был заключен договор участия в долевом строительстве У. 20 августа 2018 года между ООО «Красноярск-Сити» и Гусак Е.В. был заключен договор участия в долевом строительстве У. Объектами договоров являются жилые помещения. В соответствии с п. 2.1.2. договоров срок передачи объектов долевого строительства установлен не позднее 31 декабря 2020 года. При этом жилые помещения до настоящего времени не переданы. Просит взыскать неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства по договору У от 16 апреля 2018 года за период с 01 января 2021 года по 19 января 2023 в сумме 366 089,45 рубля, неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства по договору У от 20 августа 2018 года за период с 01 января 2021 года по 19 января 2023 в сумме 357 548,16 рубля, компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, штраф, расходы по оплате услуг представителя.

Истец Гусак Е.В. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежаще, ранее направил в адрес суда ходатайство о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика ООО «Красноярск Сити», конкурсный управляющий Карлсон Е.Э. в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежаще, о причинах неявки суд не уведомили.

Суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствии не явившихся участников процесса.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Красноярского края от 25 апреля 2022 по делу N У удовлетворены требования Воронцова В.В. о признании обоснованным заявления о признании ООО «Красноярск Сити» банкротом, открыта процедура наблюдения.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 03 мая 2023 года по делу № У ООО «Красноярск Сити» признано банкротом, в отношении которого открыто конкурсное производство.

В соответствии с ч. 1 ст. 63 Закона о банкротстве, с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступают следующие последствия: в частности, требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.

В соответствии с ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 30.12.2004 N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" (далее - Федеральный закон от 30.12.2004 N 214-ФЗ), в случае нарушения предусмотренного договором срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства застройщик уплачивает участнику долевого строительства неустойку (пени) в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день исполнения обязательства, от цены договора за каждый день просрочки. Если участником долевого строительства является гражданин, предусмотренная настоящей частью неустойка (пени) уплачивается застройщиком в двойном размере (часть 2).

Согласно абз.4 ст. 2 Закона о банкротстве, для целей данного закона под денежным обязательством понимается обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации, бюджетным законодательством Российской Федерации основанию.

По смыслу абз.4 ст. 2 и п. 2 ст. 4 Закона о банкротстве финансовые санкции, подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств (в частности, неустойка), являются денежным обязательством, хотя и не учитываются при определении признаков банкротства.

В ст. 201.1 Закона о банкротстве раскрыто понятие денежного требования участника строительства и его состав. Неустойка за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства в состав понятия "денежное требование участника строительства" не входит.

Между тем, обязанность застройщика уплатить участнику строительства названную неустойку является ответственностью застройщика за нарушение основного обязательства по передаче объекта долевого строительства, то есть является денежным обязательством по смыслу абз.4 ст. 2 и п. 2 ст. 4 Закона о банкротстве.

В силу абз.2 п. 1 ст. 63, абз.2 п. 1 ст. 81, абз.8 п. 1 ст. 94, абз.7 п. 1 ст. 126 Закона о банкротстве, с даты введения наблюдения финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в деле о банкротстве в порядке ст. 71 или 100 данного закона.

Следовательно, требование участника строительства (в том числе гражданина) о взыскании с должника неустойки за нарушение предусмотренного договором срока передачи объекта долевого участия может быть предъявлено к должнику-застройщику только в арбитражный суд в рамках дела о банкротстве, как и денежные требования, перечисленные в подп. 4 п. 1 ст. 201.1 Закона о банкротстве.

Согласно обстоятельствам дела, договор участия в долевом строительстве заключен сторонами 16 апреля 2018 года, 20 августа 2018 года, срок исполнения обязательств по нему установлен до 31 декабря 2020 года, неустойка за нарушение обязательства застройщика передать объект долевого строительства начислена за период с 01 января 2021 года по 19 января 2023 года, то есть до введения процедуры наблюдения в отношении ответчика. При таких обстоятельствах, учитывая, что период взыскания неустойки относится к периоду до введения процедуры наблюдения, к текущим платежам требования истца не относятся.

Положениями п. 4 ч. 1 ст. 148 АПК РФ установлено, что арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

В соответствии с ч. 4 ст. 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

При таких обстоятельствах, учитывая, что заявленные требования подлежат рассмотрению в деле о банкротстве, суд приходит к выводу о наличии оснований для оставления иска без рассмотрения.

    На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 63 З Закона о банкротстве. 4 ч. 1 ст. 148 АПК РФ.

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковые требования Гусак А7 к ООО «Красноярск-Сити» о защите прав потребителя оставить без рассмотрения.

Настоящее определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья         Р.В. Шатрова