Решение по делу № 11-397/2021 от 26.10.2021

Дело № 11-397/2021 (2-2/2021)

УИД: 03MS0063-01-2020-002432-03

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 декабря 2021 г.                                     г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи – Плужниковой А.П.,

при секретаре судебного заседания – Ахмадишиной Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Насыровой Р.Х. к Федеральному казенному учреждению «Федеральное управление автомобильных дорог «Приуралье» Федерального дорожного агентства», Акционерному обществу «Дорожное эксплуатационное предприятие № 103» о возмещении ущерба,

по апелляционной жалобе Федерального казенного учреждения «Федеральное управление автомобильных дорог «Приуралье» Федерального дорожного агентства» на решение мирового судьи судебного участка № 7 по Советскому району г. Уфы Республики Башкортостан от < дата >,

установил:

решением мирового судьи судебного участка № 7 по Советскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 9 июля 2021 г. (с учетом определения от 22 июля 2021 г. об исправлении описки) исковые требования Насыровой Р.З. к ФКУ Упрдор «Приуралье», ООО «Бизнес-Монолит» о взыскании ущерба, причиненного в результате наезда на выбоину на проезжей части автодороги Москва-Челябинск, солидарном взыскании с ответчиков в свою пользу в счет возмещения ущерба денежных средств в размере 31 979 рублей, расходов по составлению искового заявления в размере 3 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 414 рублей, почтовых расходов в размере 247 рублей, расходов по составлению экспертного заключения в размере 7 000 рублей, расходов по осмотру автомобиля в размере 500 рублей удовлетворены частично, с ФКУ Упрдор «Приуралье», ООО «Бизнес-Монолит» в пользу Насыровой Р.Х. взыскан ущерб, причиненный в результате ДТП, в размере 10 190 рублей, в равных долях по 5 095 рублей с каждого; расходы по составлению экспертного заключения в равных долях по 3 500 рублей с каждого; расходы по осмотру автомобиля в равных долях по 250 рублей с каждого; расходы по составлению искового заявления в равных долях по 1 500 рублей с каждого; почтовые расходы в равных долях по 123,50 рубля с каждого; по уплате государственной пошлины в равных долях по 200 рублей с каждого; в удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Не согласившись с указанным решением суда, ответчиком ФКУ Упрдор «Приуралье» подана апелляционная жалоба.

Определением от < дата > апелляционная жалоба ответчика принята к производству и назначена к рассмотрению в апелляционном порядке.

Лица, участвующие в деле, на судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 г. № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» все апелляционные жалобы, представления, поданные на одно судебное постановление суда первой инстанции, должны назначаться к рассмотрению и рассматриваться в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции.

Если после истечения срока апелляционного обжалования и направления в суд апелляционной инстанции дела с апелляционными жалобой, представлением в суд первой инстанции поступят апелляционные жалобы, представления от других лиц, участвующих в деле, или лиц, не привлеченных к участию в деле, вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, суду первой инстанции следует незамедлительно уведомить об этом суд апелляционной инстанции.

При наличии у суда апелляционной инстанции информации о поступлении в суд первой инстанции других апелляционных жалоб, представлений или при их поступлении непосредственно в суд апелляционной инстанции дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 ГПК РФ.

< дата > в суд поступило ходатайство от мирового судьи судебного участка № 7 по Советскому району г. Уфы Республики Башкортостан о возврате гражданского дела для решения вопроса о принятии апелляционной жалобы истца Насыровой Р.Х., поступившей после направления гражданского дела на апелляционное рассмотрение.

Изложенные обстоятельства препятствуют рассмотрению судом апелляционной инстанции поданной представителем ответчика апелляционной жалобы и проверке материалов дела по ее доводам, в связи с чем дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 ГПК РФ.

Руководствуясь статьями 328-329 ГПК РФ, суд

определил:

    гражданское дело по исковому заявлению Насыровой Р.Х. Федеральному казенному учреждению «Федеральное управление автомобильных дорог «Приуралье» Федерального дорожного агентства», Акционерному обществу «Дорожное эксплуатационное предприятие № 103» о возмещении ущерба возвратить мировому судье судебного участка № 7 по Советскому району г. Уфы Республики Башкортостан для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 ГПК РФ.

    Судья                                      А.П. Плужникова