Решение по делу № 2-2173/2012 от 15.10.2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 декабря 2012 года Рузский районный суд московской области в составе председательствующего судьи Филимоновой О.Г., при секретаре судебного заседания Прокопченко М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Куприянов Д.Г. к ООО ... о защите прав потребителей

У С Т А Н О В И Л:

Истец в иске, уточненном в порядке ст.39 ГПК РФ, просит суд взыскать с ответчика переплаченную денежную сумму в размере ... в соответствии с п.6 ст.13 Закона «О защите прав потребителей» штраф в размере ... компенсацию морального вреда в размере ... судебные расходы за проведение оценки в размере ... мотивируя свои требования тем, что (дата) между сторонами был заключен договор купли-продажи, согласно которому истец приобрел автомобиль ... комплектация базовая, коробка передач механическая, (дата) года выпуска стоимостью ... (дата) автомобиль был передан истцу.

При эксплуатации было установлено, что истцу был продан автомобиль комплектация базовая, коробка передач механическая.

Несмотря на то, что истец желал приобрести автомобиль с коробкой передач автомат, ему был передан автомобиль с коробкой передач механической. Истцом осматривался автомобиль стоимостью ... коробка передач автомат, такая же автомашина с коробкой передач механической стоил на ... дешевле.

Банком ОАО ... истцу был выдан кредит в сумме ... под ... годовых. Данная сумма была перечислена в ООО ... в полном объеме, включая страховку.

Истец считает, что переплатил ответчику за автомобиль сумму ...

Истец поддержал исковые требования.

Ответчик извещен о слушании дела, в судебное заседание не явился. Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Выслушав истца, проверив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст.13 ФЗ «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором.

Уплата неустойки (пени) и возмещение убытков не освобождают изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченную организацию или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) от исполнения возложенных на него обязательств в натуре перед потребителем.

Изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом.

Требования потребителя об уплате неустойки (пени), предусмотренной законом или договором, подлежат удовлетворению изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в добровольном порядке.

При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии со ст.15 ФЗ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

По делу установлено, что между сторонами был заключен договор купли-продажи от (дата) автомашины ... стоимость автомашины оговорена в п.... договора и составляла ...

Из материалов дела усматривается, что истцом в счет оплаты автомашины уплачена сумму ... (по приходному ордеру на .... и на ....) ... а также ОАО ... произвел оплату платежным поручением № от (дата) на сумму ...

Таким образом, истцом оплачена сумма за автомашину по договору купли-продажи в размере ... по договору цена за автомобиль составляла ...

Данных о том, что цена за автомобиль увеличена, ответчиком суду не представлено, суд считает, что с ответчика подлежит взысканию с истца сумма переплаты за автомобиль в размере ...

Истец обращался в досудебном порядке к ответчику с заявлением о предоставлении документов, заказа-наряда в связи с расхождением в комплектации автомобиля ...

Из ответа Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по ... от (дата) следует, что на момент заключения договора купли-продажи автомобиля от (дата) истцу были переданы документы на автомобиль и документы на дополнительное оборудование, сумма которого составила ...

Доказательств представления истцу дополнительного оборудования на указанную сумму ответчиком суду не представлено, в материалах дела отсутствуют.

В соответствии с п.6 ст.13 ФЗ «О защите прав потребителей» с ответчика подлежит взысканию ... штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя, поэтому суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму штрафа в размере ... а также в соответствии со ст.15 указанного закона компенсацию морального вреда в размере ...

Истцом суду представлена независимая справка о комплектности и средней стоимости транспортного средства, согласно которой средняя стоимость аналогичного обследованному транспортному средства - автомобиля ... в базовой комплектации в ... регионе по состоянию на (дата) составляла ...

В соответствии с ч.1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Суд считает, что исковые требования в части взыскания суммы переплаты за автомобиль удовлетворению не подлежат, поскольку между сторонами заключен договор купли-продажи автомобиля, где оговорена цена автомобиля ... в п.... договора, определен предмет договора в п.... договора, что является существенными условиями договора. Данных о том, что данный договор изменялся, к нему было подписано дополнительное соглашение, суду не представлено и в материалах дела такие данные отсутствуют.

В связи с вышеизложенным суд считает не подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании судебных расходов на оценку в размере ...

При установленных обстоятельствах по делу и вышеприведенных норм закона суд считает исковые требования подлежащими удовлетворении частично по вышеприведенным доводам.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, поэтому суд считает необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину в размере ...

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Куприянов Д.Г. к ООО ... удовлетворить частично.

Взыскать с ООО ... в пользу Куприянов Д.Г. сумму ... штраф в размере ... и компенсацию морального вреда в размере ...

Взыскать с ООО ... в пользу муниципального образования ... госпошлину в размере ...

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Рузский районный суд в течение семи дней со дня вручения ответчику копии решения, а также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в окончательной форме (дата).

Судья О.Г.Филимонова