Решение по делу № 2-3006/2021 от 17.09.2021

Дело № 2-3006/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Красноармейский районный суд г. Волгограда

в составе: председательствующего судьи                             Озаевой О.В.,

при секретаре                                      Даниловой Н.В.,

с участием ответчика                                                                      Нидзиева Д.В.,

«11» ноября 2021 года в г. Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шелельо Анны Александровны к Нидзиеву Денису Викторовичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Шелельо А.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Нидзиеву Д.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование иска указала, что решением Красноармейского районного суда г. Волгограда от 10 июля 2017 года ее требования о взыскании денежной суммы и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены, в ее пользу с Нидзиева Д.В. взыскана сумма 980 570 руб. 39 коп..

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 28.09.2017г. решение Красноармейского районного суда г. Волгограда от 10.07.2017г. оставлено без изменения.

Решение суда вступило в законную силу, ей выдан исполнительный лист, который направлен для исполнения в службу судебных приставов.

Однако ответчик решение суда в полном объеме не исполнил, в настоящий момент сумма задолженности составляет 1 080 570,39 рублей.

В этой связи, просит взыскать с Нидзиева Д.В. в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.09.2018г. по 06.09.2021г. в размере 178 675 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.09.2021г. по дату фактической уплаты денежных средств; судебные расходы в размере 4 775 руб..

Истец Шелельо А.А., надлежащим образом извещенная о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик - Нидзиев Д.В. в судебном заседании заявленные требования не признал, просил суд отказать в их удовлетворении. В случае удовлетворения заявленных требований просил снизить размер неустойки, применив положения ст. 333 ГК РФ.

Выслушав ответчика Нидзиева А.А., исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что решением Красноармейского районного суда г. Волгограда от 10 июля 2017 года исковые требования Шелельо А.А. удовлетворены частично, в ее пользу с Нидзиева Д.В. взыскана денежная сумма в размере 917 556 руб. 88 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 63 013 руб. 51 коп., а всего 980 570 руб. 39 коп., в части взыскания остальной суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 9 255 руб. 86 коп. отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 28 сентября 2017 года, решение Красноармейского районного суда г. Волгограда от 10 июля 2017 года оставлено без изменения, а апелляционная жалоба Нидзиева Д.В. без удовлетворения.

Решение суда вступило в законную силу, однако ответчик его не исполняет, денежные средства истцу не выплачивает, что понудило ее обратиться в суд с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебного постановления влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

Поводом для обращения истца с иском в суд послужил факт длительного неисполнения ответчиком решения Красноармейского районного суда г. Волгограда от 10 июля 2017 года.

На основании решения Красноармейского районного суда г. Волгограда от 10 июля 2017 года истцу выдан исполнительный лист, возбуждено сводное исполнительное производство №-СД.

В настоящее время решение суда не исполнено, задолженность по исполнительному производству составляет 1 080 570 руб. 39 коп., что подтверждается материалами исполнительного производства.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

В соответствии с ч.ч. 1,3 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В судебном заседании ответчик Нидзиев Д.В. в случае удовлетворения заявленных требований, просил применить ст. 333 ГК РФ.

Согласно п. 45 и п. 48 вышеуказанного Постановления Верховного Суда РФ, отсутствие у должника денежных средств не является основанием для освобождения от ответственности за неисполнения денежного обязательства и наличия процентов, установленных ст. 395 ГК РФ (п. 1 ст. 401 ГК РФ). Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. К размеру процентов взыскиваемых по п. 1 ст. 395 ГК РФ, по общему правилу, положения ст. 333 ГК РФ не применяются (п. 6 ст. 395 ГК РФ).

Таким образом, суд не находит оснований для применения положения ст. 333 ГК РФ.

Принимая во внимание, что решение суда о взыскании в пользу Шелельо А.А. денежной суммы до настоящего времени не исполнено, суд находит требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованными.

Так, согласно расчету, представленному истцом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.09.2018г. по 06.09.2021г. составляет 178 657 руб. 18 коп. (л.д. 10).

Таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 178 657 руб. 18 коп., которые подлежат взысканию в пользу истца с ответчика.

В пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом, исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

Также подлежат требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.09.2021г. по дату фактической уплаты денежных средств, поскольку в силу закона у истца имеется право на взыскание процентов на будущее.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно имеющегося в материалах дела чек-ордера от 16.09.2021г. истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в сумме 4 775 руб. (л.д. 14).

Учитывая, что исковые требования удовлетворены судом, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной истцом при подаче иска государственной пошлины в размере 4 775 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Шелельо Анны Александровны к Нидзиеву Денису Викторовичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить.

Взыскать с Нидзиева Дениса Викторовича в пользу Шелельо Анны Александровны проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.09.2018г. по 06.09.2021г. в размере 178 657 рублей 18 копеек; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.09.2021г. по дату фактической уплаты денежных средств; судебные расходы в размере 4 775 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий:             подпись                      О.В. Озаева

Мотивированный текст решения изготовлен 16 ноября 2021 года.

         Председательствующий:                                                      О.В. Озаева