Решение по делу № 1-744/2021 от 26.11.2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Екатеринбург 23 декабря 2021 года

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего Мамонтовой О.А.,

при секретаре Степанидиной Я.Ф.,

с участием помощника прокурора Верх-Исетского района г. Екатеринбурга Пантелеева Е.В.,

подозреваемого Вахромеева Д.Б.,

защитника – адвоката Фокина В.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя следственного отдела по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга СК России СУ по Свердловской области Альферович П.А. о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

Вахромеева Дмитрия Борисовича, <данные изъяты>, ранее не судимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 199.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Вахромеев Д.Б. подозревается в сокрытии денежных средств организации, за счет которых в порядке, предусмотренном законодательством РФ о налогах и сборах, должно быть произведено взыскание недоимки по налогам, сборам в крупном размере.

Так, в период времени с 05.12.2019 по 05.06.2020 директор ООО <данные изъяты> Вахромеев Д.Б., находясь по адресу: <адрес>, достоверно зная об имеющейся у Общества задолженности по уплате налогов, сборов и страховых взносов в размере, превышающем 2 250 000, 00 руб., а также о принятых ИФНС России по Верх-Исетскому району мерах по обеспечению исполнения обязанности по уплате налогов, сборов и страховых взносов, в том числе: решениях о приостановлении операций по счетам Общества в банках, решениях о взыскании налогов и сборов за счет денежных средств на счетах Общества в банках и выставленных на счета инкассовых поручениях на сумму 3 312 167, 27 руб., с целью недопущения обращения денежных средств Общества в счет взыскания недоимки по налогам, сборам и страховым взносам, путем направления в адрес контрагентов Общества: <данные изъяты> ИП ФИО6, <данные изъяты> указаний о перечислении денежных средств, причитающихся Обществу, в адрес контрагентов – кредиторов Общества, минуя расчетные счета Общества, на которые выставлены инкассовые поручения и вынесены решения о приостановлении операций по счетам, сокрыл в крупном размере денежные средства Общества в сумме 3 667 212, 37 руб., за счет которых в порядке, предусмотренном ст. 23, п.1 ст. 38, п. 1 ст. 39, п. 2 ст. 44, п. 1 ст. 45, п.п. 1,2, 7,8 ст. 46, п. 1 ст. 47, п. 1.2 ст. 69 НК РФ, и в порядке очередности списания денежных средств, установленной ст. 855 ГК РФ, должно производиться взыскание недоимки по налогам, сборам, страховым взносам.

Действия Вахромеева Д.Б. органами предварительного следствия квалифицированы по ч. 1 ст. 199.2 УК РФ. Предъявленное Вахромееву Д.Б. подозрение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Следователь следственного отдела по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга СК России СУ по Свердловской области Альферович П.А. обратился в суд с ходатайством о прекращении указанного уголовного дела и назначении Вахромееву Д.Б. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в обоснование ходатайства указав, что подозреваемый вину в инкриминированном ему преступном деянии признал, возместил вред, причиненный преступлением, ходатайствует о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

После разъяснения судом юридических последствий удовлетворения заявленного ходатайства и предусмотренных законом оснований возражать против его удовлетворения, подозреваемый Вахромеев Д.Б. согласился с возможностью прекращения уголовного дела и назначения судебного штрафа, просил суд принять именно такое решение.

В судебном заседании защитник адвокат Фокин В.Б. просил прекратить уголовное дело по вышеуказанному основанию, указав, что подзащитный обратился к следователю с вышеназванным ходатайством, которое подлежит удовлетворению, так как ущерб причиненный преступлением в полном объеме возмещен, Вахромеев Д.Б. ранее не судим, на учетах не состоит, характеризуется положительно.

Прокурор также не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства, поскольку причиненный Вахромеевым Д.Б. ущерб был возмещен в полном объеме.

Заслушав участников судебного заседания, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Как установлено в судебном заседании ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа возбуждено перед судом уполномоченным должностным лицом и согласовано с руководителем следственного органа, при наличии согласия подозреваемого на прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ.

Принимая решение по ходатайству следователя, суд убедился в том, что предъявленное лицу подозрение в совершении преступления небольшой тяжести обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и в материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Вахромеев Д.Б. судимостей не имеет, впервые привлекается к уголовной ответственности, социально адаптирован, характеризуется положительно, на учетах у психиатра и нарколога не состоит, занят трудовой деятельностью. Вину в совершенном деяниии Вахромеев Д.Б. признал в полном объеме, раскаялся, возместил причиненный преступлением материальный ущерб путем уплаты в полном объеме суммы задолженности и недоимки.

Последствия прекращения уголовного дела и неуплаты судебного штрафа Вахромееву Д.Б. разъяснены и понятны.

Таким образом, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, совершение которого инкриминировано подозреваемому, суд приходит к убеждению, что уже состоявшееся уголовное преследование в отношении Вахромеева Д.Б. достаточно для реализации установленных ст. 43 УК РФ целей и задач уголовного наказания. Поэтому, суд, считая возможным реализовать свое право предоставленное ст. 76.2 УК РФ, приходит к выводу о том, что уголовное дело в отношении Вахромеева Д.Б. подлежит прекращению с назначением судебного штрафа.

Определяя размер судебного штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подозреваемого, и его семьи, а также возможность получения им заработной платы или иного дохода.

Как пояснил Вахромеев Д.Б. в судебном заседании, в настоящее время ему поступают денежные средства во исполнение заключенных договоров, из которых он может оплатить судебный штраф.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки отсутствуют.

Вещественных доказательств не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1, ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ уголовное дело в отношении Вахромеева Дмитрия Борисовича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 199.2 УК РФ, прекратить.

На основании ст. 76.2 УК РФ назначить Вахромееву Дмитрию Борисовичу, ДД.ММ.ГГГГ г.р., меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей, который он должен уплатить в срок до 10.01.2022, при этом сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю не позднее 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты им судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч. 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток со дня его оглашения через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга. В случае подачи апелляционной жалобы подозреваемый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий          О.А. Мамонтова

Реквизиты для оплаты штрафа:

Получатель Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Свердловской области, г. Екатеринбург, ул. Щорса, 18

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>