Решение по делу № 2-811/2022 от 05.04.2022

Дело №2-811/2022 г.

ЗОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 мая 2022 года г. Шуя Ивановской области

Шуйский городской суд Ивановской области

в составе председательствующего судьи Лебедевой Н.А.,

при секретаре Погодиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Московский Индустриальный банк» к Яровицыну А.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Акционерное общество «Московский Индустриальный банк» (далее также - АО «МИнБанк», Банк) обратилось в Шуйский городской суд Ивановской области с исковым заявлением к Яровицыну А.Л., в котором просило взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №…. от 16.07.2020 года в размере 596 550, 37 руб. (пятьсот девяносто шесть тысяч пятьсот пятьдесят рублей 37 коп.), из которых: просроченная задолженность 543 064, 98 руб.; просроченные проценты 45 442, 35 руб.; штрафы (пени) на просроченную задолженность 5 089, 29 руб.; штрафы (пени) по просроченным процентам 2 953, 75 руб. А также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9165 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что 16.07.2020 между Публичным акционерным обществом «Московский Индустриальный банк» (23.06.2021 в соответствии с решением единственного акционера АО «МИнБанк» решение от 12.05.2021 №2, изменена организационно-правовая форма банка, зарегистрирован устав АО «МИнБанк» в новой редакции. ГРН …. новое наименование банка - Акционерное общество «Московский Индустриальный банк, сокращенное наименование банка - АО «МИнБанк» (далее по тексту - «Банк», «Кредитор») и Яровицыным А.Л.,.. года рождения (далее по тексту - «Заемщик») был заключен кредитный договор № … (далее по тексту - «Договор»). В соответствии с пунктами 1, 2, 6 Договора, сумма кредита составила 634 065, 93 руб. (шестьсот тридцать четыре тысячи шестьдесят пять рублей 93 коп.). Срок действия Договора - со дня его заключения и до исполнения Заемщиком обязательств по Договору в полном объеме. Срок возврата кредита - до даты, которая соответствует дате предоставления кредита 60-го календарного месяца. Ежемесячный платеж составляет 13 913, 00 руб. (тринадцать тысяч девятьсот тринадцать рублей 00 коп.). Заемщик, подписывая Договор, подтверждает свое ознакомление и согласие с графиком платежей. График платежей является неотъемлемой частью Договора. На основании пунктов 12, 16 Договора в случае нарушения Заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку на сумму просроченной задолженности в размере 20% (двадцати) годовых. Яровицын А.Л., как Заемщик, обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем Кредитором в его адрес было направлено письмо-требование от 13.01.2022, в котором Банк, в связи с существенными нарушениями Договора и в соответствии с п. 2 ст. 452 ГК РФ, потребовал от Заемщика досрочно осуществить возврат оставшейся суммы задолженности по кредиту вместе с причитающимися процентами. В письме Заемщику разъяснено, что в случае, если задолженность не будет погашена в установленные сроки, Банк будет вынужден обратиться в суд с требованием о взыскании денежных средств, с отнесением всех судебных расходов на счет Должника. По состоянию на 11.03.2022 года общая задолженность по Договору составляет 596 550, 37 руб. (пятьсот девяносто шесть тысяч пятьсот пятьдесят рублей 37 коп.), в том числе: просроченная задолженность 543 064, 98 руб.; просроченные проценты 45 442, 35 руб.; штрафы (пени) на просроченную задолженность 5 089, 29 руб.; штрафы (пени) по просроченным процентам 2 953, 75 руб.

Представитель АО «МИнБанк», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Яровицын А.Л., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, отношение к заявленным требованиям не выразил, в судебное заседание не явился, сведений о причинах неявки не предоставил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовал.

Суд с учетом требований ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее также - ГПК РФ) определил рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, и их представителей в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материала дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования АО «МИнБанк» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также - ГК РФ) банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено параграфом 2 Главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 16.07.2020 между Публичным акционерным обществом «Московский Индустриальный банк» и Яровицыным А.Л. заключен кредитный договор № …

В соответствии с пунктами 1, 2, 6 Договора сумма кредита составила 634 065, 93 руб. Срок действия Договора - со дня его заключения и до исполнения Заемщиком обязательств по Договору в полном объеме. Срок возврата кредита - до даты, которая соответствует дате предоставления кредита 60-го календарного месяца. Ежемесячный платеж составляет 13 913, 00 руб. Заемщик, подписывая Договор, подтверждает свое ознакомление и согласие с графиком платежей. График платежей является неотъемлемой частью Договора.

На основании пунктов 12, 16 Договора в случае нарушения Заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку на сумму просроченной задолженности в размере 20% (двадцати) годовых.

Яровицын А.Л., как Заемщик, обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем Кредитором в его адрес было направлено письмо-требование от 13.01.2022 года, в котором Банк, в связи с существенными нарушениями Договора и в соответствии с п. 2 ст. 452 ГК РФ, потребовал от Заемщика досрочно осуществить возврат оставшейся суммы задолженности по кредиту вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что ответчик обязательства по возврату кредита надлежащим образом не исполняет, ответчик регулярно допускает нарушения выполнения своих обязательств по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность, размер которой по состоянию на 11.03.2022 года составляет 596 550, 37 руб., в том числе: просроченная задолженность 543 064, 98 руб.; просроченные проценты 45 442, 35 руб.; штрафы (пени) на просроченную задолженность 5 089, 29 руб.; штрафы (пени) по просроченным процентам 2 953, 75 руб.

Представленный стороной истца расчет задолженности ответчиком не оспорен, иного расчета задолженности в материалы дела не представлено.

Направленное истцом в адрес ответчика требование от 13.01.2022 года об исполнении обязательств по кредитному договору оставлено Яровицыным А.Л. без удовлетворения.

Принимая во внимание характер допущенного ответчиком нарушения условий договора, размер задолженности и период ее образования, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ.

Учитывая, что задолженность ответчиком по кредитному договору не погашена, суд приходит к выводу о взыскании с Яровицына А.Л. в пользу АО «МИнБанк» задолженности по кредитному договору №… от 16.07.2020 года в размере 596 550, 37 руб.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возмещение судебных расходов на уплату государственной пошлины в сумме 9165 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 233 - 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Московский Индустриальный банк» к Яровицыну А.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Яровицына А.Л. в пользу акционерного общества «Московский Индустриальный банк» задолженность по кредитному договору №… от 16.07.2020 года в размере 596 550, 37 рублей (пятьсот девяносто шесть тысяч пятьсот пятьдесят рублей 37 коп.), а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9165 рублей (девять тысяч сто шестьдесят пять рублей).

Ответчик вправе подать в Шуйский городской суд Ивановской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Лебедева Н.А.

Мотивированное решение суда изготовлено 17 мая 2022 года.