Решение по делу № 2-2033/2015 от 06.10.2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 ноября 2015 года Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Комиссаровой Г.С.,

при секретаре судебного заседания Лаврентьевой О.С.,

с участием ответчика Добрина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2033/2015 по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Добрину А.В. о взыскании ссудной задолженности по банковской карте в размере 79461руб. 71коп.,-

у с т а н о в и л :

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка обратилось в суд с иском к Добрину А.В. о взыскании задолженности по кредитной карте MasterCard Credit Momentum в размере 79461руб. 71коп., ссылаясь на то, что 12 декабря 2013 года ответчиком подано заявление на получение кредитной карты MASTERCARD STANDARD с лимитом кредита 75000руб.00коп., в соответствии с которым ответчик обязался погашать кредит и проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами. ПАО «Сбербанк России» открыло банковский счет, выдало ответчику кредитную карту MasterCard Credit Momentum № и предоставило ответчику кредит на сумму совершенных операций в общей сумме 75000руб., ответчик обязанности по кредитному договору не выполняет, в связи с чем истец требует взыскать с ответчика задолженность по кредитной карте MasterCard Credit Momentum № по состоянию на 20.04.2015г. в размере 79461руб. 71коп., состоящую из суммы просроченного основного долга в размере 70638руб.83коп., просроченных процентов за пользование кредитом в размере 5349руб. 42коп., неустойки в размере 3473руб.46 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против вынесения по делу заочного решения.

Ответчик Добрин А.В. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, пояснил, что данный кредит погасил в полном объеме 28.10.2015г.

Проверив материалы дела, выслушав ответчика, суд находит, что исковые требования ПАО «Сбербанк России» являются не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Из материалов дела установлено, что Добрин А.В. в соответствии с заявлением на получение кредитной карты от 12.12.2013 года получил в ПАО «Сбербанк России» кредитную карту MasterCard Credit Momentum № с лимитом кредита 75000руб.00коп. на срок 12 месяцев с уплатой 18,9% годовых.

Однако свои обязательства по погашению основного кредита и процентов за пользование кредитом ответчик не выполнял, поэтому по состоянию на 20.04.2015г. у него возникла задолженность в размере 79461руб. 71коп., состоящая из суммы просроченного основного долга в размере 70638руб.83коп., просроченных процентов за пользование кредитом в размере 5349руб. 42коп., неустойки в размере 3473руб.46 коп.В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее (п.1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2).

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п.1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.2).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании 30.11.2015г. ответчик Добрин А.В. предоставил приходный кассовый ордер №244 от 28.10.2015г., согласно которого обязательства ответчика перед банком исполнены в полном объеме, кредит погашен 28.10.2015г. в размере 82050руб. (сумма иска 79461руб.71коп. + расходы по госпошлине 2583руб.85коп.).

Доказательств, опровергающих данный приходный кассовый ордер №244, истцом суду не представлено.

Таким образом, оснований для удовлетворения заявленного иска о взыскании с Добрина А.В. задолженности по кредитной карте MasterCard Credit Momentum № от 12.12.2013г. суд не имеет.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, -

Р Е Ш И Л :

Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» в удовлетворении исковых требований к Добрину А.В. о взыскании задолженности по кредитной карте MasterCard Credit Momentum № от 12.12.2013г. отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия.

Председательствующий Г.С. Комиссарова