Решение по делу № 2-1437/2014 от 22.05.2014

         Дело № 2-1437/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    11 декабря 2014 года Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи И.., при секретаре В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску директора ГБУ Хозяйственное управление при Кабинете Министров Республики Татарстан Б. к Д. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

У С Т А Н О В И Л :

    Директор ГБУ Хозяйственное управление при Кабинете Министров Республики Татарстан Б. обратился в суд с иском к Д. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указывая, что Дата обезличена в Дата обезличена на мосту через ...... произошло ДТП с участием а/м марки SKODA г.н. Номер обезличена под управлением Д. и а/м марки БМВ г.н. Номер обезличена под управлением М. – водителя ГБУ ХОЗУ при КМ РТ. Согласно Постановлению от Дата обезличена по делу об административном правонарушении, виновником в ДТП признан Д. и ему на основании ст. 12.15 ч. 2 КоАП РФ назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей. Автогражданская ответственность Д. была застрахована в СК ЧУЛПАН. Истцу выплачено страховое возмещение в пределах ограничения -120 000 рублей. Согласно отчету об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта ущерб составил 428657,55 рублей, разница составила 308657,55 рублей (428657,55-120 000=308657,55). Даная разница подлежит взысканию с виновника ДТП – Д. За проведение независимой автотехнической экспертизы уплачено 5000 рублей и эту сумму также необходимо взыскать с Д. При подаче иска уплачено 6286,58 рублей госпошлины.

В судебном заседании представитель ответчика Д. - Б. заявил ходатайство о проведении независимой экспертизы для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля БМВ, поскольку по его мнению стоимость восстановительного ремонта с учетом износа сильно завышена. Ходатайство судом удовлетворено и согласно заключению эксперта ФБУ Средне-Волжский Региональный Центр Судебной Экспертизы от Дата обезличена стоимость восстановительного ремонта автомобиля БМВ г.н. Номер обезличена с учетом износа составляет 248787 рублей.

В судебном заседании представитель ГБУ Хозяйственное Управление при Кабинете Министров РТ Х. просил исковое заявление удовлетворить с учетом заключения последней экспертизы и просил взыскать с Д. в пользу Управления только 128787 рублей, в возврат госпошлины 5687,87 рублей.

Представитель ответчика Д. - Б. с уточненными требованиями представителя истца Х. согласился.

    Суд, изучив материалы гражданского дела, выслушав в судебном заседании участвующих по делу лиц, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а так же имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно статье 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и т.д.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения, …либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.).

Часть 1 и часть 2 статьи 15 ГПК РФ предусматривает, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с частью 1 статьи 927 ГПК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Часть 1 статьи 931 ГПК РФ устанавливает, что по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Пункт 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 263 от 7 мая 2003 года устанавливает, что при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат: а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая, в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая; б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).

Согласно пункта 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 263 от 7 мая 2003 года размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется: а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая. Под полной гибелью понимаются также случаи, когда стоимость восстановительного ремонта поврежденного имущества равна или превышает его доаварийную стоимость; б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

В соответствии со ст.7 ФЗ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая( независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим, причиненный вред составляет:

в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 000 рублей.

Согласно ст. 1072 ГК РФ гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы возместить вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Из материалов гражданского дела следует, что Дата обезличена в Дата обезличена минут на мосту через ...... произошло ДТП с участием а/м марки SKODA г.н. Номер обезличена под управлением Д. и а/м марки БМВ г.н. Номер обезличена под управлением М. – водителя ГБУ ХОЗУ при КМ РТ.

Согласно постановлению от Дата обезличена по делу об административном правонарушении виновником в ДТП признан Д., и ему на основании ст. 12.15 ч. 2 КоАП РФ назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей.

Автогражданская ответственность Д. была застрахована в СК ЧУЛПАН. Истцу выплачено страховое возмещение в пределах ограничения 120 000 рублей.

Согласно заключению эксперта ФБУ Средне-Волжский Региональный Центр Судебной Экспертизы от Дата обезличена года, стоимость восстановительного ремонта автомобиля БМВ г.н. Номер обезличена с учетом износа составляет 248787 рублей.

При указанных обстоятельствах, суд принимает за основу данные вышеуказанной экспертизы, т.к. отчет составлен в соответствии с предъявляемыми требованиями, оснований сомневаться в выводах эксперта по определению стоимости восстановительного ремонта не имеется, по определению утраты товарной стоимости не имеется, возражений по поводу ее результатов от истца и от ответчика не поступило.

При вышеизложенных обстоятельствах суд удовлетворяет уточненные исковые требования представителя ГБУ Хозяйственное Управление при Кабинете Министров РТ Х. о взыскании в пользу истца с Д. стоимости восстановительного ремонта в сумме 128787 рублей, а также расходов на уплату госпошлины в размере 5687 рублей 87 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Иск директора Хозяйственного управления при Кабинете Министров Республики Татарстан Б. к Д. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить.

Взыскать с Д. в пользу ГБУ Хозяйственное управление при Кабинете Министров Республики Татарстан материальный ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием в размере 128787 рублей, а также в возврат госпошлины – 5687 рублей 87 копеек.

Взыскать с Д. в пользу УФК по Республике Татарстан ( ).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РТ в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: