Решение по делу № 1-683/2020 от 28.04.2020

УИД: 24RS0048-01-2020-005063-66

Дело № 1-683/2020 (11901040042001521)

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск                              30 июня 2020 года

Судья Советского районного суда г. Красноярска Соколкина Т.С.,

при секретаре Гуляевой В.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Советского района г. Красноярска Галстян О.И.,

подсудимого Качаева С.Г.,

защитника подсудимого Качаева С.Г. - адвоката Арцимович Л.С., предъявившей удостоверение № и ордер № № от 10.06.2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Качаев С.Г., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, неженатого, иждивенцами не обремененного, имеющего среднее профессиональное образование, невоеннообязанного, работающего без официального трудоустройства <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

под стражей по настоящему делу не содержащегося,

УСТАНОВИЛ:

19.07.2019 года в г. Красноярске Качаев С.Г. умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

19.07.2019 года примерно в 22 часа 00 минут Потерпевший №1 находился по месту своего жительства в комнате № общежития по <адрес>, где распивал спиртные напитки совместно со своей сожительницей КМП В ходе распития спиртного Потерпевший №1 вышел в коридор общежития, прошел в общий санитарный узел, после чего вернулся обратно в комнату.

Примерно в 22 часа 10 минут этих же суток, в указанном выше месте, к Потерпевший №1 пришел Качаев С.Г., с которым у Потерпевший №1 в коридоре произошел словесный конфликт по причине беспорядка в общем санитарном узле. В ходе конфликта Качаев С.Г. стал высказывать претензии, выражаясь грубой нецензурной бранью в адрес Потерпевший №1, в результате чего, между ними завязалась борьба, в ее процессе последние переместились к порогу комнаты Качаева С.Г., дверь которой была открыта. В этот момент у Качаева С.Г., которого Потерпевший №1 удерживал руками за одежду в области шеи, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, возник умысел на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Реализуя задуманное, 19.07.2019 года примерно в 22 часа 20 минут Качаев С.Г., находясь на пороге комнаты № по <адрес>, схватил со стола, находящегося в данной комнате, нож хозяйственно-бытового назначения, которым нанес Потерпевший №1 один удар в область живота справа.

Своими действиями Качаев С.Г. причинил Потерпевший №1 телесное повреждение в виде проникающего колото-резаного ранения передней стенки живота с ранением правой доли печени с локализацией криминальной раны в мезогастрии справа, с ходом раневого канала спереди-назад, справа-налево, снизу-вверх. Рана живота, проникающая в брюшную полость, по признаку вреда, опасного для жизни человека, квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

В судебном заседании подсудимый Качаев С.Г. вину в совершении инкриминируемого преступления признал, пояснив, что в полном объеме согласен с предъявленным обвинением, последнее ему понятно, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указанное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник Арцимович Л.С. полагала возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Потерпевший Потерпевший №1 в зал судебного заседания не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против особого порядка судопроизводства не возражал, претензий к подсудимому Качаеву С.Г. по факту причинения вреда здоровью не имеет.

Государственный обвинитель сделал заключение о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства, так как для этого соблюдены все условия.

Выслушав мнение подсудимого, потерпевшего, стороны защиты и обвинения, суд находит, что предъявленное Качаеву С.Г. обвинение является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, наказание за инкриминируемое подсудимому преступление не превышает 10 лет, Качаев С.Г. понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, заявил ходатайство об особом порядке своевременно, добровольно и в присутствии защитника, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Таким образом, имеются основания для постановления обвинительного приговора в особом порядке.

Действия Качаева С.Г. суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного Качаевым С.Г. преступления, данные об его личности: не судим; имеет место жительства и регистрацию в г. Красноярске; участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно; работает без официального трудоустройства; страдает рядом хронических заболеваний; выразил твердое намерение встать на путь исправления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, судом признаны: активное способствование раскрытию и расследованию преступления; неудовлетворительное состояние здоровья виновного, его возраст; чистосердечное раскаяние виновного в содеянном.

Оснований для признания чистосердечного признания (явки с повинной) в качестве самостоятельного смягчающего наказание Качаева С.Г. обстоятельства суд не усматривает, так как последнее написано Качаевым С.Г. после его доставления в отдел полиции в связи с наличием обоснованного подозрения в совершении данного преступления, указанное чистосердечное признание (явка с повинной), наряду с дачей признательных показаний, на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, учтена судом как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого, отсутствуют.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Качаевым С.Г. преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения его категории на менее тяжкую.

Суд убежден, что целям восстановления социальной справедливости, а также исправления и перевоспитания подсудимого Качаева С.Г., не оспаривающего факт совершения рассматриваемого преступления, предупреждения совершения им новых преступлений, в полной мере соответствует наказание в виде лишения свободы.

При этом суд приходит к выводу о возможности исправления Качаева С.Г. без реального лишения свободы, применения к нему положений ст. 73 УК РФ с установлением испытательного срока, в течение которого он должен доказать свое исправление, а также возложением на последнего, с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья, соответствующих обязанностей.

Оснований для назначения Качаеву С.Г. наказания в виде реального лишения свободы суд не усматривает.

При этом наказание Качаеву С.Г. подлежит назначению с учетом требований ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Так, уголовное дело в отношении Качаева С.Г. рассмотрено в особом порядке, в качестве смягчающего наказание обстоятельства признано активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Качаев С.Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 73 УК РФ назначенное Качаеву С.Г. наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, обязать Качаева С.Г. в период испытательного срока не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного – уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства условно-осужденного, встать на учет и являться на регистрацию в указанный орган в установленные последним дни.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Качаева С.Г., отменить.

Вещественные доказательства:

- нож, хранящийся в камере хранения ОП №5 МУ МВД России «Красноярское», уничтожить;

- приобщенные к материалам настоящего уголовного дела, хранить при уголовном деле в сроках его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи представления осужденный вправе подать письменное ходатайство о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела Красноярским краевым судом.

Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела.

Судья                               Т.С. Соколкина