Решение от 17.07.2015 по делу № 12-77/2015 от 07.07.2015

                            К делу №12-77/15

РЕШЕНИЕ

г.-к. Анапа                      «17» июля 2015 года

Анапский районный суд Краснодарского края в составе:

Судьи             Киндт С.А.

при секретаре Засеевой О.В.

с участием заявителя Прудниковой И.С., ее представителя по устному ходатайству Никитиной Р.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу бухгалтера ГСК № 15 Прудниковой И.С. на постановление заместителя начальника отдела Анапского городского отдела судебных приставов Управления ФССП по Краснодарскому краю Мельниковой Н.А. от 24 июня 2015 года о назначении административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.14 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя начальника отдела Анапскго ГО СП УФССП по Краснодарскому краю от 24 июня 2015г. бухгалтеру ГСК №15 Прудниковой И.С. назначено административное наказание в виде штрафа в размере 15 000 руб. за совершение администратвного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.17.14 КАП РФ.

Не согласившись с постановлением, Прудникова И.С. подала на него жалобу, поскольку сичтает указанное постановление незаконным и наложение штрафа необоснованным, поскольку оно принято с нарушением установленного законом порядка: не указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, нет состава правонарушения, применена статья 17.14 АДМ РФ, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, которое онане совершала. Просит суд отменить постановление о наложении административного штрафа от 26 июня 2015 года, вынесенное заместителем начальника отдела Анапского ГО СП УФССП по Краснодарскому краю Мельниковой Н. А. и прекратить производство по делу.

    В судебном заседании Прудникова И.С., ее предстаивтель Никитина Р.М. доводы жалобы поддержали, по указанным в ней основаниям, просили удовлетворить, производство по жалобе прекратить.

Судебный пристав-исполнитель АГО УФССП по Краснодарскому краю Мельникова Н.В. судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещённая о времени и месте рассмотрения дела о причинах неявки суду не сообщила, ходатайств о рассмотрении дела в ее отсутствие либо об отложении слушания дела в суд не поступало.

Исследовав материалы дела, проанализировав доводы жалобы, выслушав заявителя, ее представителя суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения данной жалобы.

Согласно статье 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявления причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ч.1 ст.17.14 КоАП РФ нарушение должником законодательства об исполнительном производстве, выразившееся в невыполнении законных требований судебного пристава-исполнителя, представлении недостоверных сведений о своих правах на имущество, несообщении об увольнении с работы, о новом месте работы, учебы, месте получения пенсии, иных доходов или месте жительства, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от тридцати тысяч до ста тысяч рублей.

Согласно представленному суду материалу по жалобе Прудниковой И.С. Постановлением заместителя начальника отдела Анапскго ГО СП УФССП по Краснодарскому краю от 24 июня 2015г. бухгалтеру ГСК №15 Прудниковой И.С. назначено административное наказание в виде штрафа в размере 15 000 руб. за совершение администратвного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.17.14 КАП РФ.

Из содержания постановления следует, что 17.06.2015г. бухгалтеру ГСК №15 Прудниковой И.С. вручено постановление СПИ И.А.Г.. о предоставлении кассовой книги предприятия с приложением к ней аналитического учета 50 счета бухгалтерского учета за последние 3 месяца. Предупреждена об ответственности за неисполнение постановления. Заправшиваемые сведения поступили не в полном объме.

19.06.2015г. истребуемые документы Прудниковой И.С. были подготовлены и вручены через приемное окно в Анаский ГОСП УФССП по КК.

В части предоставления кассовой книги и ведения аналитического учета 50 счета действия СПИ Прудниковвой И.С. обжалованы в Анапский городкой суд.

Нормы, регулирующие порядок обращения взыскания на денежные средства должника располагаются в главе 8 «Обращение взыскания на имущество должника» Федерального Закона №229-ФЗ от 02.10.2007 г. «Об исполнительном производстве».

Судебный пристав может обязать должника еженедельно предоставлять копию кассовой книги, а не истребовать на вынос саму книгу. Аналитический счёт также содержит сведения, некоторые из них (ведомости по заработной плате) хранятся 75 лет, что регулируется ФЗ от 22 октября 2004 г. N 125-ФЗ "Об архивном деле в Российской Федерации"

В соответствии с п. 1 ст. 69 Ф3№122 обращение взыскания на имущество должника включает в себя изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Специального понятия, раскрывающего термин обращения взыскания на денежные средства, в Законе не содержится. Изъятие наличных денежных средств оформляется актом изъятия в присутствии понятых, который составляется в двух экземплярах, изъятые денежные средства приходуются по квитанционной книжке пристава-исполнителя. Один экземпляр акта изъятия и подлинник квитанции остаются у должника.

Согласно статье 26.11. КоАП судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Суд, оценив представленные в дело доказательства в их совокупности, приходит к выводу, что доказательств, свидетельствующих о наличии вины Прудниковой И.С., не представлено.

Вина Прудниковой И.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 3.2. ч. 11 Закона Краснодарского края «Об административных правонарушениях» не нашла своего подтверждения в ходе судебного заседания.

При таких обстоятельствах постановление заместителя начальника отдела Анапскго ГО СП УФССП по Краснодарскому краю от 24 июня 2015г. о назначении бухгалтеру ГСК №15 Прудниковой И.С. административного наказания в виде штрафа в размере 15 000 руб. за совершение администратвного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.17.14 КАП РФ, подлежит отмене, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24.5, 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ № 15 ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 24 ░░░░ 2015░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 000 ░░░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.17.14 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 24 ░░░░ 2015░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 000 ░░░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.17.14 ░░░ ░░– ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░.1 ░░.17.14 ░░░ ░░ - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░

░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░:                        ░.░. ░░░░░