Решение по делу № 12-16/2024 от 05.11.2024

Дело № 12-16/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в принятии жалобы к рассмотрению

07 ноября 2024 года                                                                      г. Котельниково

Судья Котельниковского районного суда Волгоградской области Молодцова Л.И., при подготовке к рассмотрению жалобы защитника Журавлевой Е. В. – Ушакова А. В. на постановление мирового судьи судебного участка № 123 Котельниковского судебного района Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Журавлевой Е. В.,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № Котельниковского судебного района Волгоградской области Журавлева Е.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцевназначением административной ответственности.

Не согласившись с постановлением мирового судьи судебного участка № Котельниковского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ, защитник Журавлевой Е.В. – Ушаков А.В. обратился с жалобой в Котельниковский районный суд, в которой просит восстановить срок на обжалование, постановление отменить, направить административное дело на новое рассмотрение.

Ознакомившись с жалобой, не нахожу правовых оснований для её рассмотрения по существу, по следующим основаниям.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановления (решений) установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления и решения по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями статей 30.1 – 30.2, 30.9, 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно ст. 6 Федерального закона от 31 мая 2002 г. N 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" полномочия адвоката, участвующего в качестве представителя доверителя в конституционном, гражданском и административном судопроизводстве, а также в качестве представителя или защитника доверителя в уголовном судопроизводстве и производстве по делам об административных правонарушениях, регламентируются соответствующим процессуальным законодательством Российской Федерации.

В случаях, предусмотренных федеральным законом, адвокат должен иметь ордер на исполнение поручения, выдаваемый соответствующим адвокатским образованием. Форма ордера утверждается федеральным органом юстиции. В иных случаях адвокат представляет доверителя на основании доверенности.

В соответствии со ст. 25.5 КоАП РФ для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в этом производстве может участвовать защитник, а для оказания юридической помощи потерпевшему - представитель. В качестве защитника или представителя к участию в производстве по делу об административном правонарушении допускается адвокат или иное лицо.

Частью 3 указанной нормы предусмотрено, что полномочия адвоката удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием. Полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом. Анализ указанной нормы позволяет прийти к выводу, что она носит общий характер и распространяет свое действие на все стадии производства по делу об административном правонарушении, включая стадию обжалования вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении.

Однако к жалобе защитник Журавлевой Е. В. – Ушаков А. В. приложил только копию удостоверения адвоката № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ордер адвоката Ушакова А.В. на представление интересов Журавлевой Е.В. по делу об административном правонарушении к жалобе не приложен.

Таким образом, полномочия адвоката Ушакова А.В. в нарушение ч.3 ст.25.5 КоАП РФ, не удостоверены ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием,

При таких обстоятельствах, оснований к принятию жалобы к рассмотрению не имеется, жалоба подлежит возвращению, подавшему её лицу, а дело – возвращению мировому судье судебного участка №123 Котельниковского судебного района Волгоградской области.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.4 КоАП РФ, судья Котельниковского районного суда Волгоградской области

определил:

отказать в принятии к рассмотрению жалобы защитнику Журавлевой Е. В. – Ушакову А. В. на постановление мирового судьи судебного участка № 123 Котельниковского судебного района Волгоградской области от 03 октября 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Журавлевой Е. В..

Жалобу возвратить подавшему её лицу, а дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Журавлевой Е. В. возвратить мировому судье судебного участка № 123 Котельниковского судебного района Волгоградской области.

Определение вступает в законную силу после его вынесения и может быть обжаловано и опротестовано в порядке, предусмотренном статьями 30.12 – 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья                                                                                               Л.И. Молодцова